浅 谈 有 效 节 水

朱宁

随着我国水资源危机不断加剧，水资源短缺日趋突出，已经逐渐成为制约社会经济发展的瓶颈，节约用水已成为缓解我国水资源危机、调节社会用水的重要手段。但由于大多数人和社会主体意识都还停留在落后的传统用水观念上，总是错误的认为——水仅仅是一种稀释溶剂，只能用于盆洗、漂洗、大流量冲洗，将水和化学洗涤制品看作是取污洗涤的核心，大多数人都为去污洗涤设定了一个错误的前提：“取污洗涤必须用水、必须使用去污洗涤剂，且去污洗涤的洁净度与水和化学洗涤制品的用量密切相关”，稀释用水（浪费用水）一直都是维持社会生活正常运转的物质前提，因此即令是被迫寻求节水，也总是试图从洗涤用水以外的环节寻找途径，如供水管网的跑、冒、滴、漏、将洗涤后的污水重复利用、单纯的减小流量等静态环节，且总是要等到浪费行为发生以后，对浪费用水行本身却从不加以分析和变革。
        由于所有的浪费用水只产生于洗涤用水环节，显然试图从洗涤用水以外的环节寻找节水无疑于是文不对题，事实上现今所推行的许多节水措施就因为自身的观念错误而无法实现节约用水，至于防止水管网的跑、冒、滴、漏、单纯的减小流量等静态环节，从严格意义上讲它原本就不属于节约用水的范畴，而是属于正常发挥供水管网和用水器具的既定功能而已，尽管这样也能明显减少原本就不应该产生的浪费。由于浪费用水的根源是认识观念的错误，并发生于错误的洗涤行为本身，因而现今的大多数洗涤产品和节水技术亦在此问题上号错了脉，将原本属于力学范畴的东西非要拉扯到化学范畴上，试想在这种社会土壤条件下，节水能有成效吗？可能有许多人都会寄希望于静态节水，然而无论静态节水的效果有多么好，人们的每一次洗涤却依然是“以稀释为前提、以用量取胜为判断准则”，在观念上始终将浪费用水（稀释性用水）看着是维持正常生活的基本生活方式和必备物质前提。显然，如果不改变错误的用水观念，静态节水也不会取得实质性的成效，事实上在现实生活中也的确如此，只要仍沿袭传统用水观念，无论人们是多么的想节约用水，也不可能实现有价值的节约用水。
        通过多年的观察和仔细分析，我们认为去污洗涤的实质是：“污垢在外力的作用下，克服自身所固有的属性——惯性，改变原来的运动状态，产生了空间位移，去污洗涤与水的用量无关，而仅与污垢所受外力的大小、方向和性质有关”，并且现有的动态节水技术和物化成果也已经充分证明了传统洗涤用水观念和方式的确是错误的，广泛宣传动态节水理论、推广实用的动态节水技术，才是实现有效节水的根本出路。
        下面我就以2004年北京公布的一个下岗职工家庭的用水量和我自己家庭用水量之间的对比来说明这个问题。
        2004年在北京公布了一个下岗职工的家庭——一个三口之家，迫于经济的原因不得不刻意追求节约用水，虽然他们想尽一切办法来强化重复用水、减少卫生用水（洗澡）次数等，但由于他们仍沿袭传统的洗涤用水观念，仍然使用传统的洗涤用水方式和用水器具，他们的每一次洗涤用水仍是以浪费为前提的稀释用水，所以无论他们是怎样的想节约用水，始终都无法实现有价值的节水，每月的最低用水量仍在7立方米以上，人均月用水在2.3立方米以上。
        而我的家庭人口数为5人，同样也属于下岗家庭，同样也想节约用水，但在2002年8月以前由于没有使用动态节水器具（节水帽、节水龙头），无论我们怎样节约用水，每月的总用水量仍在12立方米以上，但自从2002年8月使用节水帽、节水龙头和节水浴头以后，我家全面运用动态洗涤的节水方式，秋、冬、春三季平均每月总用水量在4～5立方米左右，人均月用水在1立方米以下；夏季平均每月总用水量8～10立方米，人均月用水在2立方米以下（在这几个月里，平均每人每天洗澡2次以上）。尤其特别的是，自从全面使用节水帽、节水龙头以后，在我的家庭几乎再也没有刻意追求节约用水。
        从上述两个家庭用水量的对比中不难看出，同样都属于贫困家庭，同样都想节约用水，但不同的洗涤用水观念决定了其享受不同的生活质量、支付不同的货币量、占用量值极为悬殊的生态资源；能否够实现有效节水，并不取决于人的主观意志，相反，它只取决于人们是否改变落后的传统洗涤用水观念，使用何种洗涤方式。
        当今社会普遍销售的各种用水器具（包括所有以静态节水为特征的节水阀具），从本质上讲均未摆脱稀什用水的传统观念，基本上仍然在遵循“去污洗涤必须使用水、去污洗涤的效果与水大用量密切相关”这一传统用水法则，换句话说它们在本质上把“稀释用水”看着是维持正常生活的必要条件，并以提供“满足稀释用水所需的流量”为前提，只能从去污洗涤以外的环节寻求节水。由于去污洗涤以外的环节只涉及流量，无法解决洗涤用水过程中的浪费大头，因此所有以静态节水为特征的节水阀具均只能从纯流量控制的角度来节约那量值极小的自来水（相对于用水总量而言）。在现实生活中，有许多用水阀具都自称能节约用水，且节水率均在50%以上，然而一但进入实际使用，老百姓大多深感上当受骗。我这样说决不是为了诋毁其它的节水产品，因为现有的动态节水技术已经通过无数的对比实验证明：只要人们不改变以稀释为前提的传统洗涤用水观念，要想实现有价值的节水是根本不可能的。
        以餐后洗碗为例，只要仍采用传统洗涤用水方式，无论人们是怎样节约用水，洗净一个碗最少也需要1.5 L水，可能在许多人的眼里，这个用水量已经很少了，但在动态节水看来，这个用水量无疑是太奢华、太浪费了，因为只要遵循力才是去污洗涤的核心这个本质，充分使用动态节水器具，洗净一个碗最多需要0.5 L自来水。也许有许多人压根就不愿意接受动态节水这种新理论，也不相信动态节水的用水指标，不过我还是希望人们能接受动态节水这个新观念，因为我在这里所列举的数据和指标都是真的，且在动态节水指标里还留有足够的保险系数。
   
    联系人：  朱宁
    电 话：  023-65340117     13206039837
    邮 箱：  hsdjsm@163.com
   

010bjrich

你的理论太多了，没多大实用价值。

朱宁

凡主观意识还停留在传统洗涤用水观念上，大多都会极力反对我所提出的动态节水理论，对此我并不恼怒，当然不同的角度自然也会得出不同的结论。

天明

浅