看《后望书》，心情沉郁

lihuiming

摘一小段序：

中央召开专家座谈会，朱幼棣拿着一个小计算器，一边算帐一边论证，讲得一些专家无言以对，他在文章中写道，“多年以来，没有人对大型水库立项、建设施工，直至建成运行后的自然和生态环境影响，以及水利工程和水库废弃进行评估和跟踪监测。即使对工程的投入与产出，也未进行科学的经济评价。当代水利工程，常常展露出一种难堪的窘迫和反科学的性质。为什么人和自然的关系，人与水资源、与河流的关系，上游与下游的关系，不是走向和谐而是日趋紧张？”他进而评论说，“任何一项重大工程的决策，中间反反复复，曲曲折折，难以尽述，但在关键处、转折处，又常显仓促、紧迫与窘迫????因此，真正需要回顾、研究和分析的，是人们习以为常的决策的流程。”
　　
对历史、地理及时政的了然于胸，使得朱幼棣的很多观察和笔触，显出绝无仅有的冷静与苍凉，他曾在已然消失的潼关古城楼前谓叹曰，“中国的政治中心曾长久在长安和洛阳之间游移摆动，在其之间，潼关就是肩挑两京、力压千钧的支点。在这里，大大小小发生过数百次战争，其中影响到整个中国命运的即达60多次，如殷周时闻太师与姜子牙之战、三国马超大战曹操、唐代安禄山与哥舒翰之战、黄巢起义军攻占潼关、明代李自成与明军的决死之战??????就是这个被康熙帝惊叹为“天下第一城”、被《山海关志》许为“畿内之险，维潼关与山海关为首称”的地方，在本世纪60年代，因修建三门峡水库而拆掉了古城楼，潼关旧城迁毁殆尽。但是，事实上，当年专家所设计的蓄水水位从来没有到达和淹没过潼关城，也就是说，一个恶作剧般的误判毁掉了“中原第一关”。读到这些文字，你仿佛嗅到了历史的硝烟与荒诞。
------------------------------------------------------------------

那些不自量力要在三江（长江、黄河、澜沧江）源头动土的砖家们，野蛮对待自然和江河的败类们，迟早要受到自然和历史的报复。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！

lihuiming

该书引用了不少数据，应当说底蕴较丰厚，诸位也可一阅

squarestone

都这样，西欧，北美，日本，教训的自己接受一下才能理解的

xincaibao

社会的建设比家庭装修要复杂得多吧，试问有几人在装修过后没有遗憾，没有遗漏呢？事后诸葛很厉害

lihuiming

果然有这么多被宣传洗脑的，嗬嗬
“先污染后治理”，真是一个很好的宣传口号，事实上，初期污染严重的是那些早期重工业国家如英国等，美国、日本等发达国家，并没有走过中国这种极其粗放的污染方式。中国走的路（污染的程度），根本就是发达国家未走过的，是一条新路
再说，“先污染后治理”本来就是一个应当避免的弯路和教训，居然有人理直气壮，笑～
那些用对环境资源涸泽而渔换来的黑色GDP，迟早会被天收回！

楼上以为都是你一样的事后诸葛亮？三峡大坝从一开始就有人反对，其带来的后果，也早有人提出：
1957年初，在人大通过决议后，三门峡水利枢纽才召开初步设计审查会。就在这次会上，水利专家、清华大学教授黄万里和水电总局技术员温善章提出了不同意见，而黄万里完全反对。《中国水利》杂志1957年第一期在“综合意见”中，摘要发表了黄万里教授的部分讲话。黄万里是革命元勋黄炎培之子，早年留学国外，精通水利，有忧世之心。他认为，在三门峡建起一座高坝，水流在库区变缓，黄河在潼关一段本来就是淤积段，水库蓄水拦沙，势必加大此段黄河的淤积，渭河的河床也会急速淤积，渭河入黄河的堑口也会抬高，这将直接威胁到八百里秦川和西安的安全，下游的洪水之灾将移到中游。他说，指望黄河清是违背客观规律的。黄河在中游，黄土高原受雨水侵蚀，黄河及各支流对黄土层的切割是一个自然过程，即使黄河两岸没有人为的植被破坏，黄河也是含沙量很大的河流，下游河道的淤积改道也是必然的。黄万里沉痛地说：“出库的清水将产生可怖的急速冲刷，防止它要费很大的力量。 6 000秒立方的清水可能比短期的10 000秒立方的浑水难以防治。就是一年四季只有600秒立方的清水，也是不易应付的。”但在当时“圣人出，黄河清”的赞美与颂扬中，他的坚持实事求是就变得不合时宜，且十分刺耳。

lihuiming

ZF官员为了某些利益，为了捞取工程款项，把某一些没有实际利益的工程说成一件伟大事业，那不奇怪
平民百姓应当还没有这种需要
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


水利部黄河规划委员会呈送中央领导的《黄河综合利用规划技术经济报告》，本身就是一个高坝方案。中国是一个崇尚“高”的民族。从提高认识、提高觉悟，到居高临下等等。高总比低好，特别是“高度”被泛政治化的时候。单一的线性的思维，使人容易忽略低层的权利与科学基础的真实。

　　三门峡大坝是按照360米的高坝设计建筑的大库容——潼关、蒲州、朝邑、陕州这些古城将沉没到水库底。水来了，水来了，黄河水将进入关中平原，大片平原将沦为泽国。

　　在许多科技人文知识或缺的专家，都以“又红又专”的身份出现的时候，清华大学教授黄万里先生孤独地走在黄河岸边，他感慨：“人间浅识一何多，斩断流沙三门阖！”

　　黄万里先生是讨论会上唯一反对修三门峡水库的专家，因为此时《决议》已经形成，不再是上不上的问题了。在无力“回天”的情况下，他向“黄委会”提出的《对三门峡水库现行规划方案的意见》，矛头直指360～370米的高坝。他提出了“经济坝高与库容”的概念。经计算，如坝高345米，即可容纳“32年中最大45天的洪水量”，已经足够防洪的需要。“用这样大的代价来预防那些很难出现的事情，经济价值显然是很低的。”

　　没有人注意过这位落魄的水利学家，他很快就因为反对三门峡工程而被打成右派，发配到密云水库当苦力。

　　无须讳言，三门峡工程建设一开始就碰上了难以解决的泥沙淤积问题。到1962年3月，一年半以来，水库中已经淤积泥沙15多亿吨，远远超出预计，并在渭河河口形成了拦门沙，渭河也成了地上悬河，对关中平原造成了严重威胁，灾难直逼西安。三门峡蓄水水位从此不敢再抬高。1967年黄河倒灌，渭河口的河槽全被淤塞，尤其是1968年渭河在陕西华县一带决口，造成大面积淹没。三门峡水库改为低水头发电，装机容量一再减少，只有原设计的四分之一。

　　出库的水是清了，但果如黄万里所料，出库清水对下游河形成了严重侵蚀，河槽冲刷的程度很有限，向两岸侵蚀的力度却很大，造成大量滩地崩塌。筑坝拦水蓄沙几十年后，下游几乎无水。水量少流速缓慢，黄河在原来的河床上又形成二级悬河，下游的洪灾比先前更容易发生。

　　1973年，黄万里被准许在“监视下”进入三门峡和潼关以上地区，考察黄河、渭河的地貌和河势。那时，已经多次发生了水灾，时间验证了黄万里当年的预言。他十分痛苦与茫然，写下了《虞美人·三叩潼关》：“少年驰走潼关道，风日华山好，壮年奉使叩函崤，寻壑经邱，窈窕逐低高。老来三顾关河杳，九曲黄河绕，秦川渺渺没波涛。万里奔沙，谁与掣蛟鳌！”

　　依山而建的关称关山，依河而修的则为关河。我想，他写这首词时，一定多次到过被毁灭的潼关故城，和水淹的渭河两岸。

　　与当年被打成右派的黄万里先生比较起来，今天回过头来讨论研究“潼关高程”问题，这是历史的进步。

　　结论已经无须寻找，技术层面的分歧与争论已经没有多少意义了。

　　真知灼见不惧怕时间的流逝。

　　今天仍值得我们聆听的，是黄万里先生振聋发聩的声音：

　　“四千年的治河经验使得中国先贤在世界上千年以前最早地就归纳出了四种防洪的方法……总之，‘有坝万事足，无泥一河清’的设计思想会造成历史上严重的后果!”

az

少年驰走潼关道，风日华山好，壮年奉使叩函崤，寻壑经邱，窈窕逐低高。老来三顾关河杳，九曲黄河绕，秦川渺渺没波涛。万里奔沙，谁与掣蛟鳌！好好！

梦岩

:L :L :L :L :L :L :L :L :L

黄河惊现

历史的大事件我知之甚少，希望有更多的同行参与讨论；
我想知道的是，过去的事，我们已经很难改变，今天正在进行着的南方北调，既然存在争议，为什么不下马？
我是反对远距离调水的。可是，人小言微啊！
若是能把北方城市的生活废水都回收利用起来，让千家万户用上中水冲洗厕所，还有调水的必要吗？
南水北调，移民、占地、投资、环保、调水费用，等等，哪样是我们这一代人能解决好的？把今天的矛盾留给后人，是罪过啊！

lihuiming

顶楼上的，冲厕所用干净的自来水纯粹是一种浪费~~~
洗脸水，部分洗衣水等都很干净，用来拖地、浇花、冲厕等同不费电的中水~~~

lihuiming

南水北调，污吏们不知又从众多工程中捞了多少笔了.....