中科院院士:牛羊放屁对环境造成巨大污染(转载)

人间极品

中科院院士：发展畜牧业要管好牛羊排放废气
   
    昨天上午，由中国老科协和河南省科协联合举办的科技报告周启动仪式暨院士报告会在郑
    州举行。
   
   
    在河南人民会堂，生态学家、中科院院士张新时作了关于“生态建设与经济发展”的专题
    报告。
   
   
    他说，“全球变暖是不争的科学事实”，2007年2月2日，国际气候变化专门委员会(IPCC)
    报告指出：近100年地球表面平均温度上升了0.74℃，报告认为，人类活动造成温室气体的
    增加是近50年全球变暖的主要原因。
   
   
    在谈到“河南要建设成为畜牧强省”时，张新时院士说：“要建畜牧强省，首先要管好‘
    牛羊放屁’。”他说，美国犹他州大学的肯·奥尔森研究表明：甲烷最初从牛的瘤胃分泌
    出来进入循环系统，一部分通过打嗝排出体外成为造成温室效应的主要气体，其加温效应
    为二氧化碳的20倍。全球10.5亿头牛排放的甲烷占全球温室气体总排放量的18%，占全球甲
    烷排放量的1／3。联合国FAO报告称：牛排放的废气是导致全球变暖的最大元凶。
   
   
    张新时解释说，牛、羊等反刍动物在消化过程中所产生的废气，主要是甲烷，通过打嗝、
    放屁的方式排放到空气中，对环境造成了巨大的污染。此外，牛的排泄物也能产生出100多
    种污染气体。而全球10.5亿头牛排放的废气，甚至超过了汽车、飞机等人类其他交通工具
    排放的二氧化碳总量。
   
   
    联合国粮农组织最近发表报告称，饲养业对全球气候变暖有很大的影响。报告指出，一头
    牛每年要排出9千克可形成烟雾的污染物，其污染程度甚至超过一辆小型汽车。
   
   
    据悉，中国科学院院士刘光鼎、张新时等专家将结合河南的实际情况，就“中国油气资源
    的二次创业”、“空间信息技术与人类可持续发展”等学术问题在郑州、洛阳、安阳等地
    巡回作科技报告。
   
   
    新西兰征收“放屁税”
   
   
    针对牛放屁对环境的污染，西方国家已开始采取限制牛放屁的措施。英国科学家已为牛设
    计出环保餐单，以减少牛群打嗝放屁时排放的甲烷含量；美国加州官员也宣布，为了减少
    空气污染，政府将制定法规，要求养牛业者引进新技术保证牛打嗝和放屁不污染环境；而
    新西兰则决定向农民征收牛、羊的“放屁税”，以控制对大气的污染。

菜籽湖

无语中........

Rookie

呵呵，是否符合国情啊？

雁荡山

到底是牛羊放屁还是谁在放屁

ganymede

看完转载的这个，真是无语了
    首先，限制牛羊放屁，实施起来太难，不如给牛羊做手术得了，让它们得胃没有反皱作用，那样就减少了排出了废气。
    第二，经过了这么多年得研究，终于找到了“温室效应”得罪魁祸首。不容易呀。等把牛羊给治理了，“温室效应”没有减缓怎么办？会不会怀疑到人体排放废气太多？？那时候是不是要对人进行治理？？唉。。。。。。恐怖！！！
    第三，中国得院士中有个别得人，真怀疑他们得能力了，看过了转载得所有内容，没有他们自己得主见，全用别人的报道数据来说明问题。换个对这方面了解多的人也能得出这样的结论了。中国就存在这样的现状：“专家论”“院士论”等等一己之见就决定政策。

绿茵陈

这事儿真让人无奈呀～～～～

人间极品

大家对下面几个问题有什么看法:
    1.牛羊放屁对环境有无污染?如果有污染,污染的严重程度有多大?您认为文中所说占甲烷排放量的1/3是否可信?如果不可信,您认为贡献有多大?
    2.此条消息的发布其意图何在:
    (1)作为科学家的科学良知,虽然现在不热门却仍振臂高呼,希望人们关注目前被忽略的却影响巨大的科学事实;
    (2)被别有用心的政治人物利用,为可能酝酿的牛羊放屁税的上市做准备;
    (3)被别有用心的其他行业人的利用,为CO2的排放找借口,拉一个牛羊放屁来垫背.
    3.牛羊放屁其甲烷物质是如何来的?厌氧?肠胃好的牛羊和肠胃不好的牛羊,以及吃不同饲料草料的牛羊,其相同屁量的甲烷含量有无不同?
    4.国外所谓的环保菜单您认为是什么东东?除了改善环境问题,牛羊的产肉产奶亮有无增加?它的好处是类似于污水处理只花钱不赚钱,还是类似于给水处理,又花钱又赚钱?
    5.问题是走向只花钱收税互相推委的消极面,还是走向不收税花钱更创收而环保并带动相关产业链发展的积极面,哪个可能性更大呢?
    4.

argentinafans

这个问题是存在，但管理？怎么管理。甲烷的加温效应虽然比二氧化碳高，但甲烷浓度增加对温室效应的贡献率还是不如二氧化碳的60％猛，减排二氧化碳有可能，要牛羊不放屁，难！！！

人间极品

恩,是的.CO2是必须要限制的也是当务之急,这是共识.甲烷对温室效应贡献可能还不如CO2,但贡献也不小,是否应该考虑作为CO2之后的第二控制指标?这是其一.其二,CO2完全不排放不可能,所以只能减排,同样,要牛羊不放屁也不可能,那是否也可以减排或降低其中甲烷含量呢?其三,减排甲烷能否既有环保意义又有经济价值?
    我向来不赞成收税等手段,也不希望该问题走向我们环保工作者所不希望看到的消极面.提出前贴几个问题抛砖引玉,欢迎探讨和关注.

wujiyuan

管天,管地,还管打嗝、放屁?