南水北调——以“浪费用水为前提”的客观社会需求

朱宁

南水北调——以“浪费用水为前提”的
                       客观社会需求
   
        大多数人只知道北方和黄河流域缺水，必需实施“南水北调”，但却并不知道人们所制定的缺水标准是以浪费用水为基本前提，相反，只要华北地区认真搞好节约用水，其水资源完全可以应对所在地区社会经济可持续发展的所有用水需求，完全用不着花费巨资来搞“南水北调”：
        首先，我国所有城市在制定自来水价时，长期将水费支出与收入之比设定在1%以下，而基本客观规律所强调的却是：只有当水费支出与收入之比增加到3   %以上时，才能使人们产生节水的需求，然而直到现今为止，北方许多城市的水价甚至还不到收入的0.25  %，并且还有许多地方政府为了维护所谓的“安定团结”，更是不惜违背客观规律而有意识的压低水价。大家应该都知道，在商品社会中有一个最基本的、同时也是不可违背的客观规律，即价值规律，换句话说就是“物以稀为贵”：因而我们所实行的低水价无义于想世人宣称“我国的水多得很，希望人们尽情消费”。试想，在这种鼓励浪费的政策引导下，还有谁愿意节约用水？事实上直到现今为止，有许多城市哪怕已经到了无水可供的危急时刻，也仍然不愿意通过提高水价来促使社会实现普遍节水。只是这样一来，无论有多少珍贵的水资源也会被日益增多的人口消耗殆尽，同时还会伴生并排泄大量的生活污水，直至将原本已十分稀少的优质淡水全部污染。试问，在这种蓄意违背客观规律的政策指导下，它能不缺水吗？不要说华北地区会被这种鼓励浪费用水的政策引向缺水，就是水乡泽国的江淮地区，也同样被这种鼓励浪费用水的政策引向了缺水少用的可怕境地。
        第二，在我国，绝大多数人均仅仅把水（自来水）当作是一种稀释剂，既然是稀释剂，自然就得按照稀释的法则行事——以量取胜，与此同时，大多数政府机构、相关职能部门、甚至是专职节水部门及其各级官员，到现今为止基本上都仍然极其错误的认为去污洗涤必需以量取胜，去污洗涤必需使用化学洗涤制品。在这种种错误观念的影响下，绝大多数人均不可能自觉节约用水，因此才有：在动态节水技术看来，只要社会普遍推广使用节水器具，50 L自来水足以满足人们每天的所有用水需求（这一用水指标已通过许多家庭的实际测试而得到印证），但政府官员却认为每人每天最少需要用水130 L以上，例如在2004-2-18的[央视论坛] 节水·启动价格杠杆的节目中，北京水利局节水办公室主任陈林涛认为“目前居民家庭用水来讲，我们大概是每人每天才130升左右，不算公共生活用水”；中国水科院教授王浩则认为“香港也算一个节水比较好的城市，它大约160升淡水，同时还使用100多升海水”。从以上二位的表白中不难看出，每人每天消费130升自来水似乎已是天经地义的事了，但我不得不郑重指出，这点种观点是绝对错误的：因为我们已通过实践证明，只要充分使用动态节水技术，每人每天最多需用50升自来水。试想，如果国家普遍这样制定用水标准，我国能不缺水吗？事实上按照目前这种用水观念，即令是调来上千亿立方米优质淡水，也绝不可能满足人们如此不加节制的肆意挥霍，相反，只要全社会普遍推广应用动态节水技术，人均年需生活用水最多20立方米，工业生产和农业生产用水均会大幅下降，最终将城市的综合用水指标控制在每人每年330立方米以内。由于华北和黄河以北地区的水资源量，基本上均在300～500立方米之间（极个别地区除外），还换句话说，只要国家能将节水措施落到实处，当地的水资源量足以应对其地区经济可持续发展的用水需要，完全用不着“南水北调”，当然，如果国家非要让社会以提倡肆意挥霍用水为前提来确定用水标准，别说必需南水北调，即令是守在长江边也会无水可用。
        第三，从严格意义上讲，社会经济可持续发展是指整个社会的全面发展，而我国当今的发展模式却是以牺牲环境为代价，毫不重视对水资源及其流域的保护，放任工业污水和城市生活污水肆意排放，将原本十分珍贵的水资源全部污染殆尽，事实上华北地区早在两年前就已经是“有河皆枯，有水皆污”了。污水本身也是一种资源，放任它就会污染环境、污染水资源、浪费污水资源，相反，有效治理污水，不但能充分利用现有水资源，而且还十分有利于生态环境的良性循环。所以，一个城市是否认真实行城市污水和工业污水，其实质上是体现了政府是否真的愿意节约用水，因为国际上众多的例证已经证明，只要能将污水利用好，基本上所有的大城市都可以不缺水。所以，“南水北调”从本质上讲，是弃现有水资源于不故，强抢子孙后代的吃喝用水；就一定意义上讲，这是一种十分轻率的、不负责任的宏观决策。
        第四，从投资与产出上讲，花巨资搞“南水北调”得不赏失：因为如果不将社会对水资源的人均需求量，在现有基础上减少60 %，如果不遵循价值规律的客观要求，如实反映水资源的真实价值，别说引一条长江之水，就是再引上两条长江水，也不够人们肆意挥霍浪费；相反，如果不从根本上减少人均用水量，仅在水价上做文章，则大多数中低收入阶层的老百姓又会因水价实在太高而大幅降低生活水准。试想，如果真到了这一步，政府的唯一出路也只能是违背价值规律的客观要求——降低水价，让财政补贴来弥补亏空。只是这样一来，国家就必需永远背负巨额财政负担、环境也必需承受万劫不覆的巨大灾难，最终将本属子孙后代的水资源也抢来挥霍殆尽。
        缺水与否的争辩，从表面上讲是数字之争，其实质是观念的搏击。
        从动态节水技术的产生和发展过程看，现有的节水技术和节水产品完全可以确保现今的大多数工业用水、农业用水和生活用水，在现有基础上节水60 %以上，但它有一个基本前提：必需彻底否定“去污洗涤必需使用水和化学洗涤制品”这一错误观念，确立“力才是去污洗涤的核心要素”这一正确用水观念，因为动态节水技术及其产品的推广应用已经充分证明了传统用水方式的确是错误的，它对水的使用完全是建立在“以量取胜”之一错误观念的基础之上。所以，动态节水技术认为，只要认真落实节水政策，5 0升水完全能够满足人们每天的所有用水需求，反之如果不从节约用水的大前提着手，用好本地水资源、保护好本地水资源，一味地纵恿浪费用水，别说130升不够用，就是200升也不够用，自然也就不得不搞“南水北调”。
   
   
    单  位：   重庆市海思达工程设备有限公司       
    地  址：   重庆市沙坪坝区磁器口金沙正街113-9#
    邮  箱：   hsdjsf@163.com
    联系人：   朱 宁       
    电  话：   023-65340117
   
   
   

chinamercury

增强国民的节水意识不是一两天的事，但是水是一天也不能断，正所谓远水解不了近渴。无奈，无奈。

朱宁

不能同意chinamercury的观点：从本质上讲，南水北调根本就无法华北地区的缺水问题，这就如同只给一个白血病患者输血，而不治疗其造血机能一样。相反，节约用水不但能迅速缓解水资源危机，而且还能降低社会生产成本、保护生态环境，促进社会经济的可持续发展，并且这已经在欧洲的部分国家和地区逐步得到映证。

zkc

同意老兄的看法

韦言

多谢好文，先收起来。不过，有些话还是不吐不快。
        什么叫发空论，这就叫发空论！说得再有理又如何，如果决策机制不为民意左右，你就算说得所有人都点头称是还是等于白说！中国的决策机制是被既定利益集团左右的，这是首先需要正视的现实！“南水北调”再无理，既定利益集团还是得其所哉，节水事业再有前途，可不是既定利益集团的“钱途”，相反是在分既定利益集团的肉！与虎谋皮还是要等到虎失了虎威才能谋的！

bd223

看看都有道理，公说公有理，婆说婆有理。

韦言

严重不同意chinamercury的观点！！！
    增强国民节水意识不是一两天的事？你以为国民都是小孩子啊？国民是对切身利益最敏感的，只要利益机制发生作用，节水意识马上就会有，还说什么节水意识不是一两天的事？说增强国民节水意识不是一两天的事根本是自欺欺人的胡扯！

朱宁

非常赞同韦言的看法，节水并不是哪一个人的事，它必需依靠每一个人从自身做起。我知道一个人的力量确信太小，但任何新事物、新观念也都有一个从小到大的发展壮大过程，以科学的用水关——动态节水技术为例，由于他是以否定落后的传统用水观念为前提，虽然暂时还不能为大众所接受，但我们相信，随着国家逐渐将发展的核心明确转向科学的发展观——国民经济全面、综合、平衡发展，动态节水技术必将成为顺应社会经济全面发展的弄潮儿。

tschongz

好文章。不过中国的事很多很无奈。

朱宁

文章虽说不上好，但它的确说明了产生“南水北调”的本质原因就在于：我国社会长期倡导——穷水富用，把水（自来水）仅仅当作稀释剂来看待和使用。由于南水北调并没有从根本上解决华北地区普遍产生缺水的矛盾本质，因而很难想象仅靠这工程项目所能输送的杯水车薪能满足华北大地的普遍饥渴，事实上即令是在水乡泽国的长江中下游地区，也因穷水富用、污水肆意排泄而致使许多城市陆续出现“有水不敢用”的可怕场景。
        本人虽然人微言轻，但我仍然要说，以前我国社会主体意识在解决水资源短缺这个问题上所体现出的确实是鼓励浪费用水，华北地区普遍缺水在实质上是“三分天灾、七分人祸”所至，因而恳切希望我国不要再在这个问题上老是重复本末倒置的原则性错误。

jiangrong

和观点不谋而合
    我觉得不仅仅是浪费水 更是浪费资源 浪费金钱
    如果没有廉价高效的方式 此法不可取
    那只有向节约用水看齐了

水晶宫

修好就知道，事实说明一切。