水龙头能使去污洗涤节水——一种荒唐无比的错误命题！

朱宁 · 发表于 2006-2-22 23:17:33

在现今社会条件下，节约用水的关键在于改变落后的传统洗涤用水观念，即彻底改变洗涤必须用水、洗涤就是稀释用水的错误观念，明确树立去污洗涤的实质核心是力，去污洗涤与是否用水无关，与龙头的开关结构无关，节约用水的最佳手段是如何有效利用外力来实现去污，而不是单纯的减小流量。
由于现今大多数节水龙的设计理念和基本出发点，均是以维持去污洗涤必须用水、去污洗涤必需稀释用水的错误观念为前提，因而其使用的具体表现形式是：1. 维持传统洗涤方式——稀释用水、2. 以牺牲水压为前提——即所有的洗涤用水均必须卸压为零、 3. 视开关为节约用水的关键——强调开关对流量的控制方式，反对用水观念的变革。显然，只要我们不带任何偏见，任何一个稍有头脑的人都能明白：在错误的用水观念指导下，任何节水措施都是徒劳无益的，何况这些所谓的节水措施原本就是错误的。
所谓开关能节水的理论依据是——减小流量能节水。如果我们仍然站在“去污洗涤必须用水、去污洗涤必需稀释用水”这种错误的观念上，无疑“减小流量能节水”是十分正确的，但现在问题的关键是：现代科学技术和动态节水产品已从理论和社会实践这两个方面充分证明了——去污洗涤的洁净度与是否用水无关，与开关的控制方式无关、与水的接触面积无关，而仅与外力的性质、方向和大小密切相关，显然当我们明白了去污洗涤的根本原理后，就应当懂得——所谓“一种好的开关、好的水龙头就能使去污洗涤节水”是十分荒谬的。
虽然节约用水的最终目的是减少用水量，但实现这个目的手段却是通过运用力去污来实现。所以，仅改变水龙头的开关方式、流量大小，是不可能节约用水的，换句话说，从本质上讲，现今市面上销售的大多数节水龙头，几乎全是打着节水旗号的“假冒伪劣产品”，否则早就用不着这样费劲地来推广节水产品了。

主页： http://hsdjsm.ebigchina.com
联系人：朱宁
电话： 023-65340117
邮箱： hsdjsm@163.com

010bjrich · 发表于 2006-2-24 13:25:45

朱宁先生，建议你认真研究我国关于节水龙头的标准（15mm管径，0.1MPa压力下，每秒出水量小于0.15L的水龙头即可认定为节水龙头）。
      你现在要么适应这样的标准，要么改变这样的标准？你量力而为吧！？
      另提醒你几点：
      一、你对起泡器研究得不够！目前市场上的起泡器结构较多，效果也各不相同，并不是所有的起泡器都符合国家节水的标准。
      二、你不要再偷换概念了，节水或不节水是以国家标准为基本依据，并不的依据你理论上讲的“洗涤效果”。（国人的一些观念转变往往需要较长的时间，如果你一定要改变GB，那你得做好长期奋斗的准备）
      三、对你的一些做法我感到不齿，什么市场上的节水龙头都不节水、起泡器节水很荒缪等，你自己一人错了不纠正就算了，但在论坛中发表不正确或未经认真思考的言论是不正确的，不负责任的，极其不严肃的。（如果与别人探讨问题应该另当别论）
      四、更深层次：如果你想通过此种办法提高知名度，我认为最多也是一个“臭名度”，不要步“芙蓉姐姐”后尘。
      五、善意的交流是人人都喜欢的，在论坛中的言论不要过激。

010bjrich · 发表于 2006-2-24 13:32:32

关于你认为要阳光，我公布我的相关资料：
      1、网页http://jieshuiqi.new8888.com；
      2、联系电话：13912199456；
      3、邮箱：jieshuiqi@163.com.
      要另有要求，请电话联系，可个别交流。

追风 · 发表于 2006-2-24 16:09:17

楼主的说法好像有一定道理，不过带有一点点偏激的色彩；而楼上所言好像也很偏激呀！

朱宁 · 发表于 2006-2-25 01:05:33

楼上这位先生说得非常客观.

朱宁 · 发表于 2006-2-28 02:48:06

先生把多年前制定的国标奉若神灵,便以为这就是天下所有人都必需如此这般.
事物是发展的,新技术、新理论总是要不断地冲击和否定旧观念,所以,学生切以为:即令是国标也是可以出现错误的.

dx_hb · 发表于 2006-3-1 19:57:35

在科技造假猖獗的今天，即使是一件非常简单的事情，也很难讨论出正确的结果．
水龙头还是小骗术，毕竟仅仅是骗点钱，没有危害．
恒压变频如何？大量浪费能源的道理非常简单，几乎不值得一谈，却偏偏举国狂喊节能．颠倒黑白的环境中，呐喊也不会有听众的。
利益集团不会停止欺骗。

朱宁 · 发表于 2006-3-8 22:46:55

老前辈,您好!
告诉您一个不太好的消息,现已有多个节水专利及其节水产品已经完全证明您所奉为甚宝的节水标准确实太落后了,并且国家标准部门也已知晓此事,正在着手制定新的节水标准,实在报欠,让您老人家受惊了.

jack5656 · 发表于 2006-3-17 00:03:52

顶顶顶顶顶

010bjrich · 发表于 2006-3-17 17:49:52

按照你卖弄的牛顿定律，我劝你可以生产脱水机（一种通过快速旋转产生离心力的机器），不用水洗，只要用力甩，脱净衣服。另外，手脏后，按照你推广的理论，也可以不用水洗，用力甩，既健身，又净手，真好！
可以不用推广你的节水产品了！回家休息吧！！！

朱宁 · 发表于 2006-3-18 02:36:02

前辈，请息怒！
我记得以前曾多次劝告先生学点哲学和逻辑学，我真不明白先生为何不听劝告：
1. 我们说去污洗涤的实质是力，它必需遵循牛顿惯性定律，这是对各种去污洗涤行为共性的抽象概括，而绝不象您在上文中所具有的`浪漫想象——以违背基本逻辑推理的方式来进行想当然的推论；
2. 在逻辑推理中有一个非常重要基本原则：逻辑推理不是等量代换，您老人家在上文中犯了一个常识性的基本错误，您将基本原理和具体现象混为一谈，认为二者互为等同，要知道——您的父亲肯定比您的岁数大，这是一个基本规律，但您不能由此而推论“凡是岁数大于您的都是您的父亲”。所以学生切以为，先生再不可犯这样的简单错误了。

010bjrich · 发表于 2006-3-20 14:02:40

我犯了一个致命的错误：与一个疯子理论。今后我一定避免。

dixx · 发表于 2006-3-20 15:42:49

楼主的理论很对

后面那位好像很现实了些

朱宁 · 发表于 2006-3-20 17:56:42

前辈，息怒！
请愤熄灭怒的小火苗！否则对您实在有些不利，望先生自重！
学生确实无意驳您老人家的面子，但您老人家在观念和行文上确实存在问题，而且您的这种观点又确实具有相当的代表性，所以只好以您老人家的观点为靶标，实在对不起了！不论老前辈是否愿意，今后的靶标恐怕还真是非您莫属，请老前辈切勿谦虚推辞。
虽然您我素未谋面，虽然您老人家一直惧怕以真名相示，虽然您老人家多次恶语相加，但学生我仍然不会在胸中生成愤怒的小火苗，这点请先生一定放心。由于学生还有很多基本理论都不懂，所以还会继续向您老人家请叫，学生保证以极为虔诚的心态来聆听教诲。请先生一定不要自认为学识高就瞧不起我们这些初出茅庐的毛头小子。

烟标 · 发表于 2006-3-20 20:28:24

楼主醒醒吧!去污洗涤必须用水、去污洗涤必需稀释用水,不要脱离现实,去污洗涤与是否用水无关?荒谬!!不用水用油?

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！