中国真的缺水吗？

朱宁 · 发表于 2003-12-12 09:22:54

当今我国普遍缺水，各地方政府虽一方面在舆论上大喊缺水，但另一方面又在具体措施上鼓励人们浪费用水，从价格政策导向上限制节水产业的发展。
缺水，说到底是一个资源配置问题、价格问题。换句话说，如果照我国各地目前水价确定原则——“既要水价低，又不愿意改变落后的传统的浪费用水方式”，恐怕永远也不可能解决城市缺水这一大难题，最终只能让老百姓无水可用、无水敢用。
在我国各地方政府中，普遍存在这样一种做法：一方面也承认缺水已是无可掩盖的恶性发展趋势，迫切希望通过开源来缓建缺水，但现实的情况无源可开，即令是有源可开也敢不上需求量的增长，因而被迫采取不可能取得较大实际效果的被动性节水措施；对水资源的认识仍然停留在将水仅仅定义为：“取之不尽用之不竭的稀释剂”而已，从主观上否定了节水的必要性，因而大多不愿意向节水技术求救。另一方面，自来水的社会属性已由计划经济时代的供给品（既然是供给品，国家就得考虑与供给有关的所有环节和所有因素）变成了商品，而从事商品生产就必须要有合理的价格和利润，否则谁愿意来经营？由于前几十年欠帐太多、需求量由增长太快，迫使各地方政府又不得不寻求提价；同时，由于小团体利益和狭隘的政绩观作祟，提价又怕老百姓骂娘。你光提价，又不提供可以节约用水的器具和措施，怎能不挨骂？因而各地方政府在审定自来水的价格时，总是抱着这样一种侥幸心理：一方面小步提升自来水的水价，以乞求自来水的生产保本，减少自来水的消费需求。但现实的情况是：由于污染加剧，自来水的生产成本大幅直线上升，小小的提价已根本无法自来水生产和营运的实际需要。另一方面又想通过不触犯落后的传统用水观念和洗涤用水方式、不给浪费用水的老百姓和企事业单位以经济压力来证明自己是如何如何的在为老百姓着想。但他们哪里知道，既然政府已经考虑了社会的各行各业和老百姓在“以浪费为前提、以用量为判断准则”这样一种洗涤用水方式下的承受能力，那么还有愿意去改变传统用水习俗来主动节水？
在我国的江浙一带，原是山明水秀的鱼米之乡，各地方政府为了其狭隘的政绩利益，不把珍贵的水资源当会事，总是企图以低水价来证明自己是如何的在为老百姓着想，但这种拿国家的珍贵资源来装点自己门面的作法终究不能维持多久，因而现今的江浙一带已逐渐走向“有水不敢用，最终无水可用”。
从本质上讲，但凡有成效的节水措施，都必然会涉及观念和洗涤用水方式的变革。既然是变革就总是要改变传统习俗。而要人们通过改变传统洗涤方式来实现节水，如果不从经济上对水价施以重拳、如果不让各行各业和老百姓感到如果不采用节水器具和节水的洗涤用水方式就会在经济上蒙受巨大损失，那么，所有的节水措施都将是一句空话、废话。
作为节水产品制造商，在这个问题上深有体会。在全国所有缺水城市中，现成的节水产品无计其数，但就没有哪一种能拥有成孰的消费市场。虽然我国现今普遍缺水，尤其是北方诸省更是特别缺水，按理说各地方应该大力提高水价、降低人均日用水量的标准，促进社会节约用水，鼓励节水产品的推广应用，但实际情况却不是这样：按国际惯例，只有当水价支出占到人均收入的3 %时，人们才有经济压力、才会主动寻求节水，才愿意使用节水器具，但现今我国各地的水价基乎全部都低于其人均收入的1 %，有的地方甚至还低于人均收入的0.25 %，且大多数地方政府还以此为荣；按照动态节水技术的精确计算，人们的日均用水量最多需要50 L，但看看全国各地所规定的人均日用水量几乎全部都大于130 L，就连最缺水的城市之一——天津市,也将其人均日用水量的上限定在130 L。难道这叫缺水？难道这不是在鼓励浪费用水？
在动态节水技术看来，既然你有能力满足每人每日130 L的消费需求，就证明这各城市根本不缺水。因此我们以为，我国99 %的大中城市根本就不缺水，因为大多数城市所规定的人均日用水量还在200 L以上，例如广州、深圳就将其人均日用水量定在300 L以上。既然你的城市不缺水、又不愿意提高水价，也就用不着再在舆论上搞哪些不切实际的节水宣传绣，当然也就更用不着诱导产业资本进入节水产品制造领域。
虽然动态节水技术及其产品已经能够将人均日用水控制在50 L～45 L之间，但由于各地方政府并不愿意通过最有效的调节方式——价格来迫使大数人改变消费观念，使用节水器具，实现切实有效的全民节水。因此在这种情况下，不论节水产品所推销的城市和地区是否缺水，都会由于地方政府的实际政策导向——鼓励人们浪费用水，而毫无消费市场。
既然节水器具没有消费市场，节水还有望么？

欢迎访问： Http:// hsd.ebigchina.com

单位：重庆市海思达工程设备有限公司
地址：重庆市沙坪坝区磁器口金沙正街113-9#
联系人：朱宁
电话： 023-65340117

ttp · 发表于 2003-12-17 18:08:19

中国确实存在严重的缺水现象。去看看河北吧，有那条河里有水？他们那的地下水都下降了近三米，白洋淀以前多么的美好，素有北国水乡之称。而如今呢？水面面积缩小了近一半。河北有很多地方。让人看了，都触目惊心。

朱宁 · 发表于 2003-12-18 00:36:03

俗话说“物以稀为贵”，这就是说水在中国、尤其是在华北地区，应当是极其珍贵的稀有之物，价格应当非常之高，节水器应当具有巨大的消费市场，但现实情况是如此吗？NO！大部分地区的水价基本上就是在向人们召示——水有的是，取之不尽用之不竭，大家尽可以毫无节制的浪费使用；至于节水器具，则由于水价过低而无人问津
实践是检验真理的唯一标准，因此，我们认为中国根本就不缺水。

三丰 · 发表于 2003-12-18 08:11:30

一般情况是缺归缺，用归用！

朱宁 · 发表于 2003-12-19 00:05:01

既然如此，还谈什么缺水？
既要马儿跑得好又要马儿不吃草，这能成吗？

mn2007 · 发表于 2004-4-28 19:02:12

看来政府方面在水市场的调控上没起到应有的积极作用。是不是这个意思。

gcy · 发表于 2004-4-28 20:25:37

现在是用价格杠杆调节水资源利用的时候啦，大部分人还未把水作为一种资源，加强宣传和教育见效缓慢，当前只有提高水价才会让人体会水的珍贵

朱宁 · 发表于 2004-5-8 21:53:05

价格是风向标，如果国家强行干预水价，非要违背价值规律，那就只能认为是国家在鼓励浪费用水，既然如此还煞有介事的谈什么水资源危机？
我是搞节水器具的，从我们推销产品所得到的现实教训就是：各地方政府为了其所谓的民心、政绩，压根就不愿意恢复水（自来水）的商品属性，宁愿污水横流也不愿意提价搞污水治理。
试想，在GDP为大的今天，又有哪一级政府不做假？又有哪一级政府愿意遵循科学的发展观？

milsake · 发表于 2004-5-8 23:13:36

共产党的官有几个不讲政绩。

丽 · 发表于 2004-5-9 09:06:11

5月10日，这个日子大家可能都没忘。大自然给予我们的资源越来越少，

情感季风 · 发表于 2004-5-9 10:38:19

缺的主要是意识——节水、治水、护水。大多数门外汉或半路出家的人做环保就可窥其一斑，那不就两个字——忽悠。

msr · 发表于 2004-5-9 11:01:58

分析得好，水价到底多少合适应该研究一下

thinker · 发表于 2004-5-15 13:20:29

我同意这个观点：我们国家不缺水！！！
虽然实际情况是我们国家的确缺水！！！
就象我们的国家不断宣称希望工程！宣传多么缺钱是孩子们有学上！！
但国庆节和春节时，中央和各地政府打到天上的焰火花了多少钱！！！！
用这些钱可以盖多少所希望学校！！！可以挽救多少失学儿童！！！
我们的政府总是以这样的方法教育着我们大家！
所以我想各地政府之所以大搞缺水秀目的决不是为了提高全民节水意识，
而是盯着老百姓的钱袋子！！！

thinker · 发表于 2004-5-15 13:20:40

我同意这个观点：我们国家不缺水！！！
虽然实际情况是我们国家的确缺水！！！
就象我们的国家不断宣称希望工程！宣传多么缺钱是孩子们有学上！！
但国庆节和春节时，中央和各地政府打到天上的焰火花了多少钱！！！！
用这些钱可以盖多少所希望学校！！！可以挽救多少失学儿童！！！
我们的政府总是以这样的方法教育着我们大家！
所以我想各地政府之所以大搞缺水秀目的决不是为了提高全民节水意识，
而是盯着老百姓的钱袋子！！！

青岛海润之子 · 发表于 2004-5-19 09:39:51

意识源于实践！只有真正将水价提上去才能增强全民节水意识，水资源才能真正实现其价值！水价改革势在必行！！！

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！