大家都来说三峡生态问题

绿茵陈

“对三峡工程的生态环境问题，既要实事求是地肯定治理或建设的成效，同时也应科学地对待可能出现的隐患和问题，采取多种措施予以解决。”在11月27日上午中国国务院新闻办召开的新闻发布会上，国务院三峡建委副主任、三峡办主任汪啸风如此表示。
而此前，有一些外国媒体称三峡为生态灾难。
三峡工程是世界上最大的水利水电工程。自1992年开工建设以来，已先后完成了大江截流和大坝建设，目前已进入后期建设阶段，该工程将在2009年全部竣工。由于国内外对工程带来的地质灾害、水污染、动植物保护等问题存在诸多批评，该工程也是中国最富有争议的水电工程。

那么你看待这件事？请参与辩论！

木海

三峡的开发虽然有利于经济和发展和能源的开发，但对于生态环境的破坏不亚于开发所带来的利益

老酒

看看国家发展进程中的进程
就知道所谓的专家们做出的论断
能信几个啊！

北京贝德斯公司

现在地球的自然灾害越来越严重，而且人类的抗自然灾害能力，在大自然面前完全像个婴儿，希望我们能保护自然，不要人为的去改变自然，否则必将遭到大自然的报复

Big Tree

相对于水力发电，我更倾向于风力和太阳能，这对于环境基本没有任何伤害。
而水力发电呢，如果有的话，请各位翻看一下中国地图，现在中国的各主要流域的干支流密布着成百上千的发电站，他们的存在造成了如下的隐患：
1. 河流的生态多样性遭到毁灭性打击，各种洄游鱼类已无法回到其原始出生地进行繁殖，使种群数量锐减。
2. 河流的原生形态被破坏，如果未来在雅鲁藏布江峡谷也修建水库的话，中国将再也找不到一条“纯”天然的河流，供大家进行水文地质等学科的研究。
3. 水库的建成，使水流速度大大减缓，造成大量污染物质得不到稀释，形成污染团，严重威胁到水库上游居民的饮水安全。
4. 水库是有使用年限的，50年、100年后，由于混凝土本身的原因，水库大坝的承压防渗性能都会大大降低，其间还可能发生地震等地质灾害，一旦因疏于管理和维护，极易发生溃坝事故，而由于我们的水库都是梯级建设，其后果将是灾难性的。

make

对比起来,太湖的生态概念还没定论.
有一天,蓝藻的问题解决了,这时讨论长江的生态系统才比较恰当.

其昌节水器具

最近，在三峡工程问题不断、在一片质疑声中，有人出来正视听：三峡工程利大于弊！
   我们要问：花了那么多钱、那么多人背井离乡，要的就是一个利大于弊吗？！这个利大于弊是怎么计算的？大多少？1个投资1000万的公司、一年赚1块钱，是利大于弊还是利弊大于利？如果这个公司是你的、你会沾沾自喜赚了吗？！

热水瓶

三峡工程主要的弊处为战争时的威胁,诱发地震,破坏环境和生物圈

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-27 08:57 发表
水电是中国唯一一种人均资源与世界平均接近的资源(人口占世界的21%,水电资源占世界的16%)一条长江可抵全美,四川一省抵全印度的水电资源,发达国家之所以发达,它们对自然资源开发利用率都很高.我国再过二十年水电大开发 ...

水电固然是一种绿色能源，可你们是否想到过在长江中生存的洄游动物它们的生存现状？中华鲟、江豚这些动物都已濒临灭绝，一个葛洲坝已经让其再也无法回到千百万年赖以繁衍生息的产卵场，人类只是地球生物圈的一份子，绝不是其他生物的主宰！
说到绿色能源，太阳能、风能、潮汐能等等这些比起开发水电要环保得多，也安全得多，因为不涉及到规模庞大的移民问题，而且不用占用大量土地，其投资成本要比开发水电低得多，这才是我们发展所应遵循的主轴

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-27 09:56 发表



中华鲟、江豚这些动物都已濒临灭绝,确实是要重视的大事,要加大保护力度,但这世界还不是很太平,战争,霸权还存在,也发生过日寇侵华,大屠杀,人为鱼肉的事件,落后要挨打,发展是硬道理.

我们确实需要发展，但我们应该跨越式的发展，而不是走西方“先破坏后治理”的老路，我的观点非常的清楚，可以大力的发展太阳能、风能、潮汐能及地热这些对环境影响小的可再生能源，同样可以解决中国在发展过程中的能源瓶颈问题。
我们不必过分理会国外舆论对我们的攻击，但是，如果我们能将建造三峡工程所花费的上千亿的资金用于其他能源利用的开发研究上，我们必将走在世界的前列，引领世界的潮流，从而也引导世界舆论对中国做出客观而正面的评价，难道这不好吗？

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-27 09:45 发表


皓月当空,地有影随,月大影也深.三峡工程之弊如皓月下之阴影,这是发展过和中的产痛,阵痛过后就是希望.看看非洲大草原,生态多好,每年有几百万野牛马迁移,多壮观,可非洲是最贫困的,有一张照片也说明问题:在一个骨廋 ...

不知道金生丽水有没有看过今年国家公务员选拔考试的申论题目，所提供的资料中有一条，目前有很多三峡移民已经因为种种原因回到了当地，生活水平显著下降。请不要忘记，中华民族是一个有根的民族，炎黄子孙对于故乡有着不可割舍的情感，如此规模庞大的移民人数，其中大部分并没有因为移民而使自己的生活有着本质的改善和提高，难道他们就应该为了我们这些生活在大城市中的人需要更多的电来驱动各式各样的电器而背井离乡吗？难道他们的思乡之情就不值得我们考量吗？如此还谈什么和谐？如此又怎能代表最广大人民群众？

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-27 09:48 发表

那是不是有恐怖分子就不要建摩天大楼?

看来金生丽水没有搞清楚什么是恐怖袭击，什么是战争。
恐怖袭击是指用恐怖的手段，同时造成无辜平民受到伤害的恐怖活动。而战争是政治集团之间、民族(部落)之间、国家之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段。就现在世界范围而言，各个恐怖组织还没有能力来对象三峡大坝这样的大型建筑物发起毁灭性的攻击，而我们所要说的是，一旦中国与一些具有强大战争实力的国家发生冲突时，那像三峡这种具有标志性意义的建筑物必将纳入其重点打击的名单之中。
当前中国的国内及周边环境并不太平，东有台独，西北有疆独，西南有藏独，海上还有南亚国家对于南海群岛的虎视眈眈，日本对于钓鱼岛的垂涎已久，一旦因为中国的国家主权受到了侵犯，纠纷升级导致两个国家或多国发生军事冲突，那三峡势必就会成为一颗定时炸弹。

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-28 08:23 发表
Big Tree 2007-12-27
"我们确实需要发展，但我们应该跨越式的发展，而不是走西方“先破坏后治理”的老路，我的观点非常的清楚，可以大力的发展太阳能、风能、潮汐能及地热这些对环境影响小的可再生能源，同样可以解 ...

麻烦你看清我说的全部后再来反驳，我是说将用于建造三峡工程的资金用于对于这些资源的开发利用的研究之中，并未说现在就马上大规模的投入实际的生产之中，正因为这些资源在世界范围内的应用占比非常之小，所以其发展的潜力才会极其巨大，相信以中国人的智慧辅以这么庞大的资金，我们能够在这一领域有突破性的进展，到时候，我们就可以扭转目前这种以市场换技术的被动局面，不用再被外国用落后的淘汰技术牵着鼻子走

Big Tree

原帖由 金生丽水 于 2007-12-28 08:33 发表
不知道金生丽水有没有看过今年国家公务员选拔考试的申论题目，所提供的资料中有一条，目前有很多三峡移民已经因为种种原因回到了当地，生活水平显著下降。请不要忘记，中华民族是一个有根的民族，炎黄子孙对于故乡有 ...

今天的深圳乃至整个珠三角地区楼价高企，企业外迁，劳动力成本不断提高，如何能说他依然是中国最具活力的城市？他的活力也是由于当年国家的倾斜性的政策所造就的，就其本身而言，并无什么太多的优势可言