大家都来说三峡生态问题

绿茵陈

“对三峡工程的生态环境问题，既要实事求是地肯定治理或建设的成效，同时也应科学地对待可能出现的隐患和问题，采取多种措施予以解决。”在11月27日上午中国国务院新闻办召开的新闻发布会上，国务院三峡建委副主任、三峡办主任汪啸风如此表示。
而此前，有一些外国媒体称三峡为生态灾难。
三峡工程是世界上最大的水利水电工程。自1992年开工建设以来，已先后完成了大江截流和大坝建设，目前已进入后期建设阶段，该工程将在2009年全部竣工。由于国内外对工程带来的地质灾害、水污染、动植物保护等问题存在诸多批评，该工程也是中国最富有争议的水电工程。

那么你看待这件事？请参与辩论！

绿茵陈

好，辩论开始了，请大家发表意见吧！

水孩儿

这个专家说都不能让人信服，何况对这个没有什么研究小小的我们呢，就说说自己的感觉吧，呵呵。我觉得说“生态灾难”有点过了。对生态有影响是不言而喻，是好是坏也看我们的人为干预了。管理得好会造福人类，不好的话有可能演变为灾难了！这个就让时间来说话吧！
现在我支持正方观点！毕竟是中国人，对我国这么浩大的工程，我是希望能对生态环境改善有所帮助，至少没有影响，最坏有微小影响。

[ 本帖最后由 54whx 于 2007-12-3 15:29 编辑 ]

范勉

支持正方，同时呼吁环保

绿茵陈

其实我也知道这事已是木已成舟，但是，对事件进行反思，有助于以后的发展．

laotianwan

通过三峡这个工程建设时，在人大好像是微弱多数。我曾经看过一本杂志叫做《当代中国》，上面说三峡环评都没搞，为了迎合首长们的喜好，项目上马了。目前来看，滑坡时有发生。滑坡跟地质有关系的，如果蓄水的土质太软，结果会导致软土质长期浸泡引起滑坡，最严重的后果是，整座山滑到库区，可以导致山体有很大的加速度，可能引起库区水急剧震荡，轻则造成N多水短时间涌出坝顶，造成下游村庄被淹，这个在外国那个国家有例子，水短时间涌出，结果造成坝下游村庄村名死在床上，时间很短。（这个信息在《中外对话》网站看见的。）重则强大冲力导致坝崩溃。当然蓄水好处也有的。但是从目前情况看。好像不是很好。安置移民，报道N例腐败，N多原住民不能适应安置地生活，又回到库区，但已无家可归，在库区搭建草棚生活。号称的建设个船闸可以直通，但是现在船到坝了还要把货卸下来，然后翻过坝，再装船，叫做什么翻滚船？名字忘记了。什么名堂。砂淤积不说还造成坝下游水量减少，有可能影响下游生态的改变。不晓得有没有什么补偿机制？好像就是发了电之后如何如何。大坝看中的就是电，通航。不晓得这几点可以不可以带来以后的生态方面的损失。

绿茵陈

只有寄希望于以后，做事要慎重。

顾

人人多说实践是检验真理的唯一标准,具体到这个问题恐怕实践也不能了,这个不是我们能辩的出结果的,专家们也弄不出科学的结论的,.经过多少年后也不能说出个所以然的,是饿综合问题,很难有科学的量化的指标来说他是对还是错了.就这样吧

热爱水事业

原帖由 Big Tree 于 2007-12-28 15:21 发表
从您的话语中我有一种感觉，那就是觉得印度非常的不好，那我就摘录了一些国人去过印度后的见闻，请您仔细看完后，再想想为什么印度会有这么多的贫民窟。

       在如此残乱、破旧而物价奇高的国度，我们一定会以为 ...

初看以为跑题了，看完明白了，支持，反方算我一个！

悟水

这个是政治问题。

cqh2o

这个工程单纯从经济来讲还是不错的,但是对人文,自然景观的破坏太大-再也没有了"千里江陵一日还";还有环保的压力太大,根据我的经验,在3-5内,如果库区及上游的污染得不到控制,一定会发生大面积的副营养化

顾

我的观点是不是偏支持一方了啊.呵呵

丑小鸭

天地万物都是经历了上亿年的发展演变才成为今天的样子,我们不要轻易的改变他,该工程建是建成了,但其不利影响我们不能回避,我们要解决,要有预防措施,否则将是另一个错误.我们应该研究自然规律.利用自然规律,而不要改变自然规律.坚持科学发展观,不要盲目的借鉴,也不要一味的呈个人英雄主义,搞什么个人崇拜,有许多专家甚或是院士级的人物在有些方面也是很幼稚的,你跟他们接触几次,交流几次就知道了,其实在生产一线的广大劳动人民最有发言权和决策权了,有多少古训和谚语都是亘古不变的真理.相信事实,也请我们的领导在决策时充分考虑,不要犯左倾或右倾的错误,一个决策往往改变的是几代人

lancy

个人认为, 如此大规模的工程势必会影响周边区域内的生态环境, 带来一定的环境影响. 但是针对我国国情及社会经济发展需要, 三峡工程集中了众多科学工作者的智慧, 通过有效地的预防和防治措施, 应该不会象国外历史工程中出现的灾害、污染等严重问题.

三圆环保

这个问题不好说，不知道是利大于弊还是弊大于利！让历史检验吧！