大家都来说三峡生态问题

暴走

原帖由 Big Tree 于 2007-12-28 14:53 发表
这些都并不值得我们去夸耀，这些恰恰说明我们国家在对于个人权益保护上的缺失，不够重视个人合法利益的保护，而APEC放假说到底就是一项政绩工程、面子工程，反而给了国外某些人以口实，肆意攻击中国。请看一下这些天厦门PX项目因为市民的强烈反对而被迫迁建的相关新闻，这个项目一旦建成投产，对于当地的经济发展将起到巨大的作用，为什么最终要迁建？就是因为它存在巨大的环境隐患，同时也反映了中国社会公众对于自我合法权益保护意识开始逐步觉醒。

那些人还好意思嘲笑印度。印度现在局部的落后，和他们民族的本性有很大关系——相当部分比较懒惰，没有时间观念——举个我自己经历的实际例子：在他们看来，迟到3个小时是情理之中。而他们现阶段的成就，确恰恰是民主制度的优越性代给他们的。

知道印度分包了美国哪些业务吗：医疗、软件、电子～～～基本都是高端产业，中国分什么？分高污染的血汗工厂吧。

暴走

原帖由 金生丽水 于 2007-12-28 16:10 发表
赞同对印国一些现象描述,不赞同这种和谐:印度宾馆门口每天叫花子要饭,也会排队,很有秩序,这是和谐?,一亿人工作,九亿人逛街,这是平等?,三角架一支,雨布一盖,就是一个家?贫贱分种,人分类,这是民主?这在中国确实是无论无 ...

在印度，就算是没产权的贫民区，只要里面的人不愿意，政府和开发商就是不能强拆迁。

在本国，如果要拆迁你合法产权的房子（注意，从法律上说绝对不属于你，因为你有的只是房子，不是土地），给你的拆迁费不够在同区购买原本一半面积的物业——并且，如果真的要动，你没权力选择不拆。

民族经济发展快慢，和民族本身的素质和勤劳程度有关——但是这个民族的游戏规则是否文明是否科学符合现代文明，就是另外一回事。

有了好的规则而无法好好发展，证明这个民族素质还不够；本身是一个聪明勤劳的民族，但是对于现代文明科学规则只是当作摆设，不从内心尊重（比如中国），就说明这个民族存在严重的劣根性。

暴走

http://bbs.guilinlife.com/dispbb ... replyID=&skin=1

漓江现状

水苑

三峡的经济效益是不可否认的，但是这依然是以破坏环境为代价；环境的破坏是不可恢复的，像水土流失等地质灾害，从长远来看，这中对环境的破坏会日益加剧；至于所谓的专家评论并非就是正确的，君不见我国现在流行“专家说”，如：某个节目上，专家说抢劫是犯法的..........。

Big Tree

城市中数以亿计的空调在带来所谓的冬暖夏凉的同时，消耗着大量的能源，更造成了城市的热岛效应。各地竞相上马高能耗高污染的工业项目，不仅向大气中排放大量的有毒有害气体，更是一群电老虎。如果我们不那么盲目的发展，如果我们不过分强调以经济建设为纲，那么中国的能源瓶颈现象必然不会如此的严重，也不需要上马如此之多的火电项目。
请各位注意，我这里说的是“过分强调”，没有不要发展的意思。
亘古以来，中国的发展之路一向强调人与自然的和谐共处，合理的利用自然资源，都江堰是典范、北京四合院也是典范。但近几十年，我们却背弃了这样的思路，一味强调与西方看齐，可我们并没有学到人家最先进的东西。当西方各国已经在反思自己的重工业化发展的道路，将高污染的产业外移，减轻本国污染状况，将发展依托于信息技术、第三产业的发展作为自己的发展方向的时候，我们却在走西方“先污染、后治理”的老路。最终的结果是，我们的经济是有了长足的进步，可我们的环境却垮了，能源短缺不断加剧。
与此同时，我们的消费观念也发生了翻天覆地的变化，各种并不必要的电器开始大批量进入家庭，试想，当年在没有空调的年代，日子就没法过了吗？而这些电器在更新换代中，能耗越来越大，进一步加剧了能源的短缺。
于是乎，火电项目在各地风生水起，电有了，发展更快了，电又不够了，新的发电项目又上马。。。这周而复始之中，污染不断加剧，成了一个死循环，只有从根本上改变我们的发展模式，才有可能从根本上缓解。
最后我想问，难道各位忍心让我们的子孙后代为了满足我们这代人的一些不必要的生活需要，一些盲目的发展项目而付出惨痛的代价吗？

Big Tree

二氧化碳并不是不能处理，只是处理的成本较大，可与中国目前这种高昂的行政费用相比，这根本是微不足道的。如果我们的政府机构能够真的将编制缩小，去除那些冗员，少去公款吃喝消费，那省下来的纳税人的钱，不要说是治理污染了，连中国长期存在的教育经费短缺问题都能一并解决了。
要知道，知识是一个民族兴盛长久的根本，否则一切都是昙花一现。

暴走

原帖由 金生丽水 于 2008-1-14 16:11 发表


三峡蓄清排浑,这是它的运行机制,不要担心会淤死,当年有人说会淤死重庆江段,结果也予言错了,上游又在建水库,又分摊了泥沙.三峡是堵塞不了的
火力发电厂的污染，只要正确投入和治理，都是可以控制的，但二氧化碳是 ...

不知道你是无知还是装傻

现在才多少年?现在还没堵就代表以后不会堵塞??

自己算算三峡主航道平均断面和流速有多少(不需要精确,简单的平均水深X2/3平均宽度就OK了),算算这种状态下,以该区的泥沙含量,逐年递增多少~~~~

蓄清排浑~~~说得轻巧啊~~~即便以最大流速泻灰,你说这种状态最大限度,能对大坝以上多少公里造成真正作用??而整个三峡库区又延伸了多少公里.

上游建水库分摊吧,没错啊，小水库堵塞得更加快~~~现在把2千年前的至今还发挥巨大作用的伟大文物都江堰也要毁了。

等哪天哪个英明领导人真正下决心把这些东西一股脑儿拆除了，又要搞恢复文物恢复生态工程，再把移民迁回去，三倍的GDP啊，哈哈

暴走

现在是真的想治理大气污染?要控制二氧化碳?

方法太简单了,立刻严格限制小汽车

稍稍有常识的人都知道小汽车的能耗和污染比公交严重多少~~~为啥不限制?限制了官员和有钱人不高兴啊~~~所以前几年,还有专家大张旗鼓地跳出来,说中国能耗太低,消费不合理,要刺激能源消费

哈哈,一刺激,都上来了.等着完蛋吧

暴走

原帖由 金生丽水 于 2008-1-15 08:39 发表


老赵来了,考考你,是都知道了,还是.......
        三峡建坝影响了哪些生物,国家采取了哪能补救措施,哪些地方易滑地段坡,最大可能滑动量为多少,离大坝有多少距离, 历史上大地震在三峡库区周围有多少次,最近是哪次 ...

这就是问题了，数据基本封闭——我们唯一知道的，是原理——每当水深增加一倍，流速会减缓多少，泥沙沉积会多多少，这些都是有数学模型的；我们也知道即便在大坝附近设计派沙口，能影响的极限区域最多能扩到最大。

数据不公开我真的没有。不过三门峡的例子摆在那里，黄万里的忠告大家也都看过。

暴走

原帖由 金生丽水 于 2008-1-15 14:31 发表


看了中印反恐演习,我确是服了印度的勇士,双脚挂在高高的秆子上,来一个飞鹤亮翅,再口吐烈火,真是绝了,上战场不用喷火器,短兵相触时来个口吐烈火,谁也吃不消,还有使蛇的真本领,(还要保密),象欧阳峰,笛子一吹,来你个 ...

印度人有点封建迷信这点不奇怪。

不过印度勇士再勇，也不会把枪口朝准老百姓非法拆迁。印度人再横，也比不上中国城管十分之一。看来印度是先进性不够了，如果派我们的城管过去，保证立刻好五倍，对吧？