水网论坛——水行业专业论坛!

 找回密码
 会员注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
升级认证会员得金币 水网论坛管理规则!水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到,送金币!如何在论坛获得积分! 论坛功能使用指南!
楼主: xue狼

[讨论贴] 澄清论坛里对MBR的一个严重认知误区(建议置顶!)

[复制链接]
发表于 2009-11-4 23:02:47 | 显示全部楼层
学习了,觉得内置式能耗较小。
发表于 2009-11-26 15:36:08 | 显示全部楼层
同样的内容,换个标题也许不会招来一句骂,但也没有这么多回帖了,唉。。。天下事和膜一样,说不清楚。。。
发表于 2009-11-27 09:14:42 | 显示全部楼层
百闻不如一见,百争不如一用。


国内4000吨MBR平板膜工程实战案例(点击)


发表于 2009-11-27 14:23:30 | 显示全部楼层
不错的东东,学习了,随着时间的发展中空纤维膜的一些弊端也会在实际应用中显露出来,我想以后平板膜的市场会越来越大的。
发表于 2009-11-27 15:57:35 | 显示全部楼层
用过外置式中空纤维膜。。也用过内置式平板膜

个人认为还是平板膜好些,强度啊,,通量啊等等

但所谓脱氮除磷。。不理解,,从何说起。。。
发表于 2009-12-2 18:50:25 | 显示全部楼层
不管楼主是不是托,我觉得就这个问题讨论讨论还是很好的,毕竟选用哪种处理技术不是绝对的
发表于 2010-3-2 02:17:29 | 显示全部楼层
平板膜?通量如何?用膜本身就是费钱的买卖.
发表于 2010-3-2 08:29:23 | 显示全部楼层
此人是板式膜的脱,鉴定完毕。还置顶帖呢,没点技术含量
发表于 2010-5-6 16:46:56 | 显示全部楼层
看不懂 看不懂
发表于 2010-8-14 18:33:19 | 显示全部楼层
这是一个有意义的帖子 是真理就应该讨论 而且要心平气和的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-20 13:45:29 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-20 19:37:32 | 显示全部楼层
他就是一个膜代理商
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 15:17:34 | 显示全部楼层
从技术和纯经济性分析,平板膜确实要优于中空纤维膜,但是在短时间内平板膜很难取代纤维膜,这是国情决定的。主要的原因就是平板膜寿命太长了,甲方负责人恐怕是不愿意的,膜一年换一次才好呢,那样个人的利益才大。别以为我开玩笑,事实就是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-23 16:16:07 | 显示全部楼层
在不断地学习中对MBR越来越感兴趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-12 13:25:22 | 显示全部楼层

回复 10楼 的帖子

看来看去还是你像托 真不好意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国水网 ( 京ICP证060073号 )

GMT+8, 2025-1-31 22:59 , Processed in 0.044261 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表