起泡器节水----荒谬的推论!

朱宁

非常感谢老先生的指正！
        在您老人家所引用的文字中确实有错误，学生我再次真心感谢先生的批驳指正。
        为了正本清源，学生特在此郑重修改您所引用的原文。您所引用的原文是：“即分子间的作用距离发生了变化,而去污洗涤的实质就是:通过力的作用,使某些分子间的距离发生变化,直至它们不能相互不能作用为止”。在这段文字的最后，确实多加了两个不应该出现的文字——倒数第五和第六两个文字，即“不能”二字。
        现根据原文的本意修改为：“即分子间的作用距离发生了变化,而去污洗涤的实质就是:通过力的作用,使某些分子间的距离发生变化,直至它们不能相互作用为止”。
        悉知先生如此细碎审查本学生的随笔小谈，学生真是惶恐之致，实在是有些烦劳先生了！至于套用双重否定表示肯定之类的书面语言，学生确实不会使用，非常羡慕先生能套用书面文字！！！
        我在前文中曾郑重声明，本学生仅为一不入流的高中生。什么叫不入流，学生以为先生应当明白这是指的什么，所以学生不明白先生为什么在上文中要说学生是“自称是一高中生”，其用意何在？是先生不入流或是先生习惯于搞小动作？请先生明示，切盼！！！
        对于学生来说，不论批驳者的本意何在，只要确实支出了我存在的错误，本人都非常感谢，所以，本人再此再次感谢先生的批驳指正。
   

朱宁

010bjrich ,您老先生好!
        本学生将您所批驳的原文进行了修改,现呈先生仔细审查，还望先生批评指正。以下即为修改后的文稿。
            起泡器节水----荒谬的推论!
    先生提的这个问题很普遍,也很现实.
         动态洗涤理论认为,尽管被洗涤对象千差万别,具体表现形式也各不相同,但它们都有一个共同点----被洗涤物品主要由两个具有不同属性的物质类别所组成,即任何被洗涤物品均是由附着基(被洗涤主体)和附着物(需去除的污垢或污物)两部分所组成,且两者的相互关系为"异质体"(在纯物理学意义上)受力后的运动表现形式。换句话说,是因为两者各自分子间所受到的作用力发生了变化,使两种不同分子间的引力和排斥力的力值发生了变化,(即分子间的作用距离发生了变化,而去污洗涤的实质就是:通过力的作用,使某些分子间的距离发生变化,直至它们不能相互作用为止),但被洗涤主体和需去除的污垢之间没有化学反应,否则被洗涤物品就不叫异质体了,而应叫“一质体”了,而对于“一质体”而言,污垢是不存在的。
         这位先生所提出的"沾满油污的手",其实质为:油污通过力的作用而附着在人的手上,换句话说是因为力的原因才能附着在人的手上,既然是力的原因,那我们为什么不应该以力的方式来使油污脱离人手?事实上,即令是使用了化学洗涤制品,其中起实质作用的仍然是力,只不过力的性质、方向和大小不同罢了,关于这个结论,我希望先生最好接受,因为这个结论的提出人恰恰是搞化学洗涤的专家所提出的。
         说到具体的洗涤方式,我们曾作过多次试验,只要我们使用45摄氏度左右的温水,并同时提高水的喷射速度,其洗涤的实质是:提高洗涤的水温,可使分子的体积增大、引力减小,使油污与人手的附着力变小,从而有利于油污与人手的分离；提高水的喷射速度,可使水所传递的冲击力变大,最终迫使油污与人手相分离。因而结论是:第一,完全可以不使用任何化学洗涤制品；第二,只需用很少一点水,在一般情况下最多用水0.5 L/min。
         当然,我们说不必使用化学洗涤制品,并不是说绝对不可以使用化学洗涤制品,而是说,既然我们以经明白去污洗涤的实质是力,且仅通过力的作用就能够实现去污,那么我们为什么还非要使用化学洗涤制品不可呢?
   
   

朱宁

010bjrich ，你好!
     又是两年多没见面了,甚为想念!
     实在不好意思，经过两年的思考，我还是认为：起泡器节水 —— 荒谬的推论！

ok

各有千秋,众说纷纭