从《科学节水观》到反对节约用水

UF2011

但本人非草乐于及愿意充当幼教工作者，因为能让朱先生了解下世面，你可能太久未出门了吧！今已是2012年而非2006年了，时过境迁，仍苦恋着《科学节水观》！悲！！！！

UF2011

再介绍一个正在进行用户体验的节水装置：      
        为了方便周边居民，北京市的一些胡同开设了不少有便民浴室，规模不同，收费8元至10元，一般对顾客的洗浴时间和用水量没有任何规定。     
　　 由于采取不限时长、不限量的收费模式，多数顾客在洗浴时，都喜欢把水龙头开得很大，打开后在洗完前就不会再关上。东城区门楼胡同一家浴室老板介绍说，由于夏天天气太热，出汗较多，多数人都会选择在家里用毛巾简单地擦拭身体，浴室的生意并不好，“有时候三四天都没有一人来”。尽管这样，该小型浴室每月的用水量也超过了15吨。   
        便民浴室由于收费便宜，必须加强管理和节约用水才有利可图。但顾客会认为，我付了钱，贪图的是舒适，水应任我用。本来20分钟就能完成，硬要洗上1个小时甚至更长时间，站在那儿用水不停地冲洗，造成极大浪费，浴室可能微利或亏本。   
       如何在不影响顾客淋浴舒适度又能节约用水呢？针对时下的淋浴水龙头流量都比较大，正常水压下（0.3MPa）流量为12-15L/min，我们设计了一款便民浴室淋浴感应式节水器。这种淋浴感应式节水器，不用改变原淋浴龙头的基本功能和设置，外加在淋浴龙头上，采用短反射距离启动供水，长反射距离维持供水控制模式，电池供电，安全可靠；操作方法是：打开淋浴龙头阀门，手靠近感应窗启动电磁阀连续供水10秒，10秒可调节水温，10秒后淋浴区无人，自动停水；水温合适合如进入淋浴区，电磁阀维持开启，连续2分钟自动关闭，要用水必须重新造近感应窗才能启动，连续启动5次将自动关闭电磁阀10秒，10抄内不能启动。这样给使用智能技术给使用者制造麻烦，促其争取时间淋浴，但不会影响淋浴效果。

zhuning

       老朱在前文中的确明确指出“基本理论一旦成立”，这是逻辑学中的一个前提假设 ——  基本理论泛指对规律的认识和概括，并不一定天生就绝对正确，至于它是否就一定是客观规律，那得看其是否过得了社会实践这一关。

       所谓一旦成立，指基本理论经过社会实践的检验、并被认定是客观规律。当然，也有许多伪节水理论就自称是基本理论，如您老人家骨子里极端仇视国家通过提高水价来促进节水，反复强调要让全国人民都“舒适用水、宽松用水”， 可您老人家但凡在网上卖弄风骚时，又往往自称是生产节水产品的。

       牛顿定律属于基本理论范畴，但它是否一定成立，同样得经过社会实践的检验。今天人们所说的牛顿定律，从一般意义上讲是指“经过社会实践检验而被认定是正确的客观规律”。

       哦，牛顿力学天生就是客观规律？？？算了，请不要在这个最简单的哲学范畴上出彩了！！！

zhuning

       能在这个论坛上溜达的看客，或多或少都有点底货，请不要在这里卖弄风骚了！请遵守论坛准则！

zhuning

       国家一直以能让老百姓普遍享有“宽松用水、舒适用水”的良好生活方式为荣，实行最严格的水资源制度无疑是要剥夺广大老百姓追求幸福的权利，这确实与政府努力提高和不断改善人民群众的生活水平和卫生状况的初衷相背道而驰，显然……

       国家的根本大法和《节水法》并没有明确指出什么叫浪费用水、什么叫节约用水，什么叫合理用水、什么是无效用水，既然没有对与错，国家又有什么理由要求实行最严厉的水资源管理制度呢？

       国家为什么要实施最严厉的水资源管理制度？咱老百姓还能“宽松用水、舒适用水”吗？这不是要强制咱老百姓改变生活习惯吗？这不是要强制老百姓少用水吗？

       瞧瞧，咱老朱该是真心实意的在反对“节约用水”吧？？？

[ 本帖最后由 zhuning 于 2012-7-14 16:48 编辑 ]

UF2011

以上例中我们并没有改变客户的原有流量，是因为客户认为顾客满意这个流量，如果我们为了节水而减小流量，顾客不能接受的话，便民浴室生意就会受影响。这套淋浴感应式节水器节省的是淋浴时间，并不会影响顾客的淋浴体验，多次超时装置会给使用者制造麻烦，让其自愿离开，智能地减少用水时间。只要做好温馨节约用水提示，就能达到顾客满意，老板节水省钱的目的。

UF2011

本人想与朱先生探讨下，你生产的节水淋浴花洒能用于便民浴室吗？能为老板带来效益吗？再节水也用不上的，因为顾客不会接受。你可以批评他们无节水意识，但并不影响他们的选择。

UF2011

这并非推销产品，是在说节水道理。最严厉的水资源管理制度并不是限制人民用水。舒适用水也并不等于浪费水，相反，某些号称节水的劣货正在大量浪费水。

zhuning

       在这里谈产品，找错了庙门！

       连一些最基本的理论和名词都需要扫盲，似乎没有探讨的必要吧？！

       但老朱愿意为您老人家的“宽松用水、舒适用水”大唱赞歌，因为只有如此才能让老百姓舒舒服服的多用点水，只有这样才能使中国的水资源危机爆发得更猛烈，恰如“八格牙路”所期盼的那样，所以老朱决心批判“节约用水”，以助您老人家早日得愿以尝！

       请不要谦虚！您老人家虽然在表面上总爱扭扭捏捏，好像 —— 有那贼心没那贼胆似的，但您老人家在诱惑面前，终究还是会发展到“掩耳盗铃”地步的。


        老朱没有多少文化，是一个大老粗，向来敢做敢当，所以一向瞧不起那些“想做却不想当”的伪君子，故此的确不愿意与汝等同流合污。

[ 本帖最后由 zhuning 于 2012-7-15 01:15 编辑 ]

UF2011

做到既可以“宽松用水、舒适用水”又能节约用水的策略是推广和应用能适合不同场合使用的高效节水器具，在不影响使用效果前提下节约用水。
         宽松是有节余作前提的，前段时间广西、云南一些地区持续干旱，属于水资源时空分布不均，造成供水紧张，居民能“宽松用水、舒适用水”吗？但干旱激发了居民的节水热情，大部分家庭响应政府号召，安装了水龙头节水器，并处处注意节约用水，使供水得到缓和，今天节约了，明天有可能实现“宽松用水、舒适用水”。  
        如果有节余，谁不想“宽松用水、舒适用水”呢？有谁愿意一生只洗三次澡呢？节水就是为了节余，水资源丰富也要节水，节水为日后干旱时也能“宽松用水、舒适用水”，如等到无水可供，无水可用时再来节水，就没有意义了

[ 本帖最后由 UF2011 于 2012-7-15 10:05 编辑 ]

zhuning

       节约永远不可能宽松，这是一个最基本的法则，怎么老是要掩耳盗铃？

       不就明确表示一种“仇恨国家实施最严厉的水资源管理制度”吗？有什么了不起的？还非得“悄悄地进村、打枪的不要”？

       老朱经常见到一些在诱惑面前惺惺作态的正人君子，他们虽然私下里干坏事，但在桌面上好歹还知道什么是高、什么是矮、什么是光明正大、什么叫做寡廉鲜耻，所以即令是干起坏事来也还知道应该遵循地下工作的基本准则。

       而您老人家呢，不但敢于此地无银三百两，而且还敢于信口雌黄，全然不顾地下工作的基本原则，敢于公开的强奸国家政策，还美名为：节水就是为了节余。

     我的个乖乖，老朱见过无赖之极的混混，但还真没有遇见过脸皮有如此之厚的“无赖哥”！

[ 本帖最后由 zhuning 于 2012-7-15 10:37 编辑 ]

UF2011

请教朱宁，节水为了什么？为了子孙后代？意思是把我们现在需要用的水留给子孙后代吗？

zhuning

        无赖哥，请您老人家记在，在您肆无忌惮的“宽松用水、舒适用水”的分额中，有相当一部分原本就是上天对中华民族的延续所给与的眷顾，怎么？难道连这种东西您老人家也要抢劫？！

        将您老人家称做“无赖哥”，看来还真没有错 —— 您老人家偷盗了子孙后代的救命水，非但不表示惭愧，反倒变成您老人家的私有财产了？自然界的“鸠占鹊巢”恐怕还不及您老人家恶劣吧！

        无赖哥，请您千万记住，不是把您需要的水留给子孙后代，是您老人家为了维持其奢侈的生活需求而在肆意挥霍原本就属于子孙后代的“命根子”—— 救命水！偷来用不说也还罢了，居然敢于将偷来的东西据为己有，还“意思是把我们现在需要用的水留给子孙后代吗？”

        你还是个人吗？？？

[ 本帖最后由 zhuning 于 2012-7-15 11:21 编辑 ]

UF2011

没有人刻意浪费水资源的，大都浪费水的现象与使用器具、使用方式和个人的用水习惯等有关，是无意识的行为所造成的，这些浪费是隐形的浪费。

UF2011

地下水是宝贵的水资源，北京为何每年要抽取大量地下水呢？因为北京人要活命。北京人十分注重节约用水，但还是浪费着大量生活用水，你知道为什么吗？