关于海水淡化

cdssdc · 发表于 2009-1-22 03:19:20

粟米 · 发表于 2009-2-27 20:53:00

更加看好远距离调水。

cdssdc · 发表于 2009-2-27 22:15:50

只要管理跟上，海水淡化也不错

tracy_z_h · 发表于 2009-5-20 15:33:24

海水淡化挺好的啊，多么节约能源啊，资源是有限的啊。

stmwu · 发表于 2009-7-22 12:42:17

海水淡化這個工藝不只耗能很大,以後維修費用也很大,遠距離調水先期投資亦很大,但後期維護費用較小,如果再可以施工的話應該偏向遠距離調水會比較合算,如果是離島的話應該以海水淡化較合乎成本

月荷 · 发表于 2011-1-18 14:27:46

南水北调开工时，海水淡化成本还比较高。

但是随着技术的发展，膜法海水淡化成本越来越低。

目前海水淡化比南水北调成本相当，或者稍微低一些。

个人觉得海水淡化比南水北调好

小村 · 发表于 2011-1-24 16:27:56

赞成楼上说法，现在海水淡化技术比较成熟，成本会低一些

xujian1983 · 发表于 2012-9-4 20:38:02

个人认为海淡优势明显：
1，远距离调水不确定因素过多，中间设计管路过长
2，水源无法保证
3，就能耗而言目前FEDCO与ERI的能量回收技术相对比较成熟，
4，维护成本人工成本相对长距离管道也具有一定优势。

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！