中国水资源为何达不到供需平衡？

水的域内治理为主

能否结合密云水库流域比较具体说说《域内治理为主、域外治理为副》的治水方略，用什么措施可快速、持久性解决密云水库来水不足的问题，多年来密云水库蓄水量者远远达不到设计蓄水量。*************************
    首先在密云水库流域内建立人工增雨体系，年增雨量能达到年降水量的0.5-2倍以上以宏观开源；其次在密云水库流域内的所有耕地中建立《非灌溉化治理耕地干旱水土流失发展高效农业设施》把雨水的被草本植被直接利用量由自然状态下的5-20%提高到60-80%以上以宏观节流；同时在密云水库流域内建立宏观开源和宏观节流体；把密云水库流域内农业用水从分流流入密云水库径流水量中节省下耒。

水的域内治理为主

当今在密云水库流域内建立人工增雨体系虽可增加来水量，但密云水库禁空，飞机无法进行作业，前些年用地表薰蒸碘化银上升入云方法催雨虽有一定效果；但这个效果远不及我设计的人工增雨体系和实施的方法、方式，用飞机进行作业和用地表薰蒸碘化银上升入云方法增雨成功率能达到只60-70%，我设计的人工增雨体系和实施的方法、方式成功率能达到100%！
      密云水库流域内的所有耕地中雨水被草本植被直接利用量在自然状态下只有5-20%左右，北京地域内年降水量625mm。在年降水600mm
    地域内年均蒸发量为240mm左右，径流流失量在180-320mm之间，渗入草本植被直接利用地层间的水量虽不太多却极珍贵和关键，能被草本植被直接利用量仅有60-180mm。
    建立《非灌溉化治理耕地干旱水土流失发展高效农业设施》”“把年降水量被草本植被直接利用量提高到60-80%以上以宏观节流”就是把年均蒸发量240mm的蒸发水量的80%流失水量就域内抑制并转化为能被草本植被直接利用的水量；把年均径流流失量180-320mm全部就域内抑制并转化为能被草本植被直接利用的水量；把渗漏流失到草本植被根系直接利用地层下的水量中的部分水量延时渗。   
      “同时在密云水库流域内建立宏观开源和宏观节流体”就是在密云水库流域内所有县域的山地间普遍建立宏观开源体系拦堵空中气态水，以增大水在密云水库流域内的自然存留量；在密云水库流域内的所有耕地内建立宏观节流设施以贮存自然降水和人工增水量并延时供草本植被直接利用。特别要供给草本植被在生长需水关键期无水补充时（雨水、灌溉水）的直接利用水量。

水的域内治理为主

金生丽水先生：我是水利的行外人，对水和水治理只是些粗浅之见，还望赐教，欢迎质疑。

水的域内治理为主

还有问题请教：“在密云水库流域内所有县域的山地间普遍建立宏观开源体系拦堵空中气态水，以增大水在密云水库流域内的自然存留量；”拦堵空中气态水，这是现在科学尚未解决问题，就是能够实施，工程量也十分浩大，不知经济上是否可行。
    --------------------------
         拦堵空中气态水并不是现在科学尚未解决的问题，我就解决了这个问题，且相当简单，在经济上是极为合算。每拦堵1立方米空中气态水落地费用不到0.3元！
   
   

水的域内治理为主

密云水库流域内建立人工增雨体系，可增加来水量，但密云水库禁空，飞机无法进行作业，前些年用地表薰蒸碘化银上升入云方法催雨，有一定效果。
    -------------------------
    密云水库禁空飞机无法进行作业也无妨，建立人工增雨体系并非只有飞机进行作业，问题是中央能否把建立人工增雨体系列为除战争之外的头号工程重视。

水的域内治理为主

三农的问题主要是广大农村的问题。广大农村的问题是主要是农业的问题。农业的问题主要大幅度提高中低产田的产量和效益的问题。中低产田的问题是“靠天收”因素太大的问题。“靠天收”的问题是水的问题，是治理水多、水少的问题。治理耕地水环境是解决三农问题的关键问题之一。
    解决农村问题先得从最简单的问题做起，邓小平的解决农村问题是先从责任制上做起，一个“包”字就大大提升了农业生产力平台。
    解决农村问题不能简单的，但是总有一个关键的切入点。解决农村问题的关键是农民要富裕起来。农民要富裕起来的路极多，邓小平解决农村问题是先从责任制上做起，也是让农民先“富裕”起来的，他是从宏观上从发挥九亿农民的主观能动性耒为农民富裕、从制度耒解决农村问题的，也就是从生产关系上解放生产力。共产党革命近三十年用无数革命先烈的生命为农民分得了土地使耕者有了其田；后耒为了提高土地生产力和劳动效率，防止农民重新失去土地变成两极分化又使农民走上了集体化之路，不期制约了生产力的发展。共产党人及时纠正了错误实行了土地公有私用的承包制，但土地的生产力现状并未有多大的改变。
    还有从技术上解放生产力的途径。在生产关系上达到一定程度时，技术将会领导解放生产力的潮流！第一次工业革命是用能源替代了人力、畜力为动力才使工业化成为可能；第二次工业革命是用电磁效应的应用替代了蒸汽机......。当今的技术革命是微电子。现阶段的农村问题也是将要从技术上解放生产力！
    现阶段的农村问题也是将要从技术上解放生产力的！
    发展农业的关健首要的是治水。以色列的农业发展也就是治水农业。以色列是一个非常缺水的国家，他们的区域治水是全球领先的，他们解决农业用水主要也是域外治理为主，他们能把地域外的水利用率达到90%左右了。他们利用地域外的水主要生产高含水率瓜果蔬菜销到欧卅创高效益。但以色列仍然没有找到快速根治非常缺水的难题。我写过一篇以治水能换耒中东和平的文章帖在水利科技发展论坛上。

水的域内治理为主

把大禹改写过的治水历史重新改写过来！
    大禹改写治水历史之精髓是改堵为疏，堵、疏结合。今提出要把禹改写治水的历史重新改写过来，是痴心妄想还是科学发展观，请专家、学者赐教。
         郭沫若曾提出过“替曹操翻案”未竞。愚能否将禹改写过的治水历史重新改写过来未卜。
    古人治水，主要是治水患，采用以堵为主。堵，就是域外治理：用地域内的拦堵水设施，应急、防范治理地域外雨水的最大变幅变量聚集后的动态变量。因拦堵水的设施容量远远小于水的最大变量，结果是屡治屡冲屡败。大禹认识到人们不可能把拦堵水的设施做得大于水的最大变量；用小的拦堵水设施永远也对付不了水的大变量时，发明了“疏” 导的思路改堵为疏：在域外雨水的最大变幅变量未聚集集中之前就用疏、堵结合消除了水量聚集，分散了水的能量对抗而屡治屡顺。改堵为疏，虽一字之差，却改写治水历史名垂青史。但大禹并没有解决治水设施远远小于水的最大变幅变量的难题。
    今人治水，不但要治水患还要治干旱、利用水能源。水的治理目地、用途大大增加了，但水的大循环规律却没有多大的改变。因而显得水源、水量严重危机。为改变严重的水危机困境，人们自觉不自觉的又回到大禹之前以堵为主的治理老路上：在流域的上游大搞小流域治理，鱼鳞坑、小水窖、於地坝、坡改梯、退耕还林等，把径流水和洪水拦堵在了源头；在流域的中游大搞拦河大坝，把径流水和洪水拦堵在河道之中，散布到耕地之内；在流域的下游大搞堤防逼径流水和洪水入海……。这些“堵” 法治水，只不过是把古人堵水之法由在一个点堵变为多个点堵。把原本应该流入下游江河湖泊的径流水和洪水堵在了上、中游，堵到的水大量的被耕地地表和水面蒸发到空中、渗入到地下变成无效水流失。人类的这些看似有理却无还道的堵法治水模式，因仍沿袭古人域外治水的治理思路、战略、策略和设施，用远远小于降水的最大变幅、变量的治水设施，应急、防范水的最大变幅变量，并因分流流失水量太大而使原本就危机的水越治理危机越严重，甚至令人谈水色变、引发战争、成为世界上最难快速、持久性根治的难题之一。
    愚之所以要提出改写大禹改写过的治水历史，是基于众多的治水专家、学者们都在广泛的采用堵法治水，只不过是没有人冒天下之大不讳提出而已！也基于愚发明了堵法治水的思路、战略、策略和设施能把拦堵水的设施做得大于雨水在地域内的最大变量！这就是域内治水：用地域内水的治理地域内的水危机，用地域内的治水设施治理地域内的水难题。
   
   
   
   

水的域内治理为主

水利科技需要在治理水的思路、战略、策略、技朮、和设施上创新！比如说在治理水的思路上，治水专家、学者们多数是沿袭着传统的“域外治理为主、域内治理为付”的治水思路治水，结果把水越治理问题越大了。再比如说在治理水的战略上，治水专家、学者们多数是沿袭着传统的应急、防范性治理为主，结果是年年治旱年年有旱；岁岁治患岁岁有患；再再比如说在治理水的策略上，治水专家、学者们多数是沿袭着传统的以大治小治理为主，结果是......。

水的域内治理为主

《域内治理为主、域外治理为付》治水思路就是集基础性、前瞻性、战略性为一体的水利课题研究，重点研究、探索了水资源的合理配置与高效利用、防灾减灾、水环境保护与生态修复等基础理论，已在流域水资源演变规律与科学调控、地域内水资源的开发利用与保护、非传统水资源利用、灾害风险管理、大江大河治理战略、改善流域水生态系统状况发展、水污染控制及生态修复的技术与管理等基础研究方面取得了突破。通过该技术创新和开发，将使科技对水利的贡献率进一步提高，能为可持续发展水利提供坚实的技术支撑。
   

水的域内治理为主

当今的多数治水专家、学者们多是工科出身，多以工程治理为要，对治理水的思路、战略、策略、技朮、设施的创新并不怎么的看重。自他们所学至工作后的实践也多以工程设计施工为主，很少有人想在治水的思路、战略、策略、技朮、设施有什么创新。治理水的道理太简单了，不就是堵、疏；或是堵、疏结合嘛！问题是怎么个堵、怎么个疏；或是怎么个堵、疏结合法？治理的结果要达到什么目地。
   

水的域内治理为主

治水专家、学者们沿袭传统的“域外治理为主、域内治理为付”的治水思路、战略、策略、技术和设施找解决中国水资源问题的门和钥匙门，是永远也找不到彻底快速、持久性解决中国水资源问题的门和钥匙的。