水网论坛——水行业专业论坛!

 找回密码
 会员注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
升级认证会员得金币 水网论坛管理规则!水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到,送金币!如何在论坛获得积分! 论坛功能使用指南!
楼主: 朱宁

起泡器节水----荒谬的推论!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-2-27 16:26:08 | 显示全部楼层
老前辈,您好!请别动怒,学生确实无意冒犯您老人家。
        说实在的,我不愿意在这上边与您发生冲突,当然我更不敢以一个“乳臭未干、拉虎皮作大旗”的无知学生的身份来给老先生补习初中课程,所以,学生我只好请先生仔细解释一下“牛顿惯性定律”的实质是什么?请一定要用文字表述。
        老前辈在上文中提出了两个问题,我以为提得很好。虽然它就象“风向标”似的表明了问题之所在,但我还是希望以学生的身份,委婉地向先生提问:
       1.先生学过辩证法吗?知道什么叫本质概括吗?知道什么叫基本原理吗?不知先生是否明白“去污洗掉的实质与牛顿惯性定律的内在联系”?——基本原理是具体作答吗?显然不是,学生以为基本原理是对事物本质的高度概括和精炼表述.
        2.不知先生是否明白牛顿的三大定律与现实生活的内在联系?——力在现实生活中的实际意义和作用。
        3.先生懂得受力分析吗?——根据先生的提问,学生恳切希望先生从即日起开始认真学习受力分析,否则您我之间确实无法在同一层面上进行对话。
        请先生原谅学生的无知!
   
发表于 2006-2-28 13:26:42 | 显示全部楼层
小朱啊,开始谦虚啦?!
    你先自己回答你提出的3个问题,让大家明白你的真才实学。
发表于 2006-3-1 12:03:04 | 显示全部楼层
朱宁兄曾经拜读过您的一些帖子,获益良多,非常感激!
    关于起泡器是否节水我没有研究,其原理及结构也不是很清楚,这方面没什麽发言权,但关于洗手我有一点愚见:我认为洗手能否洗干净主要是靠双手相互揉搓,和水的流速及压力没有太大的关系,向您所说的是指冲洗时的情况还有此时是点冲洗不是面冲洗因此冲洗时间较长才能洗干净,在这种情况下不一定节水而且不利于揉搓并造成水花四溅;相反水流小而缓的情况下利于洗手,我觉着某种程度上某种情况下能起道一定的节水作用,但究竟能节约多少水这就很难说,另外节水只是相对而言的,一种情况下和另一种情况下比较而言谁更节水!一点愚见,仅供参考。^_^
 楼主| 发表于 2006-3-1 17:26:12 | 显示全部楼层
older,您好!
        我非常赞同您在文中的看法,看得出您在此领域也的确耗费了一番心血.就传统的洗涤方式而言,您所提出的洗涤方式无疑已是非常节水的了,但它始终存在一个前提想的基本错误——水在洗涤过程中的身份是稀释剂,既然是稀释剂,它就必须遵循"以量取胜",这也就决定了在传统的洗涤方式的前提下,人们无论怎样,都只能算是浪费用水.至于动态节水,动态洗涤方式,它强调力的核心作用.具体到洗手,它不是单一的线性质点冲击来作用于人手,恰恰是以面冲击的方式来作用于人手,其所需流量在 0.8 L/min 到 1.8 L/min 之间.所以,就洗手而言,采用动态节水器具洗手,普遍比采用传统用水器具洗手节水60%以上.
   
发表于 2006-3-3 16:04:27 | 显示全部楼层
受教了,虽然还不能完全理解,不过···
 楼主| 发表于 2006-3-8 22:54:30 | 显示全部楼层
010bjrich,您好!
        咱们打了这么久的嘴巴仗,怎么一直没有看见您的节水产品,能否发个图片看看?如果不敢就算了.
发表于 2006-3-10 12:35:47 | 显示全部楼层
朱宁,你好:
      你可以浏览我部网页---jieshuiqi.new8888.com。请多多赐教。
 楼主| 发表于 2006-3-10 13:46:42 | 显示全部楼层
010bjrich,您好!
       看了您们的网页后,我有一个建议:咱们能不能将自己的产品来一次同台打垒,俗话说"是骡或是马,拉出来溜溜",我想咱们的产品总归是要碰头的.
发表于 2006-3-14 09:33:19 | 显示全部楼层
看了这个话题的讨论,深受启发.矛盾与冲突再现,问题在冲突中解决,其实无论在学术界还是生活中,矛盾冲突是时时存在的,这种存在正是唯物辩证法的理论核心所在.学术的进步、社会的进步都有是这样来实现的,矛盾过后大家还要平心静气地来解决问题,我们的目的是实现节水,为社会服务,并非谁要在这里展示什么,所谓山外有山,人外有人,大家研究领域不同,彼此借鉴,共谋发展.
发表于 2006-3-17 00:02:30 | 显示全部楼层
顶 顶顶顶顶
发表于 2006-3-17 00:02:42 | 显示全部楼层
顶 顶顶顶顶
发表于 2006-3-17 17:42:24 | 显示全部楼层
如何打擂?说说你的具体构思,如有创意,我可以考虑。
 楼主| 发表于 2006-3-18 01:42:56 | 显示全部楼层
老前辈,您好!
        请别太谦虚了,你那里还有考虑资格?作为两种对立的观念和思维方式,咱们已经形成了事实上的打擂,你想不对比已是不可能的了 —— 请想一想,中弹者自己能站出来报靶,这是多么难得的机会,我确实非常珍惜这一幕。
        
   
发表于 2006-3-20 13:58:49 | 显示全部楼层
别耍贫嘴,你的产品销量如何?
发表于 2006-3-20 16:02:45 | 显示全部楼层
理论之战最终还是成了利益之争,可悲啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国水网 ( 京ICP证060073号 )

GMT+8, 2024-11-26 16:02 , Processed in 0.045973 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表