欢迎对海水淡化有兴趣的朋友来探讨

Lauren1 · 发表于 2006-1-25 15:55:06

冷冻法的成本并不高，但目前为什么没有正在运行的海水淡化工厂呢，目前蒸馏法仍是世界上最大成分的海水淡化工艺呢。反渗透的成本确实较蒸馏法为高啊。

dx_hb · 发表于 2006-1-25 16:07:12

冷冻法的成本是不高，但没有冷冻法制水的含盐量方面的资料，本人目前在研究该技术，希望朋友们帮忙！冷冻法节能的原因是能效比高。
蒸馏法也有制水的含盐的问题。但是蒸馏法可以利用廉价能源，综合成本低，但是不会低到5KW的能耗。否则1公斤煤就可以制1吨水。
1公斤煤的热值有6KW。

月夜听雪 · 发表于 2006-1-25 16:42:14

现在蒸馏法（低温多效）都是与电厂结合，利用电厂余热，以降低成本，但是总是要牺牲部分发电能力，不知计算成本是是否考虑该因素

月夜听雪 · 发表于 2006-1-25 16:44:38

冷冻法第一次听说，能否麻烦简要介绍一下，谢谢

dx_hb · 发表于 2006-1-25 17:51:03

理论上可以利用盐水的凝固点与水的凝固点有差异来制水，棒冰吃到后来就不甜也是这个道理--刚开始温度不很低时结的是水冰后来温度逐渐下降低于糖水的凝固点。
这方面资料比较少。理论上由于制冷能效比可以达到3。所以就节能。

Lauren1 · 发表于 2006-1-26 10:50:26

举的例子实在是太经典了，就是这样的。
我有个疑问，冷冻法是不是有地域的局限性，西北地区冬季长，气温低，很适宜采用冷冻法，运行成本方面就降低很多了。可是我的思路仅局限在自然冷冻上，而且还无法与工业化生产相联系呢。呵呵

hui121 · 发表于 2000-7-25 10:12:48

海水淡化的成本在实际运行中是多少呢，有没有人能有实际的资料呢？

xtaycn · 发表于 2006-1-26 11:19:26

在国际上，现阶段海水淡化的成本在RMB 4元/吨为一个底价，其实这跟海水的温度也有关系，在反渗透阶段使用能量回收装置，可以达到4元以下，在国内，运行成本会在这个之上

月夜听雪 · 发表于 2006-1-26 12:16:20

设计院设计的成本确实是4元左右，但是我总感到实际成本绝对不止5元。

dx_hb · 发表于 2006-1-27 18:32:58

实际成本12-15元/吨。其中设备分摊成本8-10元。

小别 · 发表于 2006-2-8 11:35:19

xtaycn,你们做的工程实例能否发给我点?

biejiyan@163.com

dx_hb · 发表于 2006-2-19 00:50:33

国际上没有强调这一点，与实际危害没有关系。
国际上没有强调特氟隆有害，至今好用在不粘锅上，但是，美国检查新生儿的脐带血的结果：80%以上含有特氟隆，已经要立法限制。
特氟隆的化学稳定性是公认最好的，其他？需要慎重！

月夜听雪 · 发表于 2006-3-3 16:09:23

各位朋友，顺便说点题外话，求教以下。一处小区海水冲厕管道，采用PPR,接头与座便器阀门联结如何防腐？哪里有卖ppr防腐内接？谢了

CHINA-HARBIN · 发表于 2006-3-6 13:43:18

学了许多东西

月夜听雪 · 发表于 2006-8-21 15:34:26

最近青岛市正在做海水冲厕示范工程,建成后其管道接头如何待了解后再说

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！