【专家解疑答惑】第八期首创爱华运营总监刘智晓解答活性污泥工艺运行调控问题

刘智晓

原帖由 氧化沟专家 于 2011-4-28 10:58 发表
MBBR确实有很多优点，比较适合老厂改造的情况，尤其适用于场地有限的改造。但MBBR也确实有些缺点，出水总氮达标很多会出问题，无锡采用MBBR改造的厂出水氨氮达标了，但总氮过高。个人认为，由于MBBR要求曝气量很高， ...

感谢“氧化沟专家”关于MBBR和BAF的一些个人见解。
我想，生物膜工艺不管目前在实际应用中遇到或出现了哪些问题，但是生物膜工艺注定要成为今后污水厂提标改造的重要的选择，包括了MBBR、IFAS和各种形式的BAF。每一种生物膜工艺都有自身的优势和缺欠，关键看那一种最适合特定的污水厂，这就需要设计前期进行一个比较到位的综合分析、工艺甄选和优化设计。每一种技术都有失败或者不理想的应用案例，也都有不少的成功案例，这里面原因比较复杂，未必是技术自身的原因，或许是进水水质引发的，也或许是运营管理不到位，也不排除设计存在一些缺欠或者对技术掌握不透而进行的一个“仿制品”导致的效能不理想。
从近些年我经历的一些或者参观的一些案例，我的体会是，对于一些生物膜工艺，目前存在盲目跟风现象，实际上一些设计人员对这些生物膜工艺技术掌握尚欠火候，加之没有这方面的运营经验，因此不少项目运营后出现很多问题。这其中包含MBBR和BAF，实践中出现的问题很多，不一而足。就像“氧化沟专家”讲的，有些项目MBBR出水TN较高；但是我也看到了一些MBBR出水TN比较稳定低于5-8mg/L的运行实例；而BAF出现的问题也非常多，填料挂膜问题，运行稳定性问题，TN达标问题，预处理工艺问题，堵塞问题等等；但是我们最近也看到了一些运行比较成功的一些BAF案例，包括反硝化滤池。因此，很多个案有时候可能会影响我们对某种技术的判断，但是也确实是生物膜技术近些年才逐步在升级改造中逐步得到推广，这方面经验少，因此出现的问题确实不少，值得业内同行一起总结。

[ 本帖最后由 exp_liuzhixiao 于 2011-5-2 22:46 编辑 ]

刘智晓

不知不觉，2个月活动结束，首先非常感谢各位同行朋友的积极参与，正是由于你们的参与和争论，才使得大家对有些问题的认识在逐步加深，你们的加入，使得本次活动更有活力和互动性。
需要说明的是，本次活动涉及较多的热点问题，其实有些问题确实存在一些争议，这是很正常的，每个人的经历及认知度不同，出发点不同，因此对某些技术问题存在不同看法是正常的，对于有些争议问题，未来会给出答案，实践会给出答案。
另外，我认为这属于一种互动性的网上论坛技术交流，因此对于有些观点和提法、文字表述有别于正式的技术报导或报告，因此，存在不严谨之处，还望大家理解。但是我没有更正的一些见解或者论断，我还是坚持我原来的一些表述，大家如果有不同意见，希望我们以后继续交流，我把我个人的联系方式写在下面：
刘智晓
e-mail: liuzhixiao@163.com;
办公电话:022-23545807

再一次感谢各位朋友，感谢中国水网提供的这个平台！

[ 本帖最后由 exp_liuzhixiao 于 2011-5-2 23:00 编辑 ]