中国真的缺水吗？

朱宁

中国真的缺水吗？
    ——中国在实质上：鼓励“浪费用水”                                                     
        当今我国普遍缺水，各地方政府虽一方面在舆论上大喊缺水，但另一方面又在具体措施上鼓励人们浪费用水，从价格政策导向上限制节水产业的发展。
        缺水，说到底是一个资源配置问题、价格问题。换句话说，如果照我国各地目前水价确定原则——“既要水价低，又不愿意改变落后的传统的浪费用水方式”，恐怕永远也不可能解决城市缺水这一大难题，最终只能让老百姓无水可用、无水敢用。
        在我国各地方政府中，普遍存在这样一种做法：一方面也承认缺水已是无法掩盖的恶性发展趋势，迫切希望通过开源来缓解缺水，但现实的情况无源可开，即令是有源可开也赶不上需求量的增长，因而被迫采取不可能取得较大实际效果的被动性节水措施；对水资源的认识仍然停留在将水仅仅定义为：“取之不尽用之不竭的稀释剂”而已，从主观上否定了节水的必要性，因而大多不愿意向节水技术求救。另一方面，自来水的社会属性已由计划经济时代的供给品（既然是供给品，国家就得考虑与供给有关的所有环节和所有因素）变成了商品，而从事商品生产就必须要有合理的价格和利润，否则谁愿意来经营？由于前几十年欠帐太多、需求量增长太快，迫使各地方政府又不得不寻求提价；与此同时，由于小团体利益和狭隘的政绩观作祟，提价又怕老百姓骂娘。你光提价，又不提供可以节约用水的器具和措施，怎能不挨骂？因而各地方政府在审定自来水的价格时，总是抱着这样一种侥幸心理：一方面小步提升自来水的水价，以乞求自来水的生产保本，减少自来水的消费需求。但现实的情况是：由于污染加剧，自来水的生产成本大幅直线上升，小小的提价已根本无法自来水生产和营运的实际需要。另一方面又想通过不触犯落后的传统用水观念和洗涤用水方式、不给浪费用水的老百姓和企事业单位以经济压力，并以此来证明自己是如何如何的在为老百姓着想。但他们哪里知道，既然政府已经考虑了社会的各行各业和老百姓在“以浪费为前提、以用量为判断准则”这样一种洗涤用水方式下的承受能力，那么还有愿意去改变传统用水习俗来主动节水？
        在我国的江浙一带，原是山明水秀的鱼米之乡，各地方政府为了其狭隘的政绩利益，不把珍贵的水资源当回事，总是企图以低水价来证明自己是如何的在为老百姓着想，但这种拿国家的珍贵资源来装点自己门面的作法终究不能维持多久，因而现今全国和江浙一带的有些地方已逐渐走向“有水不敢用，最终无水可用”的可怕境地。
        从本质上讲，但凡有成效的节水措施，都必然会涉及观念和洗涤用水方式的变革。既然是变革就总是要改变传统习俗。而要人们通过改变传统洗涤方式来实现节水，如果不从经济上对水价施以重拳、如果不让各行各业和老百姓感到如果不采用节水器具和节水的洗涤用水方式就会在经济上蒙受巨大损失，那么，所有的节水措施都将是一句空话、废话。
        作为节水产品制造商，在这个问题上深有体会。在全国所有缺水城市中，现成的节水产品无计其数，但就没有哪一种能拥有成孰的消费市场。虽然我国现今普遍缺水，尤其是北方诸省更是特别缺水，按理说各地方应该大力提高水价、降低人均日用水量的标准，促进社会节约用水，鼓励节水产品的推广应用，但实际情况却不是这样：按国际惯例，只有当水价支出占到人均收入的3 %时，人们才有经济压力、才会主动寻求节水，才愿意使用节水器具，但现今我国各地的水价基乎全部都低于其人均收入的1 %，有的地方甚至还低于人均收入的0.25 %，且大多数地方政府还以此为荣，哪怕已经到了现今这无水可采、无水可供、有河皆枯、有水皆污的危急境地：看看华北地区，污水肆意横流，缺水已发展到了危及基本生存的地步，更不用说维持社会经济的可持续发展，但大多数地方政府仍在通过低水价和所谓的最低用水标准来鼓励老百姓浪费用水，一门心思想的都是国家要搞“南水北调”，对本应极力着手解决的价格问题、污染问题，却就是不闻不问，真不知这些政府及其官员长了一付什么样的心肝；按照动态节水技术的精确计算和实践证明，人们的日均用水量最多需要50 L，但看看全国各地所规定的人均日用水量几乎全部都大于130 L，就连最缺水的城市之一——天津市,也将其人均日用水量的上限定在130 L。难道这叫缺水？难道这不是在鼓励浪费用水？如果真要鼓励这种毫无节制的肆虐挥霍，只怕中央政府要做的就不仅仅是“南水北调”了，而是应该是举中华之力来在华北大地再造一条长江、最终致使中华民族再一次遭受原本可以避免的大劫难。
        在动态节水技术看来，既然你有能力满足每人每日130 L的消费需求，就证明这个城市根本不缺水。因此我们以为，我国99 %的大中城市根本就不缺水，因为大多数城市所规定的人均日用水量还在200 L以上，例如广州、深圳就将其人均日用水量定在300 L以上。既然你的城市不缺水、又不愿意提高水价，也就用不着再在舆论上搞哪些不切实际的节水宣传绣，当然也就更用不着诱导产业资本进入节水产品制造领域。
        虽然最新的动态节水技术及其产品已经能够将人均日用水控制在50 L～45 L之间，但由于各地方政府并不愿意通过最有效的调节方式——价格来迫使大数人改变消费观念、使用节水器具、实现切实有效的全民节水。因此在这种情况下，不论节水产品所推销的城市和地区是否缺水，都会由于地方政府的实际政策导向——“水价太低”、鼓励人们浪费用水，而毫无消费市场，事实上“动态节水技术及其产品节水帽（节水龙头）”的主控企业——重庆市海思达工程设备有限公司，就因为各地方的水价太低、产品无需求市场而面临绝境，随时濒临破产、倒闭。
        既然节水器具没有消费市场，节水还有望么？因为节水器具的兴衰，在实质上体现了国家的水资源政策；因为实践是检验真理的唯一标准：它不管你嘴巴说了些什么，也不管你做了些什么，它看的只是最后所收到的实际效果。
        既然国家不愿意在水价这个实质问题上出重拳，强调所谓的以民为本（既然要闭着眼睛叫喊“以民为本”，那国家就得实行低水价、掐断子孙后代的淡水资源），也就说明国家在实质上并不希望人们节约用水，因为价格就是风向标，它的高与低在实质上就是国家主体意识的政策导向。
        既然各地方有能力满足人均日用水量130 L以上的用水需求，那就证明中国根本不缺水。因为在动态节水技术及其产品节水帽(节水龙头)看来，50 L水完全可以满足人们每天的所有洗涤用水需求。
   
   
    联系人：  朱 宁
    邮 箱：   hsdjsm@163.com
    电 话：   023-65340117
   

人间过客

水的分布不均匀和使用方法不正确是最大的原因,政府有些官员为达到某种目的也对监督不重视,所以应该好好查那些不负责的官员和专家,用法律严惩他们.这样也许回好一点的

ccs

市场经济，价格没有充分发挥作用，等终于有一天价格发挥作用时，节约用水才能得到真正的实现

010bjrich

你知道中国人均拥有水量是全世界平均水平的多少吗？10% 左右。知道这个数据后，你有何感想。

朱宁

知道资源量是一吗事，而怎么用则又是一吗事，在当今大兴政治行贿的中国政坛主导下，每一个政府、没一届政府都知道我国的水资源危机到了何种程度，但它们之中又有那一个是遵循了客观规律的？
        老百姓当然希望水价越低越好，但他们如果知道政府现今的水价只是极少数政治利益集团为了维护既得利益而在杀鸡取卵、如果他们知道政府继续如此这般的为民谋利的后果是根本无水吃，那老百姓会同意吗？
        搞节水的人都知道，节水产品在全国普遍无需求市场，因为水价实在太低（绝大多数城市的水价均低于1%这个相对指标），老百姓根本就用不着节水。只要没有价格的制约，节水只能是政府的口号，根本不可能落到实处。
        所以，知道中国人均拥有水量是全世界平均水平的多少已经不重要了，重要的是看国家怎么来制定能实现有效节水的实际水价，如果这项工作没有做好，其它的一切都是瞎子点灯白费蜡！

弱水三千

缺水有很多种类型，有些地方是真的缺水，即资源型缺水，人均年用水量小于500m3。缺水原因也多种多样，则可能是工程、管理或污染问题造成的，不可以偏概全。

一叶之秋

缺了不好
    多了也不好
    和谐发展是最好
   

知无涯

大家都在谈节流，其实应该是开源节流双管齐下。我则里所说的开源就是扩大中水回用的范围。我们每天喝下去的水能有多少，没有洗衣洗菜用的多，也没有洗车冲地用的多，更没有冲马桶用的多。如果真的做到把喝的和用的分开，缺水的情况会得到一定的缓解。

弱水三千

根据中国工程院的研究成果，我国城市水资源开发利用策略为“节流为本，治污为先，多渠道开源”。

ysh118

水的污染也是造成中国缺水的一大因素!

leizaixinzhong

完全同意你的观点！呵呵！

shuige

不仅需要南水北调，这个样子下去不久就要东水西抽了！也好嘛，可以再造一条长江，解决一下劳动力剩余问题！

yuanan

给水管道的破损造成水的浪费也不要忽视。

阿水

中国缺水，我认为现在是科学的说法。
    一方面，有些地方资源性缺水，如：北京、天津、石家庄、济南等地。另一方面，污染型缺水，最典型的应是淮河流域。
    无论是什么性质的缺水，要想得到根本性改变都是非常难的。最直接的方法就是节约用水减少用水量，降低污水排放量，改善环境，杜绝新的污染。

供水

完全赞同开源节流双管齐下的注意，实践证明，在目前的条件下，绝大部分远距离调水难以实现经济上的合理性。在理性的全成本核算之下，城市应优先考虑雨水、污水回用、海水淡化等非常规水资源的开发利用以及节水手段的实施，远距离调水应是城市解决水资源问题的最后措施。