超滤产水SD低，但是后面RO一段还是堵，原因探讨。

lxm · 发表于 2008-6-23 15:36:21

随着RO进水水质的日益恶化，越来越多的RO系统开始选用超滤作为RO的预处理设备，用于保护RO。
实际应用中，经常发现，经过UF处理的产水，SDI很低，1－2左右，但是RO一段的污堵还是比较严重，压差上升很快，产水流量快速下降的情况时有看到。给工程调试和实际生产运行带来很多困惑。
本人在此先做一些初浅的分析，抛砖引玉，供大家讨论和交流。
1.SDI的指示性有待重新考虑。多介质过滤器是深层过滤，相比UF过滤尺寸虽然比较大，但是过滤容量比较大，另外形成的滤饼层还有吸附作用。使用5u的膜片来做SDI监测，是用表面过滤来检验深层过滤的效果，两种过滤方式互补，所以有很好的指示效果。
但是，UF本来就是一种表面过滤，用5u的膜片来检验UF的效果，那就用表面过滤来检验表面过滤。本来UF的过滤尺寸（0.1 - 0.01 mm）就小于SDI膜片，那末产水的SDI肯定就不会大。用SDI指标来考察UF的产水的指示性就不那末有效了。
因此，我个人认为对于单用UF作为RO预处理的系统SDI的指导意义就不大了。希望研究机构能研究，找出一个更好的参数来判断UF产水的污堵趋势。
2.多介质过滤器虽然过滤尺寸大，但是可以通过投加一定的混凝剂，通过静电中和使胶体脱稳，去除水中的一部分有机胶体，形成大尺寸的矾花，提高多介质过滤器对污染物的去除效率。UF是表面过滤，过滤容量很小，基本无法投加混凝剂来强化过滤效果。由于有机胶体的粒径尺寸略小于UF的过滤尺寸，这样就可能导致很多有机胶体可以透过UF，被膜截留下来，导致膜一段的污堵。
3.另外很多使用UF的系统，都是水质较恶劣的，微生物含量比较高。微生物控制不良，也是RO一段污堵的主要原因。UF虽然去除了大量的有机污染物，但是微生物大量孳生，另外又生成了大量有机污染物。
以上三点，是我的一些看法，希望大家多讨论和交流。

绿水蓝天 · 发表于 2008-6-23 17:44:23

分析的好，有一定的启发性啊。期待高手出现，顶一个！！！！！

山西人家 · 发表于 2008-6-25 10:09:05

题目很好,也有一定的普遍性,分析的有道理.我认为:在一般UF工艺后基本均有一个UF水箱,预处理投加的絮凝剂延迟在UF水箱形成矾花,因此会出现UF产水SDI很小,但是RO一段出现污堵,也可能是上述现象形成的一个原因

wjs61 · 发表于 2008-6-25 11:40:15

楼主正解，我也遇到了这种情况，是电厂循环排污水回用，厂家加的是非氧化性杀菌剂，效果不是很好，一段压差上升较快。目前除了清洗还没有很好的解决方法。建议大家就此问题深入的讨论。

无浪医生 · 发表于 2008-6-25 14:15:29

好帖子，期待高手的参与！

vinafilter · 发表于 2008-6-26 11:03:47

你的测试方法可能有问题。
美国材料实验协会（ASTM）D4189-95规定，应使用0.45μm孔径膜片（而不是5微米的膜），原因就在于其容易受到胶体物质，而不是硬颗粒物质（例如：砂子或水垢等）的堵塞。SDI值通常起“预警”作用，以确保进水中的颗粒物质不会污堵反渗透膜。
如果测试期间的温度变化超过1℃，应该放弃这次的测试结果。温度每变化1℃，通过过滤膜的流量将改变大约3%。操作压力也要稳定控制在30psi。
另外，人工测试会有误差，有时会很大。
计算公式：SDI=100×(1-Ti/Tf)/T，我想大家都知道如何计算的了。

jump · 发表于 2008-6-26 11:16:36

关于RO膜保护的观点，我和楼主一致。
传统深层过滤组合 vs 短流程UF，
我倾向于前者，尤其是在我国目前的运营水平下。

绿水蓝天 · 发表于 2008-6-26 13:38:31

没错SDI的检测方法，以及所用到的膜片（0.45μm），以及计算公式。还想弄明白一点，有没有人做过5μm的和0.45μm测试时差别能有多大？是不是说用0.45μm的膜片测试SDI小于3就可以安全的进水？这种测试方法对COD大于30小于50有效果没有？

vinafilter · 发表于 2008-6-27 15:56:53

如果RO的进水很干净，造成RO压差上升很快的主要原因很有可能是浓差极化造成的，也就是说进水含盐量偏高。而含盐量是不能用SDI指数反映出来的。
SDI只是一个参考的方法而已，同时还可以考核FI污染指数，浊度，回收率等指标。

奥博 · 发表于 2008-6-30 16:53:50

建议先检查RO属于那类污染，然后在下结论，更改预处理（加药或加其它设备）

lxm · 发表于 2008-7-3 22:36:41

帖子中有个笔误，测SDI是0.45u的膜片。

前面几位兄弟指出了，谢谢！

我个人的看法是不能认为用了UF，就可以完全取代多介质，就一定能够把预处理做的很好。

个人认为实际工程中应该开发出一个高滤速的传统过滤器，同时加药强化絮凝，作为UF的前处理。这样一方面可以减少占地面积，降低总投资，另一方面也可以确保预处理的处理效果，保护UF和RO。

vinafilter · 发表于 2008-7-7 10:58:24

不能一概而论。
UF的缺点在哪里？为什么不能够完全取代多介质呢？
用了UF还用多介质，不是多余吗？多介质太笨重庞大。关键是如何选好用好UF膜和系统。
用UF取代多介质是潮流。
高滤速的砂滤器是有的，比如美国sonitec公司的vortisand技术。其过滤精度可达0.2微米。有些场合可以取代UF。

oasis · 发表于 2008-7-7 11:13:11

恩!同意！

如果含盐率高，SDI并不容易反应得出来！

另外不知道楼主处理的什么水？从我从事的废水进行中水回用的经验看来，由于工业废水处理过程中要加到PAM，这些有机物很容易堵塞RO膜，而且SDI也不容易反应出这些。

小小闫 · 发表于 2008-7-30 09:54:30

还有一种可能性就是被油堵了,看你的水里边有没有了,超虑除不了油的

yzubaggio · 发表于 2008-8-27 23:21:58

受教育，我这新手只能先学着

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！

[讨论贴] 超滤产水SD低，但是后面RO一段还是堵，原因探讨。

一个原因

我的观点