这个世界环境日的见闻和感受

oasis

昨天是世界环境日，各地政府又抓住这个时髦大力提倡绿色观念和行为了，至于过了这天，措施有没跟上讲话，就不知道了。

今年世界环境日的主题是：“转变传统观念，推行低碳经济”。看来还是全球变暖是主角。

去年的世界环境日比较热闹点，因为去年刚好遇上让无锡人心悚的太湖蓝藻，还有PX闹得沸沸扬扬的抵制行动。这种影响民生问题的污染事件倒是非常能激起民众的热烈关注和思考，也很能让政府思考并采取具体设施挽救。

今年的环境问题呢继续很严重，不过热点都被地震灾区盖过了，毕竟人命关天啊！
当然，也有六一的“环保袋”给世界环境日做了一段铺垫。不过环保袋这东西，因为吧经济压力转移到民众身上，在某方面很让民众很不感冒。

另外这个环境日比较特殊的感受就是，因为参加了几个循环经济项目的评审，发现，循环经济的潜力真的是非常大，而且很多可以做到四赢（项目使用方经济和形象上都受益、项目承包方经济受益、政府方的形象和政绩上受益、地球这个接纳污染体也受益）。
因此，环保大有可为，污染治理是一方面，而从源头的节能减排，更是一个大趋势和庞大市场，这个需要善于发现市场切入点，以及很多不同专业背景人的通力合作才行。

[ 本帖最后由 zpfh2008 于 2008-6-7 10:07 编辑 ]

三圆环保

循环经济项目的评审能不能详细的谈谈，感觉这个比较新颖。

oasis

有兴趣知道那就聊聊！

评审的几个项目主要是三种类型：

1、酒店的空调余热回收及热泵应用；
2、饭店的燃油改燃气及红外线火焰自动控制节能项目；
3、废水的中水回用项目。

下面挨个说说。

oasis

.
先说第一个：酒店的空调余热回收及热泵应用；

在深圳，四星级及以下的酒店大多数还是采用燃油锅炉来做燃料烧制热水，（应该在云南等地区太阳能热水器比较多，但是太阳能呢供热量还是比较小，在深圳，强调的是必须稳定优质的服务，所以在深圳，太阳能热水器的应用比较少）。燃油的话会废气，自然很不环保，而且随着油价大幅度上升，成本越来越高了。

进行评审的这个四星级酒店采用热交换设备对空调的废热进行利用来热制热水，取代掉原来的燃油锅炉系统。采用这个中央空调的预热利用，可以满足他们酒店约九个月的热水供应（除了冬季），也就是说全年的九个月的热水供应不基本不耗费能耗，只有冬季因为不怎么开空调，这时候就用热泵来制热水，即使用热泵，其能耗的单位价格也比燃油锅炉要低。可以说，能耗大大减低，可节能70%以上。节省的能耗费用在一年半到两年就可以把投资给抵消回来，之后就全部是效益了，评审的这个酒店更新节能系统后一年可以节能20多万。

这种项目确实很不错，很典型的变废为宝的循环经济方案。
完全实现了我上面说的降低了使用方的经营成本（这样才有利于推广啊，像很多中水回用项目现在对于使用方还是不经济所以不容易推广。）；增加了节能技术开发承包方的市场，产生新的经济增长点和行业；政府方也要推行国家的政策，尤其是作为试点的深圳，都要走在前列，有亮点就有政绩啊；以上合力就能为地球做贡献了（今年的环境日主题不正是：：“转变传统观念，推行低碳经济”嘛？！

不过还是有输方的，那就是传统的环保公司了，因为早些年酒店饭店的锅炉油烟治理可是环保公司的一块重要业务啊，采用上面的措施后，没废气治理了，靠做这类废气治理的传统型环保公司不转型就只能到发展中城市去谋生了，哈哈。

似乎新方案对使用的酒店有经济效益，应该各个酒店都应该积极推行才对，何必要政府部门牵头来推行呢？
现实问题主要有，因为需要第一笔投资，尽管也就不到两年的节能可以回收回来，但很多酒店还是看不上节省的这些费用而疏于更换，也就是缺乏长线观念吧；另外很多也是信息掌握不全，不知道这玩意是不是很成熟，怕上了以后摆设着而老一套还得用。等等，有顾虑也是正常。
因此，这就是很需要政府和行业模范的导向作用了，以前觉得机关单位多是在混日子，这次评审后发现政府的措施和力度可谓至关重要，牵头的东西还得靠政府啊，就看政府部门会不会用好这个权力了，深圳这方面还是做得不错的。现在这个评审就是要树立典型，进行些资金扶持补助，然后再个各个酒店评比些绿色酒店或循环利用模范酒店以及一些资金扶持和奖罚力度等，通过一些运作，相信这样多赢的项目会比较容易推广开的。

海阔天空飞

国家对环保事业，越来越重视啦！各种检查越来越多啦！环保运行企业越来越又压力,虽然有事还流于形式，但总算是有好的转变，我们的环保事业事光明的，道路依然曲折！

oasis

原帖由 海阔天空飞 于 2008-6-6 23:54 发表
国家对环保事业，越来越重视啦！各种检查越来越多啦！环保运行企业越来越又压力,虽然有事还流于形式，但总算是有好的转变，我们的环保事业事光明的，道路依然曲折！

改变的速度还得看经济杠杆运用得怎样。单寄望于高压政策还是不行的，那还是容易导致下有对策的对立状况。

所以这个循环经济的开展就非常哟裨益了，多赢的局面才有利于达到统一的效果。

当然，有些行业裨益明显些就容易推行点，有些不明显甚至没经济效益就难很多。

oasis

.
再说第二类项目：2、饭店的燃油改燃气及红外线火焰自动控制节能项目；
参评的是深圳一个知名的酒楼。
这酒楼主要就在废气的减排为主节能为辅的改进上作为亮点。

改进也很简单，原来是燃油为主的，现在改为燃气（天然气在深圳的推广力度还是可以的），不基本就实现了100%的减排，当然炒菜还有些油烟，也采用了水幕去油烟装置，这个比较传统，但油烟相对是比较少的，看了其排放口和厨房的干净清洁度，还是可以看出效果比较不错。
除了这个减排，还有些节能措施，就是红外线火焰自动控制，炒菜经常要换锅或炒菜的过程中也经常把锅端起来颠簸，这个红外线火焰自动控制就可以监控出当锅离开灶的时候，火就变成微火，当锅又到灶上后，火才变大。这即节能，而且对大厨们的健康大有好处，不用经常被烤。
天然气替代燃油，减排上非常明显，使用成本上略有降低，但是比较小，因此这个项目节能效果远没有第一个项目那么明显了。所以我觉得呢，节能才是让使用方积极主动去落实的主要动力，但让各已经上了油烟的饭店来说更换的主动性就不那么积极了，毕竟更换后增加了一笔投资，而后面的运行回报率却很低。当然，不用以后环保局经常来检查烟气是否达标，还是很好的。

同样，很多治理厨房火烟的环保公司也将少掉很多市场了。怎么好像推行节能减排很不利于传统环保公司的发展哦，总是有部分旧生产力被新的生产力所淘汰的。传统的环保公司必须与时俱进，提高新技术的开发，不能还是只看到末端的治理，还要积极融入整个节能减排污染治理的大环保视野，才能可持续性的发展。

oasis

讨论的人不多哦！


缺乏交流，单一两个人说的话就比较乏味没劲了，呵呵！

oasis

第三类项目是废水的中水回用项目，偶的老本行。

　　要评审的是该区很有名的一著名的日资企业，它每天的生产废水约3000吨，以前处理达标后就直排了，现在上了中水回用装置处理到自来水标准，回用率接近60%，再用于制造超纯水，这样每天只排放不到以前的一半。而中水回用装置的运行管理费用只有自来水的一半，因此具有显著的经济效益。这也是典型减排并有经济效益的循环经济项目。

　　不过这个项目不像酒店的那个那么有普遍性。毕竟废水是复杂的，回用的方案有特殊性，这个厂因为它的废水水质本身属于轻污染的，废水处理后除了悬浮物和LAS外基本已经达到了自来水要求了。因此回用的价值很高，工艺简单，初次投资费用不高，运行费用比较低，很有经济效益，但是像更多的其它制造业的废水水质可能差一些，甚至有些废水都难以处理达标，更不用说中水回用了，即使上了中水回用装置，其投资和运行费用可能都让业主承受不起啊。

    据环保局的人说，这个厂以前也没有这个减排的意识，尽管水质很好，但因为很有钱，根本就没想过回用。后来就督促他们进行回用减排。因为水质好，做起来就很顺风顺水了，而且运行近一年后，他们自己一对比，发现真的节约大量的水费，成本减低不少，又能获得环保的表彰，甜头不少。
    估计抓了一些典型后，环保局会以这个为典范让更多的厂来回用了。但一些水质差的厂就很头疼了，还又回归的技术的通用性和成熟性问题了。目前各界政府都在抓节能减排的事情，对于很多官员来说，政绩要比私底下的一些东西重要，而目前还处于需大于供的状态，如果你真的有好的技术，相信很多政府很愿意为你做义务宣传，企业也会主动找上你。当然，前提是你做出几个漂亮的典范工程出来先。
    若以后这块市场又成熟了，竞争又开始激烈了，恐怕又得回归到废水工程早期的严重的搞关系，给回扣的不良竞争局面了。

oasis

.
写了这么多，干脆再综合下归纳成一篇文章了。

题目就是《循环经济项目的评审和感受》，博客里：
http://blog.h2o-china.com/?uid-9221-action-viewspace-itemid-3245

欢迎大家谈谈自己世界环境日或对循环经济项目的见闻和感受。

菜籽湖

技术可靠的环保项目多上是有必要的！
但须严厉打击那些浑水摸鱼的所谓“高科技”项目。发现一个需要将其罚得倾家荡产，向社会公式其不端行为。让他不能再次危害社会才能罢休。

oasis

是应该的严厉打击那些骗子科技。

但技术可不可靠的范畴也是不容易鉴定的。新技术的研发到应用到可靠也是需要工程的检验和积累才能证明。再如污水除了的A2/O、CASS、氧化沟等技术，又有几个能保证它技术可靠到稳定达到国家一级B标准的呢？

暴走

中国嘛~~~~吹吹牛皮还是挺在行的

要真正务实，还有很长的道路走

现在知道提出循环经济，知道GDP和能耗比，为什么上一届政府，高呼的口号则是：“中国的能源消费不足，要刺激能源消费”呢？而且在体制之下，还没不能有半点质疑的声音。

其实道理很简单，以中国的国情，应该学日本台湾，还是学美国，事实摆在眼前；而我们优越无比的制度，却导致一而再再而三的走弯路，走错路；我不知道说啥好。

你说循环经济吧，现在珠三角和全国很多地区，都在建大型工业园，打算把相似同类型的厂区拉到一起管理，集中处理污水；且不说里面有没有趁机垄断发财的嫌疑，这个方向是好的。

可是另外一方面，落后地区则不得不趁这个机会，抓紧引资——他们的优惠也很简单，送地，减税，随便污染。

中国的问题，开这些会议解决不了。

暴走

真正的高科技，不但不会骗人，令人赔钱

而且找到了恰当的实施机会，能让你在短时间内暴富！

oasis

以暴走 之见，这个循环经济应该怎样搞才是最好的呢？

我觉得无论怎么搞，都肯定免不了官员利用政策来获取猫腻，但不能因为过程有点瑕疵就不顾大局啊，但是呢只要主流是对的，大方向有益的就应该大搞，前政府策略有误那这届甚至以后校准也是进步的嘛！