[转贴]暴雪的原因找到了：国际水利专家沃克马‧费理森称三峡大坝是罪魁祸首

暴走

1、主楼美国专家的观点，只是一种科学推测，而且是在06年作出的——三峡建设后，一系列反常气候也兑现了——当然不是就此断定两者的绝对关联——大家也都知道，气象气候是十分复杂的，难以计算的。
2、是否是大坝的影响，我们有生之年可能都无法确认——不过今后会否发生这样一系列的反常气候，我们如果不走大霉运，至少还能见识几十年。

研究科学做技术，就要报以客观平静的心态

[转贴]水利专家警告!重庆大旱后需提防暴雪!
　　文章提交者：9484898 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
　　
　　水利专家警告!重庆大旱后需提防暴雪!
　　
　　今年重庆严重干旱的天侯，不少人怀疑是否肇因于三峡大水坝的落成，阻挡了长江下游的水气进入四川盆地所致。对于这个问题，目前专家学者的意见不一。有人认为三峡大坝不足以形成大规模的气侯改变，但是也有一派学者认为，高耸的大坝封住了以往由长江顺流而上的丰沛水气，导致了四川盆地今年的降雨稀少。
　　
　　国际水利专家沃克马‧费理森表示，只要是水坝都会造成周遭的微气侯改变，是不争的事实，只是在规划的时候，工程人员是否有足够的智能，将这个影响减致最少，或是导向有利的方向。费理森引用美国许多失败的水坝为例，说明自然界的复杂，通常不是人类所能预料的。他并谈到世界上最强最快的超级计算机都被运用于气象预测，但是人类还是无法掌握每日精确的天气情况，因为影响气侯的因子实在太多，任何一点的改变，会造成什么效果，人类还是只能在自然界真正做出反馈时，才能明白结果。
　　
　　费理森谈到在三峡大坝影响周遭气侯的预测模型中，最坏的情况就是产生所谓的「封箱效果」，也就是大坝在夏天时，封住了下游入川的水气，导致干旱，大坝蓄水后，本身丰沛的水气却因为四川盆地原本的闷热特性而无法凝结成雨。但是到了冬天，同样的丰沛的水气也无法离开四川盆地，但是受到北方蒙古冷气团的影响，四川盆地的温度还是会急遽下降，两者的结合，将可以产生大规模的暴雪，而且因为三峡大坝本身就会不断的提供盆地上空丰沛的水气，这样的暴雪可能会长达数个月。
　　
　　费理森再三强调，微气侯的复杂性，不是目前所能精确预测的。是否这个「封箱效应」将会成真，要到今年冬天才会揭晓。虽然在以往，重庆下雪的概率本身就不高，但是从今年夏天四川盆地不正常的高热情况来看，费理森认为极有可能出现这样的情况，他呼吁重庆要做好今年严冬的心里准备。






中美联合研究增加三峡过水量可行性
英 | 大 | 中 | 小
2008年01月29日15:51
中
国即将与美国环保组织──大自然保护协会(The Nature Conservancy)签署合作协议，对控制三峡大坝下游滩区风险的问题进行可行性研究，这是中国为解决这个全球最大水利项目的缺陷采取的最新举动。

中国长江三峡工程开发总公司(China Yangtze River Three Gorges Project Development Corp.)目前正在和大自然保护协会敲定这份具有里程碑意义的协议。据大自然保护协会表示，研究的目的在于将三峡大坝的生态影响降至最小程度。长江三峡工程开发总公司是一家国有企业，代表中国政府拥有并负责管理三峡大坝。

这项研究是中国政府近期针对三峡大坝产生的影响采取的诸多行动之一。中国建设三峡大坝的初衷是为了提供清洁的电力，并驯服长江洪水。在过去的一个世纪，有成千上万的人在长江每年的洪灾中丧生。而参与上述研究计划的人士指出，越来越多的事实表明，有必要对三峡大坝的调洪功能进行重新评估。

这些研究人士希望让长江水流量恢复自然的季节性波动，并增加大坝的过水量，而不是将江水都拦截在水库内。此举虽然将增加发生洪灾的风险，但能为长江水系严重干枯的湖泊及河流补充水量。

专家表示，依靠三峡大坝来实现防洪目的存在困难。以1998年那场导致数千人丧命的大洪灾为例，科学家指出，三峡大坝下游的长江支流土壤侵蚀和植被破坏才是那场洪灾的罪魁祸首。

早在2005年，时任大自然保护协会主席的亨利·鲍尔森(Henry Paulson)就致信中国总理温家宝，提出了在三峡大坝工程上开展合作的建议。现任美国财政部长的鲍尔森当时是高盛集团(Goldman Sachs Group )的首席执行长。

广告
中国一直对使用清洁的水电来代替燃煤发电推崇备至。目前中国已经是全世界水力发电规模最大的国家，而中国打算未来还将兴建十多座大坝，并逐渐在国际水坝建设市场取得领先地位。眼下，由于天气不佳和煤炭供应不足，中国出现了大范围的电力短缺，表明经济快速发展与电力供应不足之间的矛盾非常突出。

三峡大坝已成为工业化巨大代价的一种象征，它的诞生不仅导致140万居民迁离故土、河水污染加重、山体滑坡事故多发，还破坏了长江盆地的生态环境。去年9月份，主管三峡工程的中国政府官员以少有的直率表态首次公开对三峡工程生态保护措施不力可能引发“环境灾难”提出警告。为了减少污染，并解决大坝沿线645 公里长的库区百姓的生活困难，可能还有数百万人需要搬迁。

中国政府最近宣布，将斥资数十亿美元用于三峡地区的地质灾害防治，并兴建十几座废水和垃圾处理厂，净化受到污染的库区水体。这项措施将为中国进行水利开发确立新的标准，但在推广之前，仍有许多的障碍需要排除。

除了这次的研究计划外，三峡总公司还与大自然保护协会签署协议，在生态研究方面开展更广泛的合作，以改进拟建于长江上游金沙江的4座大坝的管理。大自然保护协会的人士称，如果弱化这四座大坝的蓄洪作用，每年可以增加10亿美元的发电收入，进而可以将这笔钱投入到洪水预警系统、洪灾保险和下游地区生态保护等多个方面。但这项主张与中国目前基本上依靠堤坝来疏导洪水的做法是抵触的。

三峡总公司的一位发言人证实有这份协议，但拒绝发表评论。根据这项合作制定的任何计划还要取得政府其他部门的同意方可实施。

大自然保护协会是美国最大的环保组织之一，舆论对该组织与政府和企业的合作是毁誉参半。该组织工作人员表示，他们并不支持兴建大坝，但他们认为中国的确需要电力，同时，中国有必要改善对这些项目的管理。大自然保护协会长江项目经理郭乔羽称，这些大坝肯定会建的。我们必须运用自己的经验和知识来减少它们对生态环境的影响。

[ 本帖最后由 hammingtig 于 2008-2-2 09:42 编辑 ]

暴走

中国重庆市环境科学研究院前院长钟成华表示，长江三峡库区水质污染严重，未来可能蔓延到重庆主城区，影响六百多万人饮用水。

香港"大公报"报导，钟成华日前在重庆人大和政协"两会"指出，依照目前情况来看，如果仍找不出三峡库区污染原因，等到二零零九年蓄水达一百七十五公尺，藻类极有可能蔓延到重庆主城区，届时重庆的水质将受影响，"后果不堪设想"。

重庆市政协的报告说，截至去年五月，三峡库区重庆段已有十六条一级支流回水区发生"水华"六十余次，涉及巫山、奉节、云阳、开县、万州等七个区县，发生频率最高的包括大宁河、神女溪、抱龙河、草堂河等，集中在巫山、奉节、云阳境内。

"水华"是指水域中浮游生物爆发引起水色异常的现象。去年四月，当地澎溪河出现水华，浮萍疯狂生长，云阳与开县交界的高阳段最严重，每平方公尺河面浮萍达五公斤。

报告认为，重庆应请求加强对三峡库区支流的全面调查和系统研究，开展三峡库区优养化发生机理和生态修复技术的研究，建立生态修复示范区，为防治库区污染和保障库区水质安全提供技术支持和实际经验。

暴走

文章提交者：华盛顿邮包 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

先来看一段有关三峡负责人的说法：

中国科学院院士、水利专家潘家铮昨天在国新办记者会上严词指责一些媒体和记者“妖魔化”三峡工程，“他们对中国的成就、贡献绝口不提，对中国的一些问题，或者说是阴暗面，到处收罗、夸大歪曲、讽刺挖苦，甚至无中生有、挑拨离间。”

　　　　中国国务院三峡办公室主任汪啸风则对中外媒体强调，外界担心的生态环境问题不影响三峡工程的可行性，“总的来说，三峡工程对生态环境的影响利大于弊。”

汪啸风说，三峡工程本身就是一个生态工程，首先它提供的是清洁的能源，按照与火电的可比分析，如果建设同样装机容量的火电机组的话，每年要多消耗5000万吨煤炭，要向大气排放1亿吨的二氧化碳，而且这项工程调峰的作用，防洪的作用是不可替代的，还可以带动长江流域的生态环境建设。
---------------------------

潘家铮将人们的质疑指责为妖魔化，汪啸风津津乐道三峡工程发电每年可以节省5000万吨煤。

那么我们就从能源消耗角度来看看三峡工程到底有多大的效益：

中国的煤炭消耗是这样的：煤炭担负着为中国提供70-80%能源需求的主要角色。2005年全国煤炭产量是23.5亿吨，其中90%作为能源燃烧掉。其中50%是作为发电燃料的。也就是说一年烧掉了将近20亿吨煤。

那么煤炭的使用效率如何呢？ 全国人大代表、新汶矿业集团董事长郎庆田说：“目前中国内地大型锅炉的燃烧效率比较高，大量分散在内地各处的十吨以下的小锅炉的燃烧效率比较低，如果通过各个相关环节的措施使小锅炉的煤炭燃烧效率能够提高百分之二十，那么一年可节约煤炭约三点五亿吨”； 即使对于其中一半的发电用煤，如果加强管理，尽快淘汰高耗煤设备，采用世界先进技术，大大降低发电煤耗，那么在20年后可以使发电用煤减少3亿～5亿吨（中国电力新闻网），再加上其他行业燃料用煤的节省，每年节省5-7亿吨煤的消耗是没有问题的。

原来耗费大量人力物力，让某些人津津乐道的三峡工程不过节省了0.5亿吨煤，只占全国煤炭能源消耗的不到3%，而这点效益完全可以同过提高技术进步提高煤炭燃烧率等节省出来。提高全国小锅炉燃烧效率可以节省3.5亿吨煤，是三峡工程节省煤炭效益的7倍！ 即使做不到全面提高煤炭燃烧效率，也只需要更新换代七分之一的小锅炉，或者通过技术改造将小锅炉的燃烧效率提高七分之一，就完全抵得上一个三峡工程的发电效益了。 况且三峡工程的几千亿资金，恐怕足够更新换代全国的小锅炉很多次了。

当然，更新小锅炉技术，提高煤炭燃烧效率，这种事情即使做了也没多大政绩效应，zf自然不愿意做了，哪有三峡工程的“辉煌”惹眼，尽管提高煤炭燃烧效率的意义要比三峡工程大的多。
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... ID=1&ID=1971541

[ 本帖最后由 hammingtig 于 2008-2-1 08:56 编辑 ]

暴走

http://club2.cat898.com/newbbs/d ... ID=1&ID=1938813
三峡大坝变成了“无底洞”




纪军编译报导／三峡工程的环境成本开始不断增加，已让紧靠长江岸边悬崖的庙河村(音译)成为一个首期付款，而专家们预测为了遏制三峡大坝所造成的环境破坏，其未来费用将高达数十亿美元。

三峡大坝变成了“无底洞”

庙河村村民说，第一个迹象只是在梯田上出现一条4英寸宽35英尺长的裂缝。但工程师们认为，这个裂口可能会导致危险的大滑坡。他们断定这个风险实在太大了，最后不得不把庙河村的绝大多数村民暂时疏散。由于害怕山坡将不再安全了，当地政府开始在附近的高坡修建一个替代村，并用炸掉的岩石来增加稳定性。

60岁的庙河村农民韩勤必(音译)指着新盖的宽敞的新房说，“这房子看起来不错。”他说，他和他的家人将会在明年搬进新房。

华盛顿邮报11月15日的长篇文章指出，昂贵而有问题的长江三峡大坝，在其完工18个月以来，已经出现了越来越多的环境遭到破坏的迹象，导致沿江地带出现山崩，迫使对当地居民进行重新安置。

三峡大坝

文章说，在韩勤必把自己得到新住宅看成是个幸运时，它却是中国政府的一个坏兆头。因为越来越多的迹象显示，长江沿岸的环境正在退化，不象环保活动家早前所警告的那样。其中，最令人不安的一直是沿江两岸的地质不稳定。当地官员承认，在大坝附近20几英里的两岸，已经出现了几十处大滑坡。

已经谈论了一个多世纪的定要驯服长江的中国人，终于在2006年5月实现了他们的梦想，在全国爆发出的一片激动声中，三峡大坝宣告建成了。从一开始，中共官员就承认，大规模的工程项目将会伴随着环境风险，让长江两岸的农民深感不安。为了给三峡工程让路，约有120万人被迫搬迁。但中共和政府坚持，损害将会得以控制，整体而言，效益仍大于危险。
华盛顿邮报说，在今年夏天的汛期，这个造价高达230亿美元的大坝，在控制江水上的确发挥它的作用。此外，全长约1.5英里的大坝建筑，已为中国增加了清洁的电力供应，截止到今年上半年，共发电237亿千瓦小时。三峡水库和高涨的上游江水，已为中部地区提供了一条畅通无阻的运输线。

但这个磨合期也显示出三峡大坝对环境的破坏可能会达到何种程度，以及处理这种破坏又是如何的昂贵。自一开始就跟踪这个建筑项目的重庆大学工程教授雷亨顺说，三峡大坝已经成为政府支出的一个“无底洞”，这个支出将不得不持续数十年之久。

造坝昂贵，维持更昂贵三峡大坝


一个专家小组和环保人士曾在今年3月报告说，整个三峡地区的山体滑坡，其中包括小滑坡，已经超过了4700处，需要加固或紧急疏散1000多个地点。专家解释说，现在已经高出海平面500英尺的大坝，水位将升至575英尺，已经改变了两岸悬崖的承受压力，水库水位常涨常落，已给地面造成长期的不稳定。

华盛顿邮报的长篇文章介绍说，湖北省境内的庙河村位三峡大坝的南岸，距离大坝只有20几英里远，沿着岸边的一条悬崖公路便可抵达。对岸，一个小型渡轮登岸的小码头已被滑坡埋住了，迫使游客不得不爬过土堆才能登岸。北岸的一条东西走向的公路附近，已修建了水泥加固墩。
早前就警告过三峡大坝将会破坏两岸生态的重庆市绿色志愿者联合会会长吴登明(音译)说，“大坝的负面影响正一个接一个显露出来。”吴登明说，除了滑坡，从重庆和其它城市排放出来的工业污染和废物，就象他和其它人所预料的那样，已经污染了水库水域.

文章指出，重庆大学教授雷亨顺，是一个由政府官员、环保人士及工程师组成专家小组中的一员，该小组曾在今年9月警告说，除非政府重视大坝所造成的日益加剧的环境问题，并采取必要的昂贵措施来对付这些挑战，否则三峡大坝将变成一个“大灾难”。

“建造这个大坝已经花了大量资金，而现在它将持续不断地耗费更多的钱，”雷亨顺在接受华盛顿邮报记者采访时说。

三峡大坝


多维社注意到，路透社11月15日也发表一篇介绍三峡大坝的长篇文章。文章说，　三峡库区有部分是坚实的花岗岩，但同样有地质脆弱区。科学家很早就发出警告称，当水位上下变化冲击沿岸，会阻止渗流、挤压脆弱点。

村民们害怕山体滑坡

重庆大学环境专家雷亨顺说：“库区一向容易发生山崩，现在水位的上升再次给这里增加了压力。”他补充说，上升的水位让脆弱的岩层更加疏松，洪水和暴雨又可能会进一步加大坍塌的危险。

路透社的文章说，自2003年7月三峡大坝蓄水后，湖北秭归县千家坪山体滑坡曾导致24人死亡、1100多人无家可归。当时有媒体报导引用专家的话说，三峡大坝并非此次事故的罪魁；专家说至少暴雨也是罪魁之一。

附近村民表示，他们担心水位的再次提升，监控山崩的预警体系可能无法提供准确警报。2007年的夏天是个多雨的夏天，根据当地媒体和库区环境机构的报导，库区的滑坡造成至少13人死亡。新华社说，去年在库区共有1900多起地质灾害，其中包括362起急需安全处置，但只有13起得到相关处理。

中国国家科研机构的科学家表示，官员在预警方面做得太少。中国科学院水利工程师刘长明说：“这些问题的严重程度似乎已经超出了我们的预料。”9月份，该工程一位高官曾警告说，三峡库区地质的变迁很可能会招致“环境灾难”。但此后，官员们口气软化了许多，称灾害在其控制之中，已经投入数十亿资金用于防灾。

三峡工程

文章指出，然而，地方政府搬迁濒危地区村民的努力有时失于简单粗暴，可能激起官民冲突。今年11月初，康乐镇(音译)村民被告知，要他们自愿在2007年底搬迁，否则后果自负。这激起村民的不满，村民说，搬迁补助不够重建家园，搬到山上去又会远离农田和水源。“如果我们不搬，我们害怕山体滑坡。但我们要搬又负担不起。”

山谷另一头的村民们也有同样的经历，但还没有收到搬迁的通知。“如果夜里下雨，你是不敢睡觉的。如果发生山体滑坡，响动不会太大，所以你努力努力听着、等着。”一位李姓村民说。

上一代决策，新一代埋单

华盛顿邮报说，曾经担任政府官员，早前和现在仍然支持三峡工程的重庆大学教授雷亨顺表示，政府“必须面对(三峡大坝)的环境危害”，“我们对官方说得很清楚，因为三峡大坝已经完成，你所要面对的环境问题，不要试图愚弄自己。”

政府控制的新闻媒体也同样对雷亨顺和其它专家的警告和担忧进行了详细的描述。中新社曾引述官员及专家的警告说，居住和生活在水库地区的人们将会处于危险之中，除非地质不稳定得以解决.

重庆市环保人士吴登明说，“这是第一次政府已经公开承认了三峡大坝所造成的严重的环境问题，如果他们从一开始就意识到大坝会造成什么样的破坏，那么他们就不会决定建造它。”

华盛顿邮报指出，建造三峡大坝的决定是由中共前一代训练有素的工程师出身的领导人决定的，当时他们急于展示这个国家驯服大自然的威力。时任国务院总理李鹏曾在上个世纪90年代初极力支持这个项目。

三峡工程开工

在这种政治背景下，官方一直设法低调处理这个自建造长城以来最庞大的工程壮举所自身固有的危险。当时官方审查人员将其审核焦点聚集在经济利益和国家的威望上，如此之大的成就将会让这些都得到满足。

然而，在农民们不得不从地势低洼的村庄搬迁过程中，却产生了广泛的腐败，因为地方官员负责发放北京拨下来的安置款项。重庆市的规划部门已经估计，最后可能会有数百万居住在长江沿岸地区的农民，将在未来20年搬到重庆市区，使该地区日益形成产业化。

雷亨顺说，当三峡大坝处在设计之中时，这些问题都被视为中国现代化建设不可避免的一部分。但新一代人已经掌握了政权，他们寻求平衡经济的进步与其他社会关注的问题，其中包括对7亿农民的影响。(chinesenewsnet.com)

文章最后指出，中国国家主席胡锦涛和总理温家宝已开始强调，在作出这么大的经济和工程决定时，必须考虑到环境的危险。据说，胡锦涛一直有意回避这个工程。但也有人担心，现在还不知道胡锦涛和他的继任者将是否会对处理三峡大坝的危险支付其所需要的昂贵费用。

暴走

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间:2007-09-26 05:58:03 【来源:新华网】



中国高级官员和专家学者25日在武汉召开研讨会，共商三峡工程生态环境建设与保护工作大计。他们表示，三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患，如不及时预防治理，恐酿大祸。

三峡工程历经15年建设，已接近尾声，今年首次错峰防洪，长江两岸安然度汛。工程每年发出的清洁水电相当于5000万吨原煤发电量，可减少二氧化碳排放量1亿吨。但是，自去年进入初始运行期以来，其对长达600公里库区的生态环境以及长江河道形态产生的影响，也逐步显现。

国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风透露，温家宝总理在今年国务院182次常务会议上，讨论解决三峡工程一些重大问题时认为首要的问题是生态环境问题。

针对今年8月29日美国《华尔街日报》文章《三峡大坝之忧》提出的“三峡大坝项目正面临着山体滑坡和水污染等始料未及的问题”，汪啸风说：“有些说法别有用心，但多数是出于对三峡工程的关心。我们应当引起足够的重视。事实证明，随着时代的发展和进步，当初大家关心的国力问题、科技水平以及移民等问题，现在已逐步得到解决。但是，对于三峡工程能引发的生态环境安全问题，我们决不能掉以轻心，决不能以损失生态环境为代价换取一时的经济繁荣。”

汪啸风表示，三峡库区历来生态环境脆弱、自然灾害频发、水土流失严重，人多地少矛盾突出，不合理的开发造成生态退化，水土流失加剧状况远未得到根本扭转。

近几年，中国已累计投入数百亿巨资进行水污染防治、地质灾害治理、植树造林、保护生物多样性等生态恢复与建设，其中，关停并转1500多家搬迁工矿企业，兴建各级污水和垃圾处理厂70余座，库区地灾治理耗资120多亿元，地灾避让移民近7万人。

据每年公布的三峡工程生态环境监测，三峡工程施工区和移民安置区环境质量总体良好；三峡库区长江干流水质总体稳定，以优于三类水质为主；水库诱发地震维持低强度水平，无碍大坝安全。

但是，诸多生态环境隐患仍令中国各级政府和专家忧心忡忡。国土资源部专家、三峡库区地灾防治工作指挥部指挥长黄学斌指出，时常发生的地质灾害严重威胁库区民众生命安全，滑坡入江后会造成涌浪灾害，浪高最高可达数十米，波及数十公里范围。

湖北、重庆政府负责人均表示，三峡工程蓄水后，支流水质恶化，部分出现“水华”现象，且发生范围、持续时间、发生频次明显增加。部分支流居民饮水源堪忧，特别是香溪河、大宁河、梅溪河等情况突出。今年丰度县因支流富营养化而发生5万人饮用水污染，小江浮萍、水葫芦疯长等问题。

清水下泄对长江中下游最险的荆江河段堤防的威胁也引起湖北省高度重视。副省长李春明说，近年来，荆江崩岸险情频次明显增多，崩岸长度明显增加。“据研究分析，今后长江河床将发生长距离的沿程冲刷和横向扩展，对河势控制和护岸工程带来较大影响，并引发新的崩岸。”

针对这些问题，地方政府建议尽快打破专业和部门限制，制定三峡水库管理权威法规，编制库区生态环境保护规划。黄学斌、曹文宣等专家也呼吁建立库区地灾防治长效机制，对已治理的项目进行有效的后期维护，坚决制止网箱养鱼这一导致水质富营养化的因素。

三峡办水库管理司司长柳地介绍，三峡办正在重庆、湖北、上海推进消落区治理、支流水环境治理、农村城镇截污、生物多样性等7个方面的生态环境建设与保护专项试点和生态环境监测系统效能评估，并已在集镇居民饮水安全、中华鲟保护、三峡特有植物保护等方面取得进展。

暴走

make

个人看法：无直接的关系,主要问题是温室效应.
森林、湿地等植被覆盖率明显下降，冷空气没有受到阻挡和减弱。
是环境破坏造成的。
而且由于北方降水量的减少，来年的荒漠化和沙尘暴将更严重。

废废强

:o 天热就是三峡造成的？那非洲变沙漠是不是阿斯旺水库造成的啊~！

暴走

原帖由 废废强 于 2008-2-1 16:24 发表
:o 天热就是三峡造成的？那非洲变沙漠是不是阿斯旺水库造成的啊~！

1、啊斯旺水库是在非洲沙漠形成之后才建设的吧？
2、主楼的只是一种推测，而且是在06年作出的——并且三峡建设后，一系列反常气候也兑现了——当然不是就此断定两者的绝对关联——大家也都知道，气象气候是十分复杂的，难以计算的。
3、是否是大坝的影响，我们有生之年可能都无法确认——不过今后会否发生这样一系列的反常气候，我们如果不走大霉，至少还能见识几十年。

慢慢看吧。

暴走

原帖由 废废强 于 2008-2-1 16:24 发表
:o 天热就是三峡造成的？那非洲变沙漠是不是阿斯旺水库造成的啊~！

1、啊斯旺水库是在非洲沙漠形成之后才建设的吧？
2、主楼的只是一种推测，而且是在06年作出的——并且三峡建设后，一系列反常气候也兑现了——当然不是就此断定两者的绝对关联——大家也都知道，气象气候是十分复杂的，难以计算的。
3、是否是大坝的影响，我们有生之年可能都无法确认——不过今后会否发生这样一系列的反常气候，我们如果不走大霉，至少还能见识几十年。

慢慢看吧。

菜籽湖

你这叫找不到油树上泼树——纯粹找茬！

暴走

原帖由 菜籽湖 于 2008-2-1 16:49 发表
你这叫找不到油树上泼树——纯粹找茬！

你这么说就不对了。

别人的预测，的的确确是06年就有的。

就此断定两者的绝对关系，的确不对，本帖的主帖也有“标题党”的嫌疑（我是直接转贴而已)。

但是同样的，要断定两者没有关联，现阶段也是虚妄的。

暴走

原帖由 菜籽湖 于 2008-2-1 16:49 发表
你这叫找不到油树上泼树——纯粹找茬！

除了第一帖我还没能找到英文原文或者官方出处

其他每一帖都是能找到出处，有一些甚至是官方或者半官方媒体的

你觉得有异议，请针对具体观点，就事论事

[ 本帖最后由 hammingtig 于 2008-2-1 17:14 编辑 ]

三圆环保

这些我觉得我们老百姓主导不了什么，要看政府去不去研究。暴雪不是坏事。政府的应急能力需要加强了。政府需要反思。需要改革，需要进步。

暴走

新一届ZF已经对这个问题（大坝）很慎重了，who对它的热情明显要小很多

记得有一次里程碑式的发电仪式，who和when也没去