关于海水淡化

水孩儿 · 发表于 2008-1-7 13:23:59

大家对海水淡化怎么看？与远距离调水相比哪个更经济些呢？欢迎提供案例！

水孩儿 · 发表于 2008-1-10 17:27:40

没有人响应啊

还是我的金币不够诱人？
大家随便说说你对海水淡化的看法吧，及时没有案例提供也不要紧呀

三圆环保 · 发表于 2008-1-11 09:35:58

水孩儿提了不错的话题，我们应该积极地响应。

据悉深圳市目前建设了多座海水淡化示范基地。有时间找一些资料来分享一下。
file:///C:/DOCUME%7E1/zhangyou/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/zhangyou/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg

[ 本帖最后由 tian 于 2008-1-11 09:39 编辑 ]

jump · 发表于 2008-1-11 11:07:36

不知道怎么比？

调水距离，海水水质？

南水北调进京的成本比曹妃甸海水淡化进京成本略高，但是曹妃甸可以利用工业剩余能量。

寂寞林 · 发表于 2008-1-11 12:01:59

海水淡化处理技术
应该是选择透过性膜法分理技术
过去只是听说过!以色列这个技术最强！

水孩儿 · 发表于 2008-1-15 14:54:19

感觉远距离调水有“劳民伤财”之嫌，最后调来的水说不定是被严重污染了的水。南水北调工程投入了大量资金用来进行水污染防治，但是效果如何呢？海水淡化虽然给人的感觉成本特别高，但好像更直接些。综合对比起来，个人感觉似乎海水淡化更划算些

纯属个人看法，有待进一步考证，呵呵

5649310 · 发表于 2008-8-29 17:28:12

我觉得海水淡化相对经济些.就像5楼说的那样,远距离调水很可能最终送去的是污染的水.虽然海水淡化新建起来造价会很高,但是能长远的造福人类.

青松1 · 发表于 2008-8-30 14:54:02

天津正在做一个很大的海水淡化工程，主要用于工业用水。
中国用水浪费惊人，应该提高水的利用率，这次是出路，也是最节约成本的

奥博 · 发表于 2008-10-8 15:24:25

我觉得海水淡化应该算是未来的一个发展趋势！～
小弟是从事纯水的，对海水淡化比较感兴趣，但没真正接触过，说一下我的看法，请大家指点下。
海水淡化目前采用的是膜法处理，和做纯水的工艺有一点类似，海水淡化也可以称做是高压反渗透，反渗透的操作压力很高，一般在5MPA以上，除盐率还是可以的，能达到90%，回收率应该不到50%吧，出水应该TDS<500,还有一点是日常维护的费用比较高，包括电费、药剂、人工、在加上设备损耗等等
当然，海水取水也是比较有难度的，海边台风多啊呵呵

天鹏元帅 · 发表于 2008-10-8 16:09:10

如果海水淡化比较经济的话，就不会南水北调了

不过海水淡化还有待开发

xuxianli · 发表于 2008-10-20 14:35:45

还是海水淡化比较实际

茶友 · 发表于 2008-11-6 19:04:16

海水淡化后的废水回排也是个问题！北京调水好！

vinafilter · 发表于 2008-11-10 09:34:06

调水还是用海水要因地制宜。
海岛上用淡水，你不能从太湖底下接根管道到普陀吧？
北方靠近海边的一些城市有条件的可以考虑海水淡化，但是RO膜处理并不一定是最优方案，要看海水的含盐量、温度、浊度等因素。
南方沿海雨水充足，淡水资源是不缺的。
楼上有人说“关键是节约水资源”！水价还是太低了。

zhang39702 · 发表于 2008-11-18 13:50:20

海水淡化后作为饮用水是比不上水库水质的

zhang39702 · 发表于 2008-11-18 13:51:25

海水淡化的成本太高,耗能太大.

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！

关于海水淡化

海水淡化

回了

因地制宜