大家都来说三峡生态问题

绿茵陈

“对三峡工程的生态环境问题，既要实事求是地肯定治理或建设的成效，同时也应科学地对待可能出现的隐患和问题，采取多种措施予以解决。”在11月27日上午中国国务院新闻办召开的新闻发布会上，国务院三峡建委副主任、三峡办主任汪啸风如此表示。
而此前，有一些外国媒体称三峡为生态灾难。
三峡工程是世界上最大的水利水电工程。自1992年开工建设以来，已先后完成了大江截流和大坝建设，目前已进入后期建设阶段，该工程将在2009年全部竣工。由于国内外对工程带来的地质灾害、水污染、动植物保护等问题存在诸多批评，该工程也是中国最富有争议的水电工程。

那么你看待这件事？请参与辩论！

绿茵陈

好，辩论开始了，请大家发表意见吧！

玉滴儿

其实对环境肯定是不好的，但是都建成了，反对也无济于事了，希望在建成后，政府能在环境和其它方面多做些努力。

才富

如果否定的话，那些专家还有什么颜面称为专家呢？

水孩儿

这个专家说都不能让人信服，何况对这个没有什么研究小小的我们呢，就说说自己的感觉吧，呵呵。我觉得说“生态灾难”有点过了。对生态有影响是不言而喻，是好是坏也看我们的人为干预了。管理得好会造福人类，不好的话有可能演变为灾难了！这个就让时间来说话吧！
现在我支持正方观点！毕竟是中国人，对我国这么浩大的工程，我是希望能对生态环境改善有所帮助，至少没有影响，最坏有微小影响。

[ 本帖最后由 54whx 于 2007-12-3 15:29 编辑 ]

木海

三峡的开发虽然有利于经济和发展和能源的开发，但对于生态环境的破坏不亚于开发所带来的利益

范勉

支持正方，同时呼吁环保

绿茵陈

其实我也知道这事已是木已成舟，但是，对事件进行反思，有助于以后的发展．

老酒

看看国家发展进程中的进程
就知道所谓的专家们做出的论断
能信几个啊！

laotianwan

通过三峡这个工程建设时，在人大好像是微弱多数。我曾经看过一本杂志叫做《当代中国》，上面说三峡环评都没搞，为了迎合首长们的喜好，项目上马了。目前来看，滑坡时有发生。滑坡跟地质有关系的，如果蓄水的土质太软，结果会导致软土质长期浸泡引起滑坡，最严重的后果是，整座山滑到库区，可以导致山体有很大的加速度，可能引起库区水急剧震荡，轻则造成N多水短时间涌出坝顶，造成下游村庄被淹，这个在外国那个国家有例子，水短时间涌出，结果造成坝下游村庄村名死在床上，时间很短。（这个信息在《中外对话》网站看见的。）重则强大冲力导致坝崩溃。当然蓄水好处也有的。但是从目前情况看。好像不是很好。安置移民，报道N例腐败，N多原住民不能适应安置地生活，又回到库区，但已无家可归，在库区搭建草棚生活。号称的建设个船闸可以直通，但是现在船到坝了还要把货卸下来，然后翻过坝，再装船，叫做什么翻滚船？名字忘记了。什么名堂。砂淤积不说还造成坝下游水量减少，有可能影响下游生态的改变。不晓得有没有什么补偿机制？好像就是发了电之后如何如何。大坝看中的就是电，通航。不晓得这几点可以不可以带来以后的生态方面的损失。

绿茵陈

只有寄希望于以后，做事要慎重。

北京贝德斯公司

现在地球的自然灾害越来越严重，而且人类的抗自然灾害能力，在大自然面前完全像个婴儿，希望我们能保护自然，不要人为的去改变自然，否则必将遭到大自然的报复

Big Tree

相对于水力发电，我更倾向于风力和太阳能，这对于环境基本没有任何伤害。
而水力发电呢，如果有的话，请各位翻看一下中国地图，现在中国的各主要流域的干支流密布着成百上千的发电站，他们的存在造成了如下的隐患：
1. 河流的生态多样性遭到毁灭性打击，各种洄游鱼类已无法回到其原始出生地进行繁殖，使种群数量锐减。
2. 河流的原生形态被破坏，如果未来在雅鲁藏布江峡谷也修建水库的话，中国将再也找不到一条“纯”天然的河流，供大家进行水文地质等学科的研究。
3. 水库的建成，使水流速度大大减缓，造成大量污染物质得不到稀释，形成污染团，严重威胁到水库上游居民的饮水安全。
4. 水库是有使用年限的，50年、100年后，由于混凝土本身的原因，水库大坝的承压防渗性能都会大大降低，其间还可能发生地震等地质灾害，一旦因疏于管理和维护，极易发生溃坝事故，而由于我们的水库都是梯级建设，其后果将是灾难性的。

make

对比起来,太湖的生态概念还没定论.
有一天,蓝藻的问题解决了,这时讨论长江的生态系统才比较恰当.