中国水资源为何达不到供需平衡？

水的域内治理为主

   
        中国水资源之所以达不到供需平衡，关键在于缺乏对全面治水、节水的思路、战略、策略、技术和设施创新。我们不但要树立全民水忧患意识和节水意识，在微观上的搞节水，更重要的是还应通过对水的自然规律、水对社会的、经济的运行规律和市场经济的运行规律做全面、系统研究，从宏观上找到快速、持久性根治的捷径！目前，全国６００多个城市中有三分之二供水不足，其中六分之一严重缺水。如果不从宏观上找到快速、持久性根治的捷径，仅从微观上节水来对现有极为有限的水资源实施"按供定需"的"合理管理"，既达不到建设节水型社的目标，也形不成以经济手段为主的节水机制。不能增大地域内水量的存留量、不能延长地域内水量的存留时段、不能减小水在存留时段的流失量的治水思路、技术和设施，就不能快速、持久性攻克水危机和水治理难题。到本世纪中叶，中国人口达将到１６亿的上限，人均水资源量将跌至１７００立方米的缺水警戒线，水资源短缺形势将更为严峻。 创新和建设节水的制度、节水的经济、节水的科学技术和节水的文化迫在眉睫。
        
     
   

水的域内治理为主

关键在于缺乏对全面治水、节水的思路、战略、策略、技术和设施创新。

水的域内治理为主

中国水资源要达到供需平衡，尚要增加供水3000亿方，包括蓄水、调水、海水淡化和微咸水利用、人工增雨、污水资源化等开源措施。中国今后的水资源开发关键在于长江水资源的进一步开发利用。要采取源头修骨干水库，控制上游洪水（500亿），西线提水北调300亿，并从西南三江向长江源头补水（400亿），中游人工控两湖（300亿），中线引汉、引江500亿（利用海河地下水库蓄水100亿、入黄冲沙200亿，并蓄水于渤海滩涂水库），下游东线大东线调水1500多亿，洪泽湖河湖分离建平原翻堤水库增蓄100亿，东线调水就可得以调蓄，大东线调水建海洋水库2000亿，从长江口调洪水沿苏北滩涂北上，过胶莱分水岭入渤海的海洋水库。一直调到东北。

水的域内治理为主

中国水资源要达到供需平衡，尚要增加供水3000亿方，包括蓄水、调水、海水淡化和微咸水利用、人工增雨、污水资源化等开源措施。中国今后的水资源开发关键在于长江水资源的进一步开发利用。要采取源头修骨干水库，控制上游洪水（500亿），西线提水北调300亿，并从西南三江向长江源头补水（400亿），中游人工控两湖（300亿），中线引汉、引江500亿（利用海河地下水库蓄水100亿、入黄冲沙200亿，并蓄水于渤海滩涂水库），下游东线大东线调水1500多亿，洪泽湖河湖分离建平原翻堤水库增蓄100亿，东线调水就可得以调蓄，大东线调水建海洋水库2000亿，从长江口调洪水沿苏北滩涂北上，过胶莱分水岭入渤海的海洋水库。一直调到东北。
       -----------------------------------
    这些都是“域外治理为主、域内治理为副”那一套，古今中外治水实践证明：“域外治理为主、域内治理为副”那一套是行之不通的！

水的域内治理为主

不管是域外治理还是域内治理，也不管是开源还是节流，水资源开发都有一个经济效益问题，在目前我国三北许多地方都是资源性缺水地区，搞域内治理虽仍有潜力可挖，但不一定经济，开发一吨域内水资源可从域外调入数吨水资源，人们当然就选择调水，而域内水大都有为土壤水，再开发只有为农作物利用不能形成径流供城乡生产生活用，其域内治理的方法应用就有限制。
         
    ------------------------------
       对！开发水资源都有一个经济效益问题。但在目前我国三北许多地方并不都是资源性缺水地区，搞域内治理并不是仍有潜力可挖，而是大有潜力可挖！不是不一定经济而是相当经济。开发一吨域外水资源可比数吨域内水资源代价高还不可靠。人们为何会选择调水？关键是人们还没有在开发域内水资源的思路、战略、策略、技术和设施等上创新。说到域内水大都认为只有土壤水，再开发只有为农作物利用而不能形成径流供城乡生产生活用，其域内治理的方法应用就有限制。这说明人们的治水思路、战略、策略、技术和设施极为滞后！
   

水的域内治理为主

Re：Re：Re：Re：Re：Re：中国水资源为何达不到供需平衡？
    [ 回复 ] [ 转贴 ] [ 打包 ] [ 推荐 ] ：0 ：0   
     
   
        说到域内水大都认为只有土壤水，土壤水再开发只有为农作物利用而不能形成径流供城乡生产生活用，其域内治理的方法应用就有限制。这说明人们的治水思路、战略、策略、技术和设施极为滞后！人们为何会选择调水？关键是人们还没有在开发域内水资源的思路、战略、策略、技术和设施等上创新！。
   

水的域内治理为主

不但能，而且能快速持久性实现！

水的域内治理为主

节水关键在节约水的宏观流失（一）  
    雷新周    发表时间: 2006-4-16 10:45:34  人气:65   
   
   
    在互联网看到<< 我国中度缺水 解决关键在节水>>发表感言：我国中度缺水 解决关键在节水！这是所有水问题、水治理问题的专家、学者们的经典共识。 而为啥要节水？从那里能节水？是节约用水还是节省水的流失？节水的捷径在那里？真正管用的节约水的宏观流失的节水思路、战略、策略和设施是啥？等等，自古至今还未见到有权威的模式发布。显然，古今中外节水的经典模式， 是无法快速、持久性根治我国中度缺水难题的。
         笔者认为世界上水问题并不难解决，只是人们对水的认识、对水治理的思路、战略、策略和设施，还停留在传统的常规的"域外治理"基础上没有创新，才使水、水的治理成为世界上最难快速、持久性根治的大难题。
     农业用水量占总用水量的80％以上。人类生活、社会活动对水的需求量所占比重甚小。耕地的水环境治理是治水的主要问题。只要能让300㎜以上年降水地域内耕地中水的存在规律，与草本植物全生育期的直接需求规律相同步即可。实质是"蓄住天上水，保住、用好地下墒"，可这是一道世界性长期得不到快速、持久性治理的难题。这既是项涉及到多学科、多行业，多领域、多部门的极其复杂的、动态变量的、宏观和微观的巨系统科学工程，也是能用拦堵、引流、提升、再生及堵、疏，堵疏结合就能治理了的简单小问题。却是水、水的治理、耕地水的治理问题的思路、技术、设施创新问题，是影响人类生存和命运的大问题。只有找到快速、持久性根治300mm以上降水地域内耕地中水的存在规律，与草本植物全生育期的直接需求规律相同步的思路、技术、设施，才能解决世界的水治理问题。这就是节省水的流失而不是节约用水！
        中国乃至世界的水治理问题，是单靠节水就能解决的问题。问题是怎样才能节水！也就是节约水的流失和节约用水。
    地域内的水主靠雨水。地域内水的流失，分地域内的水流失和地域外水流失。水的宏观流失主要被蒸发渗径流流失。经典的节水思路、战略、策略和设施，主要是节约用水而非节约水的流失，没有注重节约水的宏观流失。以用水大户农业为例，为解决耕地中水的存留规律与草本作物全生育期、生长需水关键期的直接需水规律不同步，有多少学科、行业、领域、部门在想方设法治理？从利用作物适水环境，选择植物品种适应耕地雨水自然存留的水环境，用作物提高耕地内雨水的利用效率；到改变水环境适应作物的需水环境，用地域外的水以灌溉方法提高地域内耕地的水环境的作物利用效率；或是在灌溉利用水过程中节约用水；以及将二者结合。这些看似有理却无道的"域外治理"的治水、节水研究，都没有能解决地域内耕地原本有大于草本作物全生育期直接需水量几倍水量的存留规律，与草本作物全生育期、生长需水关键期的直接需水规律不同步这道难题！根本的原因是没有增大地域内水在地域内的存留量、延长存留时段。也就是说，没有在节约水的流失上找治理节水思路、战略、策略和设施，先将地域内的天然降水这个人类及生态系统难以利用的脉冲式函数，"人为的"经过地面地下水量再分配系统后，转变成可以不断利用的连续性函数，增大地域内雨水在地域内的存留量、延长存留时段。只是在节约用水上找治理的节水思路、战略、策略和设施，经古今中外治水实践证明，既治理不了地域内的水危机，也治理不了地域内外的水难题 （水流失、水土流失、洪灾水患）。关键是没有能增大地域内雨水在地域内草本作物全生育期根系直接需水地层间的存留量、延长存留时段。在治理干旱时，仅只是从引流、利用地域外的降水在宏观上流失后的水的极小部分水量，用灌溉方法补充地域内水量，或在灌溉过程中节约用水；或是用选择耐旱作物去适应耕地水环境节水，属微观的、滞后的、减量的、平面型、单一性的"域外治理"节约用水。节约水的流失则是把地域内降水被蒸发、径流、渗漏等从宏观上流失的水量，在流失之前增量贮存，在贮存利用过程中减小流失量。
   
     
     
   

水的域内治理为主

海河流域资源性缺水已非一朝一夕，地下水超采累计近千亿，一般年份汛期入海水量仅有十几亿，且混合洼地、河床污水难以开发利用，就不要在域内开发100亿方那么多水了，密云水库能增加5亿方额外来水，北京今年用水就无忧了，潘家口水库、岳城水库、白洋淀域内也开发（增加）水来更好。
    *********************************
    用当今的《域外治理为主、域内治理为副》治水的思路、战略、策略、技朮和设施看，海河流域资源性缺水是永远也无法快速、持久性解决的！若用《域内治理为主、域外治理为副》之治水的思路、战略、策略、技朮和设施看，海河流域资源性缺水是极易快速、持久性解决的！

水的域内治理为主

快速、持久性根治华北漏斗何难！  
    [ 回复 ][ 转贴 ] [ 打包 ] [ 推荐 ] ：0 ：0        
     
        华北漏斗日益扩大，而治理的理论家、专家、学者和政府官员们等却束手无策而使华北漏斗越治理越严重，......。其实，华北漏斗是非常容易快速、持久性根治的，只是当今的治理理论家、专家、学者和政府官员们的思路、战略、策略、技术和设施不当，才使华北漏斗越治理越严重！
        
        人为治理思路、战略、策略、技术和设施的不当
        
        自古至今，所有的研究水和水治理问题的理论家、专家、学者们几乎都还是沿袭着“域外治理”为主的思路、战略、策略、技术和设施，用治水设施的容积远远小于水的最大变幅变量体积的容器，滞后的应急、防范性治理着地域内的水缺和地域外的水多。这些用地域外的水为水源、水量，以灌溉方式补充地域内的缺水干旱治理水危机；用地域内的治水设施，以拦堵、引流方式贮存、疏散地域外多水的洪灾水患治理地域外多水的治理思路、战略、策略、技术和设施，在地域内水量缺时不能减少分流水量来增大、延长地域内水的直接利用量，相反却要分流地域外径流水量灌溉耕地以抗干旱。增大分流地域外径流量则会因无水量冲刷河床中沉淀泥沙而抬升河床高度，甚至引发断流与堤防决口，还不能治理地域内的长时段大面积缺水的水危机。在水量多时既不能将其减少，消除增大的河水径流量抑制水多，相反还要往河流中排将其增加！也不能防治河道抬升危及堤防，更不能治理地域外的短时段小面积的多水。而自然降水减少使来水量锐减又加剧降水的流失量剧增（指蒸发、引流），加上人为治理的失策又影响到河流的健康生命。这些治理对水在地域内的自然存留规律的复杂性与不确定性均没有在宏观上起到多少改变，因而使水和水的治理问题陷入了不可持续发展之困境。水治理问题，是单靠节水就能解决的问题。问题是怎样才能节水！也就是节约水的流失和节约用水。