起泡器节水----荒谬的推论!

朱宁

起泡器节水――缪误!!!
    是那位专家学者提出的这个观点?
    起泡器能增加空气这不假,冲洗时的手感更舒服这也不假,但由此而推论出----水的冲刷力提高不少，从而有效减少用水量,却实实在在的是在打胡乱说,而且是睁着眼睛说瞎话。
    从流体连续性原理角度看,起泡器在本质上并未减小自来水流经通道的横截面积,也并未增大自来水的喷射速度,相反,凡水龙头安装起泡器，自来水的喷射速度反而减小、冲击力减弱,冲量减小。
    去污洗涤的实质是力,水仅仅是传递力的物质载体,提高水的利用效率的唯一出路是强化和提高水的冲量、质点冲击力,而起泡器只能减缓水的流速,减小自来水大冲量和质点冲击力。所以,凡安装起泡器后, 绝不是节水,相反只能是更浪费水。
   
    主 页：   http://hsdjsm.ebigchina.com
    联系人： 朱宁
    电 话：  023-65340117         13206039837
    邮 箱：  hsdjsm@163.com
   

010bjrich

朱宁，首先我很可怜你。所谓“无知者无罪”，所以第二也不会怪罪你。
        试问：你知道几种起泡器的结构？
        你认为“起泡器出水通道的横截面积未变”，“更费水了”，是基于一种什么样的理论，你先搞清楚系统压力、出水横截面积、流速、流量量的关系后再到论坛来混，行吗？

朱宁

能报上真名实姓吗?虽然咱们没能谋面,到也算是老相识了,您应当明白,我非常敬重阳光人士,喜欢光明正大,不喜欢那种"隐姓埋名"的做法,所以,希望老前辈您能公示您的真实姓名、基本理论,只有这样,咱们的争论才有意义.
        本人文化程度低,确实有很多东西需要向您——老前辈学习,比如辩证法、牛顿力学的基本理论等等,您看好吗?否则我连这最基本的理论基础都不具备,您想学生能与先生您在一个档次来讨论问题吗?比如学生我连去污洗涤的实质与牛顿力学之间的内在联系都还没有搞清楚,就来奢谈节约用水,您不觉得有滑稽可笑吗?
        先生不要生气,请宽恕学生的无知,学生一定会虔诚聆听先生的教诲!

dx_hb

很多论坛不是谈专业，而是比骂！
   

朱宁

先生能用真名吗?

一水滴

你有没有做过相关的流量实验啊,

朱宁

既然是理论的交锋,就应该"当面锣、对面鼓",如果连这点勇气都没有,跟偷偷摸摸的使出下作手段,又有何区别?
       先生与别人交锋时是否用真名实姓,我不会去干涉,但我用真名相示,所以我希望别人与我相论时,最好也用真名相示.
       能在这上边游荡的先生,我以为大多也算是文化人了,换句话说,大家至少都具有起码的自信,如果连这点自信都没有,还有什么脸面来论坛当教授?

朱宁

关于节约用水,我做过很多项目的流量测试.但我做流量测试的目的不是为了检测水用了多少,而是为了测试高速喷射水流在不同水压、不同喷射水形、不同喷射速度、不同喷射质点条件下的冲量、冲击力.
        如果单就测试流量的绝对数而言,可能我在测试中所耗废的自来水并不多,其耗用总量大约在300立方米左右,但我在测试时的流量值是限制在0.8 L/min ～ 1.8 L/min 的范围内.

hui121

我没有研究起泡器，也不是很了解。
    不过你说的起泡器使手感舒服，水量减少，冲力减小。
    除污是靠力。这都是对的话，也不矛盾的。
    比如洗手，起泡器会减小水的冲溅，而每个人洗手的同时，手是会搓动的，所以靠的并不是水冲的。
    这样来说，节水也并不是不对的。

朱宁

起泡器使用时的手感非常舒服，冲力减小,正是因为冲击力小,起泡器中流出的自来水的绝大部分(95%)都以表面径流的形式而从人手表面滑落.
        就一般意义讲,凡水龙头安装起泡器后,常规洗涤流量普遍在 8 L/min 以上,大多数人在生活中的随机洗手时间为: 8 ～ 10 秒,故而大多数人的单次随机用水量为: 1 升 ～ 1.5 升,但如果换成小流量高速喷射水流,则随机用水的用量为: 0.15 升 ～ 0.3 升.
        请问,用起泡器洗手这叫节水或是浪费水?

010bjrich

朱宁先生，建议你认真研究我国关于节水龙头的标准（15mm管径，0.1MPa压力下，每秒出水量小于0.15L的水龙头即可认定为节水龙头）。
        你现在要么适应这样的标准，要么改变这样的标准？你量力而为吧！？
        另提醒你几点：
        一、你对起泡器研究得不够！目前市场上的起泡器结构较多，效果也各不相同，并不是所有的起泡器都符合国家节水的标准。
        二、你不要再偷换概念了，节水或不节水是以国家标准为基本依据，并不的依据你理论上讲的“洗涤效果”。（国人的一些观念转变往往需要较长的时间，如果你一定要改变GB，那你得做好长期奋斗的准备）
        三、对你的一些做法我感到不齿，什么市场上的节水龙头都不节水、起泡器节水很荒缪等，你自己一人错了不纠正就算了，但在论坛中发表不正确或未经认真思考的言论是不正确的，不负责任的，极其不严肃的。（如果与别人探讨问题应该另当别论）
        四、更深层次：如果你想通过此种办法提高知名度，我认为最多也是一个“臭名度”，不要步“芙蓉姐姐”后尘。
        五、善意的交流是人人都喜欢的，在论坛中的言论不要过激。
   

010bjrich

关于你认为要阳光，我公布我的相关资料：
    1、网页http://jieshuiqi.new8888.com；
    2、联系电话：13912199456；
    3、邮    箱：jieshuiqi@163.com.
    要另有要求，请电话联系，可个别交流。

朱宁

关于起泡器,实在对不起,我研究了很多种,并对其基本结构和基本原理进行了长时期的分析研究,非常遗憾的是我所得出的结论实在不是您老人家所能接受得了的.
        人们洗涤用水的目的不是为了用水而用水,而是为了去污,如果老前辈连去污洗涤的实质是什么都还没有搞清楚,就来高谈节水,那我建议您老人家最好还是到交响乐团里去混,那里边多几个五音不全的无所谓,但在这个论坛上光靠混在人群中喊口号不行,必需得拿出自己的真才实学,否则,不是我轰您老人,其他的后起之秀也要把您老人家请下神堪的.
        另外,我再一次声明,关于去污洗涤的实质,他不是我发明的,其实牛顿早在他的惯性定律中就已经归纳得非常清楚了,如果老前辈这样一个最简单的基本定律及其与去污洗涤之间的关系都还不明白的话,那我真心希望您老人家退得休了,说实在的,我真不愿意与老古董发生冲突.

010bjrich

什么叫乳臭未干？你的表现已作了精彩的诠释。
    什么叫拉虎皮作大旗？你一次次地进行演绎！
    牛顿的惯性定律，初中生都知道他的实质是什么，可你却不明白。
    节水？难道仅从洗涤用水中节吗？洗涤用水非得有较高的冲力才能有洗涤的效果吗？
    试问：一人欲洗手，用一碗水从一定高处慢慢倒下足矣。如用一大桶水从同一高处快速倒下，也可以把手洗干净，谁节水？节水龙头的实质在此。