欢迎对海水淡化有兴趣的朋友来探讨

月夜听雪 · 发表于 2005-12-30 11:03:59

目前我国海水淡化发展加快，天津、青岛等沿海城市正计划或组织大规模的海水淡化工程建设。建议大家就关于国内外海水淡化的有关技术及应用进行交流、探讨。

xtaycn · 发表于 2005-12-31 14:45:21

我觉得，现在的海水淡化使用超滤（类似预处理）加反渗透的方法使用比较成熟也比较经济，至少我们公司所作的几个海水淡化的项目都是使用这样的工艺;天津的海水淡化是我们公司的BOT项目,新加坡日产海水13.6万吨的海水淡化项目，都是采用这样的工艺。

11long · 发表于 2005-12-31 15:43:27

海水淡化是解决地球水资源短缺的有利措施，海水淡化技术也是21世纪最有前景的技术之一。

angang · 发表于 2005-12-31 17:17:36

没人贴点资料出来吗？

月夜听雪 · 发表于 2006-1-2 00:04:48

目前世界上海水淡化主要是蒸馏法＆膜法。从现在看膜法的发展似乎更快一些。但归根到底在技术上还是没有根本突破。目前很多资料都说成本在每立方米5元甚至更低。但我觉得成本被低估了。

海马 · 发表于 2006-1-2 14:06:42

反渗透海水淡化技术

一．背景和意义

　　我国的人均淡水资源量仅为世界平均值的1/4，属于贫水国家；沿海城市和岛屿地区缺水更为突出。解决缺水的方法除了传统意义上的调水和蓄水工程、节水以及污水回用之外，海水淡化技术受到越来越多的重视。

　　反渗透是一种压力驱动的分离技术，由于淡化过程中没有相变，具有显著的节能特征。能量回收装置的使用使得反渗透海水淡化的电力消耗可低于4KWh/m3，特别适合于海岛、沿海城市和地区以饮用水为目的的淡化过程。

　　本项目完成单位为国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所，于1999年8月通过大连市有关单位组织的验收，1999年11月进行竣工剪彩，是目前国内最大的岛屿用反渗透海水淡化装置。

二．主要技术内容

　　海水从取水头部取出后，根据不同的海水水质进行相应的预处理过程，其目的是使海水在进入反渗透膜之前达到SDI<3等控制指标，以确保反渗透膜的使用寿命。经过预处理的合格海水用高压泵加压送入反渗透膜组堆，透过反渗透膜的水经收集后再经过适当的预处理送入管网系统供用户使用，未能透过反渗透膜的高压浓盐水进入能量回收装置以回收其能量，经过能量回收装置的浓盐水排回大海。

　　由于反渗透膜在国外已经是十分成熟的产品，因此反渗透海水淡化系统的技术关键在于合理的设计预处理系统、选用合适的高压泵和能量回收装置、设计完善的控制系统进行监测和控制、选用科学的材料和防腐措施以防止管路和系统的腐蚀。另外，对于开放式取水，除了保证系统的污染指数外，还必须采取科学的杀菌灭藻措施以防止微生物对系统的侵害。

三．应用情况及开发利用前景

　　海水反渗透淡化技术已经在国内的多个岛屿得到应用，以长海县为例，淡化水的日产量为1000吨/日，包括管网改造的工程投资为1600万元，淡化水的TDS<250ppm，吨水耗电指标5KWh，目前是海岛生活用水的主要水源。目前国外反渗透海水淡化的设计以及装置制造能力已经达到10～8000吨/日，具有较好的应用基础。反渗透海水淡化的推广应用范围在以下方面：

　　1．解决海岛、旅游景点、宾馆和饭店等区域性供水，提高生活质量。

　　2．通过多套装置的并联扩大淡化厂的产水量，大规模提供市政用水。

　　长海县淡水资源极为贫乏，1999年长海县持续干旱使得水库干枯，海水淡化装置投入运行之后实际上变成了海岛供水的唯一水源。如果没有海水淡化，在这种持续干旱的情况下，生活用水只能靠船运解决。因此海水淡化在长海县的成功，保证了海岛人民的生活质量，社会效益显著，如果与用船运水比较，经济效益更加明显。

　　随着海水淡化技术的持续进步，在我国的海岛地区和沿海城市会得到越来越多的应用，其经济效益和社会效益会得到越来越多的演示和证明。

月夜听雪 · 发表于 2006-1-18 14:06:29

非常想得到朋友们的指教。海水淡化的成本情况到底是多少？（最好正在生产和利用淡化海水的朋友结合实际谈谈）。现在专家或者项目申请资料的成本都很低,很让我这“半门外汉”迷惑。我觉得是否把海水淡化的成本低估了（如漏算成本，或者因为某种因素回避成本因素？）

Lauren1 · 发表于 2006-1-23 11:45:06

我正在准备苦咸水淡化的资料，二者差不多了，都是脱盐。看起开膜法现在用的最成熟了，我个人认为成本较高。相对来说，蒸馏法和冰冻法就便宜一些了，尤其是蒸馏法，条件成熟的话，基本上没有太多运行成本。

dx_hb · 发表于 2006-1-23 14:53:53

个人主张采用太阳能蒸发与冷冻脱盐比较好。
膜法的致命问题是使用寿命低，同时不排除膜对水质污染。目前国内还没有检测膜净化水中膜分子的含量。我们饮用的纯净水基本都是采用膜净化，唯一没有检测的指标是净化水中膜分子的含量。膜分子脱落的量应该很少，但是对人体的危害非常巨大。

月夜听雪 · 发表于 2006-1-23 16:08:22

谢谢大家。关于海水淡化，目前国内除部分岛屿、舰船外，主要是用于工业，尤其是锅炉软化水。青岛有个乡镇使用苦咸水淡化，用于工业、及生活。
对于生活用水，用水水质更应关注。关于膜脱落问题我是第一次听人提到。建议大家讨论一下。

wateroo · 发表于 2006-1-24 09:33:04

是指膜溶解的部分吧？！应该没有问题的，至少国际上没有强调这一点。
类似地，给水处理中常提到PAM残留的问题，结论也是可以接受的，

dx_hb · 发表于 2006-1-25 14:57:10

理论上50%能量回收时，淡化1吨水。冰冻法耗电30KW
蒸发耗能300KW。

dx_hb · 发表于 2006-1-25 15:03:21

由于可以采用谷价电，冷冻法每吨费用4-6元。

gg00 · 发表于 2006-1-25 15:19:07

您的数据不准确，不知是如何计算的。如果按照电热蒸馏法也许是正确的结果，但不会有谁会那么傻！实际上，按照卡诺循环计算，当温差达到5℃时，蒸馏法的理论耗电量仅仅为12kw/t；当转化温度提高到100℃，转化温差降到3℃时,理论耗电可以减少到5kw/t.

dx_hb · 发表于 2006-1-25 15:43:21

采用蒸发淡化，理论上可以逆流回收了100%的显热，问题是蒸发潜热不好回收。有没有实际蒸发淡化的能耗数据？

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

升级认证会员得金币	水网论坛管理规则!	水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到，送金币！	如何在论坛获得积分！	论坛功能使用指南！