华东时评：“请企业主喝污水”管用吗

绿茵陈

《人民日报华东新闻》  
   
    用法律来规范自己的行为方式，这样的习惯很多人尚未完全形成。遇到事情，总是到了走投无路的情况下才想到法律，这恐怕还是不少人的一种行为取向。从长远说，让人们确立法治精神，这是法治社会的基础。
   
    这几天，一则“副市长请企业主喝污水”的新闻获得了很高的转载率：9月17日，西安市副市长杨广信带着39位造纸企业的代表（企业主），召开造纸行业污染整治现场会。在一个农户家中，杨广信喝了一口从水龙头接的水后，立即让这些企业的代表也喝一口。仔细一看，水面上漂浮着大量的无色油状物。
   
    副市长请企业主喝污水，对于这样的新闻，一时似乎难以下笔作评。从以前的情况看，一位政府官员，尤其是一位清官，其做出某种带有感性色彩的举动，总可以获得人们的一些好感。但是，对于这位请企业主喝“污水”的副市长，笔者的内心很复杂。尽管从感情上说，人们对于污染和制造污染的企业肯定是深恶痛绝的。但是，谁赋予了他请人喝污水的权力？
   
    尽管无法简单地为其称好，但似乎也不能对这样的行为口诛笔伐。或许有人会说，他这样做肯定不对，企业制造污染，有那么多法律法规在，轻者可以罚，重者还可以送企业主坐牢去。话肯定不错，问题是事情肯定没有这么简单，否则，污染问题怎么会如此严重呢？这位副市长的义愤填膺，也从一个侧面反映污染程度之严重。说不定，在这些企业主中，还真有屡教不改、罚得越多排污越勤的主儿呢。从这个角度说，请他们喝一口被他们污染的水———当地农民天天喝的水，合乎情理也比较解气。
   
    联想到上世纪90年代的一部电影《被告山杠爷》。影片中的山杠爷用一种非常手段，成功地维持村庄的秩序，很多村民更是感恩戴德地说他好，但他的做法与法律是相悖的，因而其结果是被人告上了法庭。
   
    其实，这些感性手段被人叫好，因为它存在于一个绕不过去的现实中：一方面，我们在加快推进法治社会的建立；另一方面，我们的社会正处于瞬息万变的转型期，人们的法治精神还没有完全确立，很多的法律法规有待完善。
   
    毋庸讳言，用法律来规范自己的行为方式，这样的习惯很多人尚未完全形成。遇到事情，总是到了走投无路的情况下才想到法律，这恐怕还是不少人的一种行为取向。因此，从长远来说，让每个社会成员都确立法治精神，培养尊重法律的思维习惯，这是法治社会成熟的标志。就比如那些天天喝污水的农民，他们就可以告那些排污企业，甚至还可以告政府有关部门行政不作为，但有多少人想到过呢？当然，如果我们从这种理想化的思维模式中回到不得不面对的现实社会，这能管用吗？或者说能够迅即治理日趋严峻的污染状况吗？这恐怕还得从立法的针对性、可操作性，包括地方政府的发展观等诸多方面入手了。（汪晓东）