[讨论]真正需要穿越黄河的是西线

hk-andrew

真正需要穿越黄河的是西线
近期相关媒体报道：“南水北调中线工程因投资不足，长江水进京推迟四年”，“征地拆迁、移民补偿以及生态配套等问题,导致南水北调中线工程项目投资出现不足,是长江水推迟进京的重要原因。”其实中线没必要做穿黄工程，小浪底水库正常高水位275M，设计水位270.5M，北京平地海拔高度在20－60M,调水取自小浪底最好，水头有保证，水流速度快。
黄河下游水量不足可以从丹江口调取来补充；小浪底坝高160M,坝顶高程280M,坝底高度大约应该在120M，丹江口原设计正常水位为157M,240KM的距离，30－40M的落差可以满足为小浪底水库下游增水的要求，又有利于从三峡调水，免去了提扬调水能耗。由三峡－丹江口向黄河洛阳以下河段增水，等于给黄河增加了一条支流，上游水量不足可以从金沙江调水，金沙江可以向雅鲁藏布江调水。有三峡水库做保障，丹江口水位稳定在155上下是可以实现的；加高大坝蓄水为增至１７０米，接近三峡水位真是没必要，等于在给后期从三峡调水制造障碍；高位蓄水,只为获取千里调水水位高差，淹没太多、移民搬迁工作压力大，干线隧道施工，综合成本低，仅预算的穿黄工程、水坝加高工程、丹江口移民工程三项资金足以支持汉江－黄河的水系联通；三峡至丹江口的距离也就在170KM左右，增大库容汉江流域水资源总量并没有增大，大西线调水工程早晚要上。
真正需要穿越黄河的是西线，小西线调水目标地选址大渡河支流、鲜水河、雅砻江干流，后期期延伸至通天河，调水总量170亿，从侧坊引水至雅龙江浪多，经阿达－－阿安－－贾曲入黄河， 490KM的距离。先期工程7座30米~190米的大坝和320公里的长隧洞，调水90亿，后期从通天河调水80亿立方，隧道平均埋深500M，最大埋深1100M。海拔3500M左右筑坝，入黄高度3445M，而通天河－雅砻江（浪多）的三期工程隧道起止应当在海拔3800-3700米，今后再想从怒江、澜沧江上游支曲调水以实现其600亿的远期目标就的选择通过海拔更高上游河段筑坝，按照这个走势等于都避开了西南四江的丰水河段，根本就取不到多少水。
如果由通天河下游的金沙江菠萝段调水，开凿青海高原贯穿隧道，穿越德昂段黄河从切木曲入黄，隧道总长410KM，最多2个水坝就能解决问题，而水坝工程大为减少；隧道平均埋深1000M左右，局部最大埋深1800M（位于雀儿山东侧边缘），贯穿隧道埋深相对小西线虽然大一点但都在施工技术范围，同锦屏山隧道埋深2300、2500M相比还不算一个量级，增加部分竖井工程，隧道建设距离则可以缩短近80KM。
“170亿”满足不了西部生态建设、经济建设的需要，小西线调整方向，出口向左调转，三期并一期，即可突破困局，不给大西线调水制造任何瓶颈，为后期向澜沧江－怒江－雅鲁藏布、帕隆藏布调水铺平道路；避免重复建设可能造成的不必要的巨额建设资金浪费。

hk-andrew

调水西北，青藏高原冷凝作用下区域降雨势必增加，上游分流减小乃至消除下游洪水威胁，三峡、荆江大堤压力减小。大西线工程重要性在于：在未来可能出现的冰川消融、洪水与干旱交替的异常气候环境下，分流输水，科学调控，平衡丰槁；从这个意义上讲西线工程无可替代。

小西线绕开西南大江丰水河段，取水3800M高程，控水面积减小，调控能力不足；3500M高程以下大渡河分流，与成都平原争水，危害地方经济发展；调水北上东进，满足东部之需，吃光喝光，加速流失，西北生态水存留不足，气候调节作用无从谈起。

金沙江－切木曲穿黄工程比小西线工作量要小，减少了一系列水坝工程，增加竖井工程，410KM隧道施工便于全线展开，不窝工；分工细化，几支队伍轮战，按期休整，工作压力都不大。

hk-andrew

建设节水型经济与大西线调水是不矛盾的，节水是根本，调水是保障。
严重缺水制约经济发展，特殊的地形加速西北部荒漠化“和平演变”，大西线工程若得以实施，将扭转这一危害性效应，有助于恢复北方生态平衡。调水西北，青藏高原冷凝作用下区域降雨势必增加，罗布泊－巴丹吉林蓄水、西北湿地建设是对三江源乃至青藏高原都是最好的保护。
解决水循环系统平衡问题，科学调控尤为重要；充分利用好藏水北调创造的历史契机，积极从事环境生态、水文气候等交叉学科研究，通过多年运行实践，循序渐进认真总结，探寻并确立符合大西北内陆干旱地区生态建设所需要的合理优化的湿地覆盖面积。建立并实行长效管理机制，从大尺度上掌握区域水量消耗与补给的总体平衡，将内陆湖储备水总量始终控制、保持在一定的浮动范围，使之成为西北国土资源永久的组成元素，最大限度地提高水资源利用率。

hk-andrew

取水小浪底有三个前提：
1）黄河小浪底下游用长江水，小浪底调出水100亿没有问题，充其量就是等于给黄河改道了；中线穿黄北调的水量也就是100/年，小浪底可以保证；并不影响其定期调水调沙。还可以在下面建个小调蓄库，利用分时电价，搞抽水蓄能，什么损失也没有，省钱、高效。
2）黄河中游强化小流域治理，也就是照林一山前辈说的让泥沙下不来；
3）大西线迟早要上，20－30年内金沙江的水要北调出来，黄河－洮河－漳河－渭河要联通，三门峡问题得以解决；

至于水质问题那是环保执法的事，东部江河都有这个问题，不强化治理不行；水资源管理还是交由水警部队管理比较稳妥,河湖管理需要常备军 ,“河长制”不能从根本上解决问题。

hk-andrew

华北水资源枯竭，主要存在三个方面：

1）相对南方而言，降水量原本不足；
2）人口增加工农业用水增加，地下水过渡开采，造成地下水水位大幅度下降；
3）化肥大范围大规模长期不当使用，造成土壤板结，渗水能力降低，蒸发流失加剧，地下水补充不足；这个问题十多年前就暴露出来了，乡下的农民都知道。

利用黄河下游“天河”河道，建立两岸叶脉状分流灌渠，农业用水定期排灌，不需要做防渗处理，年复一年，地下水得到有效补充；前提是调水入黄，没有新生水源补充很难实现；

此外，水资源利用率不高，污染浪费也是全国普遍存在的问题，节水措施得力，东部可以少调一些水。

hk-andrew

西线建设是最大的生态修复工程，资源安全保障工程，人道救援工程、民生改善工程，也是一项国防工程。建设节水型经济与大西线调水是不矛盾的，节水是根本，调水是保障。
西线建设是一个系统工程，应该找到一个兼容性极强的系统平台构架，满足不同高差地域供水需求，以此依次搭建朝向各个地区的供水子系统。3000M上下正好可以满足这一要求。

hk-andrew

水利部如果舍不得将小西线扔掉，建议小作调整，采取三层隧道垂直发展，下潜100M工程费用降低。

一期隧道下潜100M左右,取水雅砻江，经久治穿越黄河，欧拉方向入黄，水坝减低，井道分流，工程费用减少。二期依托竖井，垂直发展，取水金沙江之白玉，隆务河入黄，后期可延伸至澜沧江、怒江，为今后的大西线创造条件；第三层隧道直取藏布江，如有必要。

hk-andrew

这下不算太难了吧，比小西线的工程量要小，省钱，二期取水金沙江，印度人还能说啥？当朝不敢干的事情让后继者去忙活！ 得罪蜀楚国不要紧，都是P民。

hk-andrew

南水北调中线调水后，汉江下游将面临缺水，引长江水补汉江正从图纸走向现实
南水北调后汉江"喊渴" "调水后遗症"引关注
记者 张志峰
2009年12月30日00:00 来源：人民网
http://env.people.com.cn/GB/10676485.html

引江济汉工程不仅仅是“调水”，还能够发挥帮助农业灌溉、节省物流成本等重要作用。然而，随之而来的“调水后遗症”也不容忽视
　　解渴之后，工程真正能够做到造福百姓，惠及民生，才是人们最大的期盼　
　　12月26日下午，作为南水北调中线配套工程，位于湖北省潜江、天门境内的汉江兴隆水利枢纽实现截流，汉江下游将面临缺水。
　　而从长江引水至汉江兴隆河段的引江济汉工程，一个月前其通航控制性工程已在潜江市高石碑镇开工，进入实施阶段，计划4年完成。
　　这“一调一引”之间，引江济汉工程为何上马？它能给当地带来什么？人们担忧的水生态等问题又将如何解决呢？。。。。。。
==========================================

三峡、丹江口联动，适度调水，就不需要多此一举；移民本来是可以避免的，加高丹江口水坝增加库容提高水位是个错误。南水北调首先要考虑转移后的水储备问题，不能造成对输水管道的过分依赖，气候无常、时间空间上的降水分布不均使得建立在调水管道上的繁荣是有风险的，解决好水储备问题，即使出现异常调水系统一段时间内停运也能应对,调水系统的运行模式应带有季节性周期性特征。除了补充地下水以外，围建一个规模相当的“莱州湖”保证北方水源安全很有必要。
在几条小河上过度取水，小西线也会出现这个问题，几条大江联动适度调水，季节性周期性运行，加大过流量，解决好水转移后的储备，合理规划用水，可以平衡这个矛盾。