快速治理黄河流域诸多难题需思路创新

水的域内治理为主

1、快速根治黄河断流的思路创新
    现今要实现治理、快速治理、快速根治黄河断流，一是须增大流域内各地域中水源存在的年际总量，季际总量，月际总量。变无水可用为有水可用，变无水可贮为有水可贮，变有水贮不下为能贮得下，能贮得住，变无水径流为有水畅流。地域内地表的水源，主要是从自然降水中获得。增大自然降水量，就能增大地域中水源存在于地表的存留数量。二是应延长水在黄河流域的各地域内的存留数量、时段，变存在时段与需求时段极不同步为相趋同步，有水能均衡利用，均衡径流。三是应减少自然界的自然因素对地域内水源的分流数量，相应增大地域内水源存留总量，供直接利用与径流。减少自然分流就能有水保持径流。四是应减少各地域内的农业生产对水资源中的径流水量的分流量。特别是在中上游流域内，减少人为分流量就能保持径流水少分流而畅流。五是应建立宏观的、动态的贮存地域内水量的体系工程，开拓贮水段面，以增大贮水容积，增大调控力度，贮存、调节地域内水源贮存与直接需求面上和地域地层的距离、数量、时段，提高直接被利用的效率，达到既均衡利用，又均衡径流而保持不断流。
    2、快速实现根治黄河流域水土流失的思路创新
    治理、快速治理、快速根治黄河流域的水土流失，一是应建立“以土制水”和“以水治土”的抑制水流带土流的贮水体系工程，用增大地域贮水容积之策，贮存地域内一定时段多水所形成的径流水带动的土流所失之水与土。二应是建立调控力度大于地域内形成径流，造成域内外洪流的调控体系，控制水流失所带动的土流失，同时还能减少风带土流失。三是应建立生态体系，提高植被覆盖率蓄水调节力度，增大拦截水带土流面。四是应建立永久治理水土流失机制，达到水不流而土也不失。五是应建立经济治理模式，以水治理水土流失机制。
    3、快速根治黄河流域洪水威胁的思路创新
    治理、快速治理、快速根治黄河的洪水威协，一是应增大黄河源头水源径流量，以水冲刷河床，降低河床高度。黄河洪水威胁关键地段在下游，在下游河床抬高。近40年来黄河下游河床之所以抬高，主要是自然降水量锐减而农业分流量增大，使径流大幅度减少且流速减缓。缓流之水中所含泥沙，终因流速缓慢沉淀淤积而抬高了河床。河床中又因断流后植被繁生，堵塞河道，更抬高河床，影响泄洪，造成洪水威协。二是在各地域内建立能控制地域内形成径流源、洪流源的体系工程，用大于源头地域内能形成最大强降水之水量容器，贮存所能形成的洪流水量，从源头消减洪峰的形成。三是应建立足以能控制已形成的径流、洪流的应急、防范工程体系，容纳洪流，防治洪灾。包括加固提防，增大库容，防止游荡性河床发生等。
        4、快速根治黄河河床抬高。快速根治黄河河床抬高，只不过是在宏观开源、宏观节流实施之后的附带治理之小事。当加大径流量，增大流速，减少水土流失所带泥沙含量，河床自然就不会抬高而降低了。
        5、快速根治黄河污染不超标，只是管理问题，极易实现。
    总之，只有在治理思路、战略、策略和设施上创新，快速根治黄河的诸多难题才不难：开发空中气态水增加自然降水总量，注重建立宏观开源体系，增大源头水源总量；抑制自然流失数量，在地域内建立宏观节流设施，改变地域内水源存在规律，延长水量在地域内的存留时段、数量、增大植被直接利用水的地层范围内水量后，就可快速实现。
    四、快速根治黄河流域诸多难题的机理
    目前治理黄河流域缺水思路不当。既没有开源，也没有节流。当今对于黄河流域频繁断流的治理，人们则与其他流域治理一样，一直还沿用传统的治理思路与设施，在地表一个可治理段面的极小范围内，对自然降水所能形成的径流、洪流实施拦堵，在地表贮存，在地表集中贮存后引流、利用，不仅没有增大地域内的水源总量，相反，还把能得到的有限水资源，在地表集中贮存时，被蒸发、渗漏流失所分流掉20-30%左右；在地表引流利用中，被分流掉40-60%左右。并没有对地域内的尚不能形成自然降水的可治理段面，实施增大自然降水治理；也没有对自然降水落地之后，被自然的蒸发、渗漏、径流所流失的水量实施抑制流失治理；还没有对能形成流域径流的全流域面上实施宏观治理。特别是对自然降水过程中的无效降水，没有实施向有效降水转化治理。所治理的只是自然降水中的有效降水所能形成径流与洪流，那只是有效降水中的强降水的极小一部分水量。而自然降水中的无效降水的数量，虽然不能足以满足用水大户农业抗干旱用的数量，但在改变自然降水之时段间隔，补充自然蒸发的流失量，延长水在地域内存留时段，改变存在与需求差距却显得尤其必要和至关重要。因此说，古今中外的一切治水思路与设施，在地域内是没有一项属于开源的，或者是有开源作用的，更没有从宏观上开源。现行的所谓开源工程设施，只是拦截了地域之外的客流水的部分水量，并没有真正开源。所有的节流工程设施，也没有从抑制蒸发、减少渗漏、贮存可耕地内径流等宏观流失上节流。
    （1）黄河流域内有充足的具备可宏观开源之水
    有能供开发的尚不能形成自然降水的空中气态水源；有自然降水水源中的在可耕地内的地表大部分被蒸发、渗漏、径流等不能被植被直接利用而流失的水量；有自然降水被蒸发、渗漏等分流后在地表能形成地域内径流、洪流和造成域外径流及叠加后的洪流水量；有被人为治理径流、洪流之后，在贮水、用水过程中被自然的蒸发、渗漏等多次流失的水量；有地下土壤水库中自然贮存水源和地下水量积累所形成的地下水量等等。水的存在可供开源数量十分巨大。
    （2）水在黄河流域内被人为治理的段面太少。
     水在上述多个可资开发利用的水源存在段面上，人们只是沿用传统的常规治水思路与设施，仅在地表的径流、洪流一个可治理段面的极小范围内，搞治理设施，显然是治水段面太小了。
    （3）增大治水段面就能根治断流
    如果能开发空中的气态水源；抑制自然降水水源在地域内可耕地中的宏观流失；把用水大户的农业用水量，从径流分流中节省下来，就足足有超过数倍于黄河年径流量的水量，来保证黄河流域内可耕地“按需定供”的年需水量和保持黄河年径流量畅流。因此说，根治黄河断流应拓展治水段面，从增大各地域内地表的水源总量始。从抑制各地域内水的宏观流失上节流，从农业分流径流上节流……。
       （4）开拓治水段面条件具备，经济可靠。
    各地域内有充足的可资开发的水量和可资开发的水资源存在段面，供开发。现代科学技术整体技术成果显示，开发空中气态水量、抑制地域内自然降水在可耕地的地表的宏观流失水量，远比当今所采用的一切常规治水思路与设施简单、容易、经济合算。只是由于人们尚未把开发这几项有悖于常规治水的看似极难治理的思路、段面，纳入治水行列当中。故难看到其治理前景。同样，从古今中外所有的治水实践中，也没有一项工程设施是属于在宏观上具有节流作用的，甚至多数设施还是对有限的水源，具有更大的多次浪费作用，是不得不为之的应急、防范设施。以本研究的宏观节流为例，就是在宏观上抑制自然水源在地域内被蒸发、渗漏、径流的自然流失数量的。以往人们也曾在抑制蒸发上、拦堵径流上、减少渗漏上有些作为。但都属于微观的、单一的、防范的滞后于自然流失的被动行为。所起的作用甚微，几乎是在可忽略不计之列！从常规的治水设施对抑制局部地域在一定时段内多水的结果看，治理之策绝大部分是采用以拦堵径流为主。堵的工程设施则是相当微观的。长江三峡大坝，黄河小浪底枢纽工程，堪称世界级宏伟的拦堵调控工程设施，但它们却是长江、黄河流域上的一个小小的“点”。用静态的微小的定量的工程设施，试图抑制，防范动态的变量硕大的地域内水的自然来源变幻量、流失量、需求量，简直是无异于“斗”量海水，两者不属于同一个数量级次……。
    所有流域内的径流水源，均按照由“面”（流域）到“线”（大小河道），沿“线”到“面”，（湖泊、海洋）之运行规律存在。流域的源头“面”大大于“线”。流域末端“面”也大大于“线”，流域中段的“线”系两个大大于“线”的“面”上水的来源、流失、利用的宏观变幻量。这些都不是人为能治理得了的自然现状。在源头地域，为了改变“线”容纳不了“面”上水的来量变幻，为抑制变幻，就人为的或自然的沿“线”上建“点”，（塘、坝、库、湖）。“点”虽粗于“线”，增大了容量，但短于“线”，所能形成的“点”上的容积，仍小小于“面”上水的来量变幻，仍然不能摆脱流域的上“面”之来水，对“线”“点”及流向下“面”的宏观控制。人们也曾试图在源头可耕地的的“面”上搞节流；大搞小流域治理，把水在上“面”上节流抑制，但在治理思路与设施上、在贮水容积上、转化无效降水上、贮水段面等等上没有找到根治之策，虽然在治水战略上决策无误，但在治理战术上失策，故不仅远未能达到治理之目标。还把本来就十分有限的能形成径流、洪流之径流水量，在源头就被治理分流所浪费掉了相当一大部分（指蒸发渗漏）！这正是当今治水不能做到“按需定供”的根源之一。对黄河流域的治理也不例外。自然的来水量锐减、自然的流失量太大，且剧增、人为的治理失策是黄河断流的真正原因。唯有增大降水来水量，抑制自然流失分流量，改变人为治理的流失量，延长水在地域内存留时段数量，才能快速根治黄河的频繁断流。