何谓顺势疗法？

东方居士

什么是顺势疗法？有资料介绍说：
       “顺势疗法是一咱有别于中、西医的完整、独立、良好的医疗体系，可安全、快速、有效、永久性地治愈疾病。早在公元前400多年医学之父希波拉底已提及，至1790年，被德国犹太人哈尼曼医生从古代刊物中挖掘出来，并逐渐完善，至今有200年的历史。
       “从上个世纪60年纪开始，由于顺势疗法对传统西医无法解决的疾病均产生良好疗效而逐渐被医学界广泛采用和推广。
       “美国一代文豪马克吐温，英国皇室等有识之士是她的坚决拥护者，英国剑桥大学、美国哈佛大学等著名高等学府均设有博士学位。
       “世界卫生组织WHO1979年公开呼吁世界各国对其进行研究，以弥补现代西医的不足，减少西药对人体的毒副作用。
       “近年来由于崇尚自然之风的兴起，加之基因、微纳米技术及量子医学的发展，对顺势疗法予以强大的理论支持，顺势疗法日益风靡欧美。
       “1997年，我国前卫生部长、著名中医学者崔月犁高瞻远瞩，对第一部中文版顺势疗法书籍的公开发行给予强大支持，并欣然题书名：“顺势疗法—二十一世纪人类征服疾病的武器”该书由中国环境科学出版社发行。
       “2000年6-12月份，为了尽快推动顺势疗法在中国的普及，《人民日报》科教文部将该书的主要内容在其主办的《健康日报》上予以连载。”
        上述这则资料叙述的“顺势疗法”是真的吗？顺势疗法真的是那么神吗？敬请这方面的专家和老师多多赐教！

东方居士

2003-8-26 13:44:42 绿茵陈 在题为“水有记忆吗？”话题中发表以下观点从中我不仅了解水有记忆，而且了解顺势疗法。绿茵陈的观点是：
       “顺势疗法是一种新兴的治疗方法，它采用稀薄到几乎无法包含活性化合物的单分子溶液对患者进行治疗，该方法的核心依据是水能够记住曾经溶解于其中的物质的成分的假说。然而，很多科学家将水具有记忆这一观点视为异端邪说，１９８８年，法国科学家杰奎斯·本翁尼斯特就因为大胆地提出了水有记忆的观点而招致身败名裂。
         “但是，现在又有科学家向传统观念提出了挑战，据《新科学家》报道，瑞士化学家路易斯·瑞在最近完成的一篇论文中再次提出了水具有记忆的观点。他在论文中声称，纯水中氢原子团的结构与顺势疗法盐溶液中氢原子团的结构完全不同。
         “瑞采用热发光法来研究固体的结构，该技术利用放射线对冷的样品进行照射，当样品变暖后，其所发出的光的特征与样品原子结构相对应。
         “当瑞采用该方法对冰进行分析时，他发现出现了两个光的波峰，分别在温度１２０Ｋ和１７０Ｋ左右，瑞试图验证其他科学家的观点，即在１７０Ｋ温度出现的波峰代表了冰中氢原子团的模式。在实验过程中，瑞采用了重水，即含有氢的同位素——氚的水，这是因为重水中氢原子团比普通水中的要强。在分析了纯水样品后，瑞又分析了氯化锂和氯化钠溶液。他发现，氯化锂破坏了水中氢原子团的结构，氯化钠也有同样的作用，只不过程度较轻。这样一来，氯化钠溶液在１７０Ｋ出现的波峰就比较小，而在氯化锂溶液中则完全消失。
         “为了验证顺势疗法的核心理论，瑞决定分析极度稀释了的样品——其稀释度达到每立方厘米１０－３０克，在这种状态下几乎没有原始溶解物质的离子可以存在。他说：“我们认为向传统理论发出挑战是非常有意思的。”实验中每一步稀释都是严格进行的并且进行了充分的搅拌，就像顺势疗法中进行的一样。
         “当瑞把经过极度稀释后的氯化锂和氯化钠溶液与经过同样处理的纯水相对比时，他发现这两种溶液的热发光波峰仍然与纯水不同。他说：“令人吃惊的是这三种样品的热发光波谱完全不同。”他认为这证明了样品中氢原子团的网络结构不同。
         来自英国伦敦南岸大学的水与氢原子团专家马丁·查普林则持反对意见。他说：“瑞所提出的水具有记忆的证据是站不住脚的。因为在冰解冻时大多数的氢原子团都会进行重排。”他指出瑞所观察到的两个热发光波峰所发生的温度正是在冰进行相变时的温度，他认为只要样品中存在极微量的杂质就容易导致冰在相变时的不同以及在热发光上的变化。
         “但是来自法国巴黎但尼斯·迪德罗大学的热发光专家儒斐·艾瑟卡斯则认为瑞的观点是可信的。他说：“瑞的实验具有极好的可重复性，这是可信的物理现象。”他认为查普林的看法是毫无意义的。
         “本翁尼斯特从自身的遭遇对瑞发出了善意的警告：“这是一项很有趣的工作，但是瑞的实验不是在双盲的情况下进行的。而且虽然瑞说他的实验是可重复的，但是他并没有说明他到底做了多少次。这是一个极具挑战性的领域，然而从我的遭遇来看，要进行这方面的研究就必须要做到万无一失。”
         “水真的有记忆吗？也许现在我们应该开始认真研究这一问题了。”

东方居士

对上述绿茵陈的观点我是赞同的，你是否也赞同？可否把你的观点亮出来让我们共同分享？

水博士

顺势疗法又称同类疗法，这一疗法的治疗理念是“相同者能治愈”，在公元前400多年由医学之父希波克拉底提出。他说：“通过相同者，疾病产生；通过使用相同者，疾病被治愈。”
    到了16世纪，德国名医帕拉西素司再次提出与希波克拉底相近的治疗理论。帕拉西素司所提出的治疗是按照药物外形、颜色等方面来决定其治疗对象。例如，大白屈菜汁的颜色与人类胆汁相似，所以可用来治疗肝胆疾病；又如毛地黄花朵的颜色为紫色，与人类心脏的颜色类似，所以对心脏病有疗效等。
    1790年，"相同者能治愈"的理论被德国医生哈尼曼从古代刊物中发掘出来。经过多年的研究和实验，终于正式确立了其理论基础，并发现了使用稀释药物进行治疗的方法。他把这个治疗法称做"顺势疗法"，并与传统西医的对抗疗法进行对比。那么，当时的西医疗法是如何治病的呢？

水博士

200年前，当时的西医所采用的医疗方法有三种：
    （1）以小刀或水蛭来放血，
    （2）以火烧灼病人身体，
    （3）以毒性极高的药物如水银、砒霜等毒物给病人服用，目的是要使病人拉泻。当时，放血治疗大行其道，例如1833年法国在一年中进口供医生作放血治疗用的水蛭多达4000多万条。美国第一任总统华盛顿就是由于在同一天内接受三次放血治疗导致过度贫血而死。
    1777年，22岁的哈尼曼赴来比锡大学进修医科。他对上述西医（对抗疗法派）所使用的不人道、不科学的治疗方法表示极力反对，立志要用一种温和、快捷、无毒性的治疗方法来实现救死扶伤的目的。
    1790年，哈尼曼在翻译外国医学专刊时，发现了苏格兰教授卡尔伦的一篇论文，文中提及金鸡纳能治疗疟疾，理由是金鸡纳有收缩纤维及甘苦味道两大药性。哈尼曼不同意卡尔伦的见解，因为在他认识的草药里也有多种药物拥有以上两种药性，但却不能治愈疟疾。为了寻找金鸡纳能治愈疟疾的根本原因，他便亲自服用金鸡纳。
    哈尼曼通过服用金鸡纳的实验，获得了什么意想不到的效果呢？
   
    ** 哈尼曼对顺势疗法的科学实验 **
    　　哈尼曼不同意卡尔兰教授对金鸡纳能治愈疟疾的看法，便决定亲自服用金鸡纳来证明金鸡纳的药性。
    哈尼曼在内服金鸡纳两次后发现，自己的身体产生了所有疟疾的症状：全身骨头疼痛、体温忽冷忽热、心跳加速、极度忧虑及疲乏等。这些症状在他服用药物后持续了二至三小时才消失。
    哈尼曼从这个实验中认识到，金鸡纳能治愈疟疾，是因为它能在健康而敏锐人体内产生与疟疾患者症状完全相同的"人工疾脖。
    哈尼曼还尝试将药物稀释来减轻药物的毒性。在试验期间，哈尼曼发现，若用1∶99的比例来稀释药物，经过三次稀释后，药物仍能产生与原药物相同的疗效。但若继续稀释药物的话，药物的疗效便会完全消失。
    从逻辑上讲，药物经多次稀释后，药性消失是理所当然的。但哈尼曼在继续研究稀释药物时发现了一种奇特的现象：当他将这些失效的稀释药液放在玻璃瓶中用力振荡100次后，药物便会完全恢复原来的疗效。更奇怪的是，药物的稀释和振荡次数愈多，其效能会愈强。
     ** 稀释液实验震惊世界 **
    　　哈尼曼向医学界公报稀释药物的发现时，惯于使用浓缩化学药物的传统西医们对他表示怀疑，并采取多种政治手段来妨碍他推广顺势疗法。
    1988年，一份由法国、意大利、加拿大和以色列四国科学家共同研究和发表的《稀释血清对试管内白细胞反应》的双盲免疫实验报告指出：将经过27次稀释的血清滴在试管内所导致的白细胞抗体抗原反应，即"果粒分解"现象与原血清无异。
    此外，实验发现37次稀释血清所产生的"果粒分解"是3次稀释的两倍。由于稀释液产生效能与人们熟悉的化学模式相违背，所以实验公报后，震惊全世界。
    为什么无物质的稀释液能产生与原物质一样的效能呢？科学家推测：液体在稀释过程中将物质的生物活力或频率寄存在水中。那么这是否是无稽之谈呢？
   

水博士

我也同意绿茵陈的观点，但是水会有记忆力吗？
    前面谈到科学家推测液体在稀释过程中，将原物质的生物活力或频率寄存在水中，这可能吗？
    当科学家将个别具有不同形状和重量的雪花晶体分别溶化而后再冻结起来时，发现重新冻结的雪花晶体的形状和重量与溶化前完全一样。
    由此看来，水本身确实有"记忆力"。

东方居士

你好！水博士先生，感谢你提供的资料！你的观点也很有趣，质的关注！

水博士

不客气，让我们一起关注吧。
   

水望月

顺势疗法传入国内的时间不长，很多人还不了解，它的作用虽很神奇，但也需要时间才能为国人所接受。

水望月

水还能有记忆！新鲜，第一次听说！