“分质供水”、“小区直饮水”要不要引入保险机制？

kyth

请大家发表意见，分质供水”、“小区直饮水”要不要引入保险机制？

kyth

我觉得《论“分质供水”、“小区直饮水”的弊病 〉〉提出一个值得讨论的问题-----“分质供水”、“小区直饮水”要不要引入保险机制？
   
    论“分质供水”、“小区直饮水”的弊病  
   
    3）没有引入保险机制，后患无穷。
    水质直接影响寿命的长短，这种作用是潜移默化，行之有效的。没有水就没有科学和文明。它关乎着人类的命运，关系到每个人的切身利益。目前“分质供水”、“小区直饮水”的检测状况基本上以商家自测为主，环保监测为辅。一旦发现水质出现问题，早已入肚多日、甚至数星期、数月。其危害性不言而喻。
    “分质供水” 、“小区直饮水”商家由于关、转、并、停、破产、等原因，居民的饮水质量、个人的权益又怎样获得保障？负责运营管理的专业公司要能够长期稳定存在，不能因为亏损、破产等原因而不履行相应的职责义务，因此引入保险机制显得尤为重要。有二种保险可以考虑：
    A. 强制性保险，（如汽车保险模式）；
    B. 国家担保保险,（如商业航空保险模式）。
   

apt

引入保险机制是个好方法，这样才能保证人民的饮用水品质，保证人民的身体健康。

飞流直下

好注意！

kyth

引入保险机制是个好方法,好主意。

阿迷老王

“分质供水”、“小区直饮水”引入保险机制很重要。

猪十一

赞成引入保险机制

rulian

“分质供水”、“小区直饮水”引入保险机制很有必要。
   
      转帖：装了直饮水还买桶装水
         南方网讯　近两年兴起的直饮水系统正在许多楼盘里推而广之，越来越多的楼盘也将其作为一个主要卖点吸引买家。然而，业主对此的接受程度未及商家预料的理想。有业主将直饮水系统形容为“鸡肋”，装与不装均左右为难，另一方面，直饮水系统的收费也有待规范。
         存有戒心
         管道直饮水系统就是在生活小区建立分质供水管网，把用于饮用水的水源进行净化，将饮水和用水分管道输送至各个家庭。可以说是一种较为先进、便利的供水方式。广州许多楼盘先后引入管道直饮水系统，把可以直接饮用的自来水送到居民家中。直饮水水管是采用一种特殊的管材制成，饮用水经过处理后就在这种完全封闭的系统中不断循环流动，未使用的水又经回流处理，水处理中心会不断对水进行抽样调查。但由于直饮水仍属一种新鲜事物，所以市民普遍都对它存有戒心。
         天河某楼盘业主钟先生对此表示，直饮水系统的主管道只是铺设到家门口，要引管道入屋就要先交钱，但在买楼时，售楼书里面写明了配套直饮水系统，自己也并未被告知装直饮水需另交初装费，到了收楼时才知道要多交１８００元的直饮水初装费，无端端多交一笔钱，感觉像被蒙骗了一把。
         另一业主陈先生则认为，由于楼盘是毛坯房交楼的，装直饮水系统管道入户必须要在装修前作出决定，即要在铺设自来水管道的同时为直饮水管道预留位置，否则，入住后再装该系统就得打烂部分装修来铺设专用管道。
         喝惯了桶装水的张小姐则表示，在铺设管道入屋前无法尝试水的味道，装了之后才发现，直饮水的味道远不及桶装水清甜，交了１８００元装了直饮水系统，如今还得再买桶装水。
         海珠区一楼盘的业主在买楼就已经交付了安装直饮水的费用，但入住数月，至今却还没有通直饮水，直饮水到底是怎么样的他们都还不知道，对于他们来说这个系统仅仅是安装了一个空壳而已。
         在家中装了直饮水的业主就说，从水龙头里流出来的水充满了气泡，一开始真的不敢就这么拿来饮用。还有的业主为了保险起见，就将直饮水煮开了才让家里的小朋友喝。
         标准参差
         另据了解，目前楼盘的直饮水系统的收费情况也参差不齐。有的楼盘直饮水的初装费在１５００元－１８００元不等，以后每使用一升直饮水再按０．２－０．３元／升的价格收费。有业主算了一笔账：以直饮水初装费１５００元，桶装水每桶（约１８升）１０元为例，一笔初装费就可抵１５０桶的桶装水，若每月用４桶水，１５００元已经可以用上３年有余的桶装水。白云区某楼盘为了推广直饮水系统，业主可免交纳１５００元的初装费，但以后每用一升直饮水则要交０．６元，与原来交了初装费的业主，每升水收０．３元的水费相比，整整高出一倍，小数怕长计，前者的收费标准也未必真正划算。
         一条小小的直饮水管引来业主的诸多挑剔，反映出时下的买家在置业过程中已变得越来越精明，作为发展商，在规划设计产品之初就更应对每一个设计细节多费思量了。
         
         引用文章：Http://www.southcn.com/estate/jiaodian/200302260721.htm
        ————————————————————————————
         绿茵陈 发表于 2003-11-13 14:09:23
   

阿迷老王

看来还需采取 ：强制性保险机制。

kyth

请多方面发表见解。

rulian

应该引入保险机制，对人民负责嘛。

rulian

有一篇论文：《论“分质供水”、“小区直饮水”的弊病〉 ，发表在中国水网-行业论文-论文排行50强。文章总结性说出了“分质供水”、“ 小区直饮水”方式可怕的危害及弊端，应该引起相关部门的重视。不要等问题发生后，再来总结经验，措施与决策应防范于事故的前面。