《科学节水观》—— 1

zhuning

            科学节水观 － 1
                    序 言
   “科学节水观”的产生始于1998年,尽管其间已经发现并深切认识到 “流体力学”在现实生活中的普遍性和客观性，但也仅仅是针对所接触和看见的个体现象，无法对各种洗涤用水作出科学的分析与概括；自2000年起,“科学节水观”的核心之一“动态节水”正式提出，并从实践经验的感性认识上升至新的理论高度 —— 专利申请（ZL00203582.0、ZL01209406.4）。虽然这时的理论认识本身也还很肤浅，甚至还非常幼稚,但“去污洗涤的实质核心是力”这一看似与节约用水无关的文字已逐渐成为“动态节水”所要阐述的基本观点之一。换句话说，此时的认识已不再谨限于认识事物的特殊性和偶然性，而是已经逐渐过渡到了认识事物的内在本质——即认识事物发展的普遍性、规律性与必然性；随着2003年新型多功能节水喷头专利（ZL03250578.7）产品的问世,在以实践检验为基础的理论纠偏和修正中, 经过近两年的不断丰富和发展,“科学节水观”终于2005年年初正式脱稿成文，并在2005年9月经由中国水网论坛正式发表。在2006年～2009年3月期间，科学节水观的诸多新观点和新理论陆续形成。自2011年后,在以西南大学副校长何向东教授为首的多位著名学者、专家的共同引领下，科学节水观的基本理论更是以直面资源危机为客观现实，科学分析制约社会经济发展的陈旧观念和生活方式，集单一的个案分析而迅速上升为对传统的社会生产方式、生活方式和一般观念、行为准则等范畴进行最基本的科学分析，重新确立了集自然科学、工程技术、社会科学和社会实践于一体的《科学节水观》。

   为了顺应社会发展的客观需要,切实做好节能、节水这篇大文章，重庆三儒应用技术研究所重新整理和吸纳其它诸多先进理论和集实践经验于一身的《科学节水观》，重新向社会发表，以期能与更多的先进节水理念进行相互切磋、不断改进,一道共同为有效缓解我国的资源危机贡献力量。

    任何一种社会观念，它首先是对社会生产方式和生活方式以及由此而形成的社会需求的一种反映，因此，在《科学节水观》的构成中,既有科学理论和工程技术方面的成份，也有反映社会消费品属性构成与消费需求之间如何实现综合平衡的新的社会经济发展观念，同时它还以“实践是检验真理的唯一标准”这一基本准则来分析和判断现实社会中业已存在的相关标准、理论体系及其构成、生活习俗和消费观念等。单就《科学节水观》的本意而言，《科学节水观》不是针对单一用水产品的具体结构改进和创新，而是企图通过科学的洗涤用水观念来突破传统用水观念的束缚，建立更为科学的物质消费结构平台和消费理念,实现整个社会生态领域的良性循环，促进我国社会经济的可持续发展。

1.实践是检验真理的唯一标准；
2.传统用水观念（水仅仅是稀释剂）；
3.传统节水观 ―― 静态节水的实质核心：浪费用水仅产生于洗涤过程以外的静态环节；
4.科学节水观的实质核心：科学用水（手段）,动态节水（结果）；
5.科学节水观的广义内涵：节水平台和消费观念,及其在社会经济可持续发展过程中的作用；
6.传统用水观念下生产及生活用水指标与科学用水观念下生产及生活用水指标对比（设立对比擂台）；
7.是否改变传统用水观念，决定我国最终能否在全社会普遍实现具有实际意义的节约用水；
8.动态节水理论及其物化成果与涉水器具的研发、节能和节水产品的产业升级；
9.科学节水观的最终目的是 —— 促进我国社会经济的可持续发展！（节水与节能减排的相互关系、社会经济的可持续发展）
一、实践是检验真理的唯一标准
任何一种理论或社会观念，它的正确与否，绝不是仅通过其自我标称就能够决定的，它必需通过不断的社会实践检验，才能最终得到社会的承认。

    之所以要在这里首先强调实践是检验真理的唯一标准，这是因为“科学节水观”本身就是从传统洗涤用水观念及其一系列衔生的物质结构、国家标准、使用效果、用水指标等的分析研究、直致最终否定中产生的；同时，科学节水观所提倡的新观念、新技术、新结构、新指标等，能否顺应当代社会经济可持发展的客观需要，也必须经过不断的实践检验才能得到印证；最后，科学节水观现在还处于初创时期，其自身体系的构成还不完善，还必须不断丰富和吸收其它先进的思想观念和理论成果，虚心接受社会各方的客观分析和理论批判。

    所以，实践是检验真理的唯一标准决不是科学节水观用来装点门面的华丽词藻，而是其自身所必须严格遵循的基本前提！

二、传统用水观念 ―― 水仅仅是稀释剂而已！

    在传统用水观念中，受物质条件所限，人们普遍认为水在洗涤用水过程中的主要作用是稀释。例如直到今天，大多数人在判断生活用水的效果时（无论是洗衣、洗碗或是洗手、洗菜、也不论是生产用水或是生活用水），首先想到的是传统的生活用水习俗，普遍会以“用水量的多与少、洗涤用水时是否宽松、是否舒适”来作为最主要的判断准则。由于只有稀释剂自身在完成其稀释功能时才具有这些本质特征，因此，只要是“仅以用水量”来评判用水效果，就足以证明我们在潜意识中是把去污洗涤行为定义为稀释，水在去污洗涤过程中的属性就是稀释剂。既然水在洗涤过程中的作用是稀释，自然判断洗涤的效果就只能是水的用量 —— 用水量多，洗涤的效果就好；用水量少，洗涤的效果就差。

    由于社会主体意识、主管部门、水暖生产行业和我们自己，对水在洗涤过程中的属性判断大体相同，因此在现实生活中，不论是水龙头产品结构的国家标准、或是国家节水标准，也不论是设计院的工程设计、或是具体的龙头生产单位，总之，一切与洗涤有关的所有环节、评价体系和理论宣传，都毫无例外的显示出一个共有的特征 —— 都认为水在洗涤过程中的本质属性就是稀释剂，去污洗涤的基本法则是“以量取胜”。显然，在这种社会主体意识和物质条件下，谈节约用水只能在全社会导致如下两种结果：第一种是“与虎谋皮”，但凡经济条件较好的个体，最喜好“以量取胜”，要他们少用水，岂不是要人家自己去降低原本已经实现了的生活水平和质量标准，这可能吗？第二种是“被逼无奈”，不论经济条件好坏，因为价格的原因最终被迫减少用水量，代价是降低生活质量，但这与我们力图尽快改善和提高人民生活水平的初衷相背道而驰，显然这条道路也走不通。

   结论:在传统用水观念中，水仅仅是稀释剂而已！既然仅仅是稀释剂而已,自然也就必然要遵循稀释洗涤的基本法则 —— 以量取胜。换句话说,只要人们还把水在去污洗涤中的属性仅仅定义为稀释剂,其毫无节制的浪费用水就应该是天经地义的“正当行为”,所以要想在不改变传统用水观念——如舒适用水、宽松用水的前提下来谈节水，只能是不切实际的空谈！

[ 本帖最后由 zhuning 于 2012-7-13 23:51 编辑 ]