水网论坛——水行业专业论坛!

 找回密码
 会员注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
升级认证会员得金币 水网论坛管理规则!水网论坛资料大共享(免金币)
新手报到,送金币!如何在论坛获得积分! 论坛功能使用指南!
查看: 8176|回复: 19

PVDF 超滤膜 技术 探讨

[复制链接]
发表于 2010-8-10 17:01:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
在论坛闲逛,看到有网友发帖说 国产 PVDF 外压超滤膜,除天津膜天、浙江欧美(Dow)之外,其他都是扯谈,不无道理,因此,有了发这个帖子的念头,和大家交流一下国产PVDF超滤膜的发展,以期能抛砖引玉,希望高手来指点。


PVDF超滤膜,主要有两种方法制备膜丝。

一是热致相法(TIPS法),顾名思义,是通过高温将PVDF原料热熔,再拉伸,成丝。典型的厂商是GE(Zenon),旭化成,东丽等。此方法制备的膜丝机械性能最佳(曾看到有厂商的presentation里展示用一个膜丝吊挂一个保龄球的照片,哈),但成本较高,孔径分布欠妥,故而分离性能欠佳。因此,旭化成对其膜产品UNA-620A定义为微滤,而非超滤,这也是个人非常赞赏旭化成的地方,其产品确实不错!旭化成的膜丝在日本生产,然后运送到杭州的工厂组装成膜组件,其销售部长是一位在日本留学回来的专门研究热熔法PVDF膜的女博士,呵,想必有不少同行见过,学识型。


二是溶液相转化法(NIPS法),也就是用溶剂将PVDF原料溶解后,添加不同添加剂、成孔剂,后将铸膜液通过纺丝喷头进入凝固液中,通过相的转变,而形成膜丝。此方法与热熔法相比,机械性能稍差,但孔径可调且分布较窄,最小孔径现可做到0.03um,故分离性能要更胜一筹。代表厂商为天津膜天、浙江欧美(Dow)、新加坡美能等。


目前,国内号称可以做PVDF外压超滤膜的厂商,一般都采用相转化法,也确实如网友所说,除膜天、欧美之外,其他厂家也都宣称可以生产,但,请朋友联系一下厂商,又有多少厂商可以真的提供具体工程案例呢?


北京某知名的工程公司,今年年初宣称研发出了复合热致相分离法(c-TIPS )生产PVDF超滤膜,网站很大气,宣传很恢弘,但,希望朋友通过各种渠道了解一下,其实际的工程案例在何方?





我们也在上海生产PVDF外压超滤膜,8寸组件,分40和55平米两种型号,定位于国产自主品牌,坚持走优质路线,所有原料均来自于国际知名品牌,虽然成本高,但一切以品质为先。此思路,貌似和别人格格不入,哈,通常想法,一般都是注册个外资品牌,然后,采用国产原料,既给客户一进口品牌的印象,又能降低成本,岂不乐哉?诸如某品牌!


但,PVDF材质,要想制备成高品质的超滤膜,涉及到的技术细节繁多,有条件的朋友,可以试用国产原料进行一下实验室规模试验,然后再工业生产型试验,你就清楚的多了。


下面照片是我们的膜丝断面电镜图,从电镜图中,估计大家会说怎么不是双皮层呢?怎么不是楔形孔呢?

哈,在此,再和大家讨论以下两个问题:

1)双皮层、单皮层,孰好孰坏?
2)楔形孔 是利是弊?


在此之前,先说一下评价超滤膜优劣的三个参数:机械强度、通量、截留率




Ok,现在再来讨论上述两个问题:

1)双皮层: 双皮层相对于单皮层的优势,粗略想来应该是更结实,机械强度更好(先暂时保留此优点,待下文分析了楔形孔后,朋友再来考虑),分离精度高;但通量要差。

细细分析:结合下面的双皮层的膜丝断面电镜图片,有AB两个分离层,势必会比单有A层,要结实,机械强度好,而且,因为有两个分离层,分离精度势必要好。但是,AB两层也就造就了过滤阻力更大,通量就要下降了。

更严重的问题来了,在运行时,当有杂质穿过A层,而未穿过B层时(此现象肯定会发生,因为孔径都是一个表观孔径,是个孔径分布,不可能是均一的孔径。),会有什么后果呢?杂质会在A-B分离层之间聚集!运行一段时间后,此超滤膜的通量呢?反洗效果呢?无影无踪了啊!




2)楔形孔(指状孔)的形成:膜丝壁内部的孔状结构,是由于溶剂、添加剂等在纺丝过程中,由于扩散而遗留下的孔。当有双皮层A和B存在时,由于分离皮层的形成是瞬间的,而溶剂、添加剂等是要慢慢扩散出来的,有了AB皮层后,溶剂和添加剂等就很难尽快从某一侧面扩散出去,待终于从膜内逃离,却在身后留下了楔形孔(指状孔),个中原因感兴趣的朋友可以好好琢磨一下,还是蛮有意思的。而,单皮层时,只有A层,溶剂会很快的从B这一侧扩散出去,留下的是类似海绵状的网状结构,并且在径向上面是非对称的。

重新来分析一下,双皮层的机械强度问题:由于有楔形孔的存在,则在膜丝壁内部形成了薄弱点,因此其强度并不见的会比单皮层、海绵状结构的好!



真正好的微观结构,应该是单皮层、且类似海绵状的非对称结构!

那,既然单皮层、海绵状孔更具优势,为何某些厂家宣称双皮层、楔形孔的更好呢?其实原因很简单,只是因为在工业生产中,单皮层不容易纺丝,而双皮层容易做罢了!
如果有哪位朋友不相信,可以看一下有哪一篇膜方面的专业文献是鼓吹双皮层的?!唉,说穿了,就是欺负外行人罢了。



希望有同行多多交流,谢谢~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-8-10 17:37:18 | 显示全部楼层
我们就是生产PVDF聚偏氟乙烯超滤膜的,还望大家不吝赐教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-11 09:17:37 | 显示全部楼层
原帖由 jh8153799 于 2010-8-10 17:37 发表
我们就是生产PVDF聚偏氟乙烯超滤膜的,还望大家不吝赐教。



哈,同行啊,竞争对手,但,某种意义上来讲,又是合作伙伴。希望能在技术方面多多交流,谢谢。

目前国内生产PVDF的厂家繁多,但,真正能提供稳定的案例的少之又少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-11 10:13:58 | 显示全部楼层
如果我这么说:国内的PVDF都是扯淡,您认可么?
1、制备方法:主要有热法和湿法,现在普遍认为热法更好,但世界上真正用热法做出来的PVDF很少。泽能用的应该是湿法,东丽最近才开始标称用热法制膜,陶氏也说用的热法。
2、您说的那个复合热致相分离法应该是北京格兰特吧,不知道猜对了没?我在那会他们就宣传了,在那呆过1年,呵呵至于产品好坏现在不在那也不好评论。
3、单皮层,双皮层,其实在以后都将会被淘汰,旭化成的膜是海绵体结构,也是全球唯一的。楼主可以去了解下就知道皮层膜都是很多弊病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-11 11:44:50 | 显示全部楼层
原帖由 T_water 于 2010-8-11 10:13 发表
如果我这么说:国内的PVDF都是扯淡,您认可么?
1、制备方法:主要有热法和湿法,现在普遍认为热法更好,但世界上真正用热法做出来的PVDF很少。泽能用的应该是湿法,东丽最近才开始标称用热法制膜,陶氏也说用的热法 ...






哈,又现高手,欢迎讨论。

不过,“泽能用的应该是湿法,东丽最近才开始标称用热法制膜,陶氏也说用的热法 ”这句话中,我想只说对了三分之一。

至于超滤膜的好坏,膜丝是一方面、膜组件是一方面,还有最关键的是运行,如果国产超滤膜能有稳定运行的工程案例,那您说国内PVDF超滤膜都是扯淡吗?

另外,旭化成是热熔法做出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-11 18:27:36 | 显示全部楼层
没有最好的膜,只有最适合的膜,材质好不一定适合,适合自己才是好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 09:28:27 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

您说我那句话只说对1/3,我也不知哪里说的有问题,至少我了解到的是这样。
旭化成当然是热法,我对旭化成最了解。
至于运行。。。你认为在系统集成方面,谁能比陶氏、GE、西门子和Pall等更有经验么?
上海半岛怎么样,结果呢?欧美挺好吧,被收了神通了。
当然,在很多项目上国内的UF还是很有价格优势的。就像楼上说的适合的才是最重要的。我只是单对于膜本身说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 10:29:37 | 显示全部楼层

回复 7楼 的帖子

朋友,“泽能用的应该是湿法,东丽最近才开始标称用热法制膜,陶氏也说用的热法 ”这句话中,我想只说对了三分之一。

一,Zenon是热法做的,一是有师兄在里面做研发,二是和其加拿大的研发人员也交流过,我想还不至于两个人都骗我吧。
二,东丽的确是热法做的,我有同学在里面做过研发,但,后来辞职了,哈,原因就不在这里交流了。
三,陶氏,就是欧美了,您说它是热法做的?呵,仔细研究一下他们的电镜图吧。

至于,旭化成,确实佩服,想必朋友从我的帖子里也能体会到,虽然我也是生产膜的,但,还是想替旭化成吆喝两嗓子,如果价格再稍微降一点,就更完美了,呵。

对于六楼朋友的观点,非常赞同!膜如此,其他亦如此,适合自己的,才是真正的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-12 11:33:07 | 显示全部楼层
您的同学可真厉害,做研发的都是人才。难道我记错了?呵呵,热法湿法热法湿法。。。乱了乱了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-12 11:50:40 | 显示全部楼层
原帖由 T_water 于 2010-8-12 11:33 发表
您的同学可真厉害,做研发的都是人才。难道我记错了?呵呵,热法湿法热法湿法。。。乱了乱了。。。




让朋友见笑了,怎么说呢,研发这碗饭,比拼的是学历、背景,同为博士,得看是土鳖、还是海归;同为海归,还得比拼是哪个国家回来的,最后还得比拼是哪个大学,哪个老板的弟子。哈,难混。

再说,在国内的研发,承认有搞的很牛叉的,但是,我的观点是,大多数企业的研发中心(包括一些外企在中国的研发总部)只是给公司挣面子的,旨在告诉别人,瞧,我们有研发部。 哈,不知朋友的观点如何。

至少,我的同学里几乎都不做研发了,而转向应用了,不管技术怎样,能够给OEM、客户提供实质的帮助,不是挺好吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 16:38:03 | 显示全部楼层
原帖由 膜源科技 于 2010-8-12 10:29 发表
朋友,“泽能用的应该是湿法,东丽最近才开始标称用热法制膜,陶氏也说用的热法 ”这句话中,我想只说对了三分之一。

一,Zenon是热法做的,一是有师兄在里面做研发,二是和其加拿大的研发人员也交流过,我想还不 ...

对于你们讨论,让我学习很多。我是名新手,想向你了解zenon的热法具体是个怎么过程?或者给我介绍一个了解这方面的途径
我在网上找了好久都没找到相关资料。
在这里先谢谢啦!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-18 12:31:42 | 显示全部楼层
这么好的讨论怎么停止了呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 22:18:03 | 显示全部楼层
haolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll;;;;;;;;;;;;;;

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-13 13:28:21 | 显示全部楼层
偏氟  乙烯超滤 膜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-27 00:14:03 | 显示全部楼层
  为广州亚运配套的 京溪污水处理项目,工程公司是联合环境,膜用的是 美能公司的超滤

在绵阳生产

楼主对这个案例有没有了解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国水网 ( 京ICP证060073号 )

GMT+8, 2025-1-31 14:14 , Processed in 0.054018 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表