上海DN2400输水管事故、造假再举报书

管魔

上海DN2400输水管事故、造假再举报书
          提要：事故现在各方默认，可是至今不能进入总结这个必要程序；为什么？事故造成原因是有人造假，过程中又自然地将一些人沾上水，真相揭露领导、专家脸面将难看，都不舒服，拖下去，让事故随时间自然消失；这也是水费一直要涨的一个因素。
这个事故是客观存在的，上海各方对它都默认的。     
    长江三期DN2400输水钢管线以安全无保证的带病状态临时运行（该管线泵压应0.9Mpa,现仅0.2Mpa，带病运行就如堰塞湖高悬）已经三年，至今未能验收；事故段150个接口已有60来个进行了修理，这是中国输水管线从未有过的；这样的慢性病事故对国家、老百姓的损害，比一次或几次爆管事故厉害得多；每天少供水10万吨，三年就是一亿吨；十几个亿的项目投入，少说也就去了一、二个亿；如将这个事故工程段翻新，要几千万；这样的事故比贪几十万、几百万的腐败事件更危险。
这样大的工程事故，几年来就是不能进入认真总结、找出原因，杜绝后来的必要程序。
2．  深圳市类似事故的态度  
        深圳近年建设的一条DN2400输水管线，最近出现了爆管事故；深圳向各地专家咨询，化几个月时间总结经验，寻找对策；深圳的领导官员、权威专家在事故事件上心中坦荡，自然地进入认真总结、找出原因，杜绝后来的必要程序。深圳事故是建设时认识不够造成，是发展中应尽可能避免但又是不可能完全避免的。
3．上海至今不能对事故形成中的“造假事实”开展调查。
        上海的事故是因为项目负责人，原原水公司付总经理胡宏良高价购买广州的假技术，搞不合法规的假技术鉴定会，向上级领导提供假信息、以工程失败按合同可以赔偿而硬压不同意见，是一系列的造假操作下讨来的；一次次的会议，一个个发经费小项目(为能用这个假技术，总共化了几百万)，把上级领导、权威专家都沾上水、圈了进来；许多不同意见人因上级领导、权威专家的关系而不宜或不敢公开发声音；事故发生后，胡又拼命推卸责任，阻止总结程序，这是因为胡非常清楚地知道：总结和造假曝光之间是一个等号。
3．1  高价购买广州技术是假技术
        广州柔性接口技术是只可在小口径、良好地基情况下用的低级技术，对上海的DN2400输水钢管线工程是一项假技术（google输入dn2400就可见解析报告）；在上海的技术介绍会议上，不少同志有看法，但因为是上海的技术权威（中介人）推荐的，是手握十几个亿项目经费的胡宏良领导中意的，所以不宜或不敢公开发声音；对在岗同行这种无奈是可以理解的。
        我是对这个技术有专门研究的退休高级工程师，介绍会议后，就有高级工程师、教授来看我，说了自己的疑惑意见并将会议的材料给我；我看了材料后知道，其中最有力的一个材料，广州建材检测中心作的检测报告，关键试验和数据都是假的，报告显示，DN1600～3000接口试验，转角1.2度不渗漏；之所以能说是假，因为这种接口必须用模具设备作的，没有DN3000的模具怎么能有DN3000接口，没有接口，怎么能作试验；此外，这种接口转角1.2度不渗漏是不能达到的；这是假报告，但对上海DN2400工程是必须的；是对方搞的？是上海方想要的？（这个报告是假，我也可用脑袋来赌）
        3．2 不合法规的假技术鉴定会   
        也许是买假人心中都不认可广州建材检测中心作的检测报告，上海再作DN2400接口性能试验；试验无法按有关规范完成，最后，鉴定会上用钢筋将接口焊接得不能相对转动，在这样的非柔性状态下来显示接口不渗漏；会上就有自来水公司总工程师指出，这样作是柔性接口吗？可是鉴定会还是通过；
        事后，有参加会议的教授专家来同我讨论，教授还画了一个用钢筋焊接着接口的示意图，将这些材料给我；教授虽然将材料、示意图给我，可是教授就不愿意说出鉴定会是哪位权威专家签字的。我能够理解在岗教授专家面对领导、权威的无奈；签字专家一定位是德高望重的老前辈，是应该尊敬的老人；之后，我曾问了些应知道鉴定会情况的同行，可是至今也没有人告诉我是哪一位签字的，这样的简单事实人们还得回避。
        3．3  向上级领导提供假信息，以工程失败按合同可以赔偿为理由而硬压不同意见，强行通过工程段施工。
        我在2004年5月，以书面报告向原水公司领导提出，必须按相应规范作好这项技术的性能鉴定试验，技术中的隐患如不被检测出，一旦工程大面积使用，事故将难以收拾，国内已有痛苦教训。只有按规范作的性能鉴定试验通过，才能进入工程试验，这样的程序是每一个普通技术人员公知的。胡宏良这时候不请上海的专家了，只搞内部研讨会，让搞钢筋焊着接口试验的工程师们说话：“广州技术是成熟技术”；要参加会议的部下都要表态发表意见；对不同意见则以“如果工程失败，按合同可向广州索赔”的说法强横地压下；最后，以成熟技术、失败可索赔的假信息欺骗党委、行政领导，瞒下会议中不同意见，强行进入工程段试验；用假的技术性能鉴定，假信息骗得一张“党委集体讨论通过”的通行证，进入下一步的所谓工程试验；这样一系列造假情况下进入的工程试验，得到的只能是事故。
        4．目前有关的态度
        自从去年我向城市投资、市政府提出举报来，已经一年多了，至今有权力调查部门还没有一个听进我的举报材料中的“造假事实”，对最重要的证据材料：广州建材检测中心作的假检测报告、不合法规的假技术鉴定会，调查人不深入查勘研究；将胡宏良原来搞的假东西信以为真，作为处理问题依据；不加思考就听信胡宏良的话或胡宏良提供的一同搞试验的人的话：事故原因是施工单位复土、支撑未作好，原因是多方面的。不重证据，相信一方口说。
        4．1  愿意揭露人步步退让  看到老沈举报已一年多，对假检测报告也没人来查勘过，原来认为举报可查明真相的人现在认为举报不会有结果，愿意在一定场合下说些真话的人也转变为不宜或不敢说话了，原来能给我看的材料现在也不敢给我看了，因为给我看这些日常管理材料，上面就有人追究；
        4．2  因为是举报造假，行政领导将处理推给信访；
        4．3  因为事故原因、假检测报告、违规鉴定会是要行政界定的，信访就让开而不查勘；信访只认贪污，不认造假、违法违纪；
        我举报的问题是事故主要原因是购买假技术、搞假性能试验；举报目的是要找出原因、杜绝后来；可是造假人和调查人都认为，没有经济问题就是没有问题，对事故原因不顾，对假检测报告、违规鉴定会这样的证据材料不查勘，听信胡宏良圈着的人的话、在胡宏良所搞的一些假材料的基础上处理问题，只要举报人不再发声音事情就可了了；
        任何一个部门或领导，在对是否造假这个事实没有搞请的情况下，就对举报提出处理意见，应该说，这样的领导意见大多数是错的；回避造假就是放行造假，将会自然陷入“是真的”感觉，也是一种官僚作风。
        5．信息公开的具体问题
        5．1  我是否可以看在岗工程师可以看的信息材料？   事故出了，按合同工程失败可以索赔；现在胡宏良对调查人说，个体户没有钱可以赔，还有几十万尾款未给，不给尾款就是赔了(市值50万的设备，胡接受130万的价，已给90万)。一个工程段最少几千万，调查人不看看合同条款定下是怎么样的赔法，就接受胡的说法，对个体户造假太宽大了；胡宏良和调查人有这样的宽大权力吗？还是得到上级领导批准的？三鹿赔不起就可不赔了。调查人不看合同，我要看又不给看。
        5．2  技术鉴定会通过，是哪位权威专家签字的？定下了怎么样的鉴定会意见？是专家不专还是专家被骗、被买倒？签字专家对上海正在建设的更大供水项目没有关系吗？鉴定会的最后文件属可以公开吗？我可以看鉴定会的最后文件吗？
        6．举报的感觉
        周老虎事件中的造假人为什么这样牛，就是我们的有关责任部门，只追究贪污问题，不追究造假、违法违纪；有权力、有钱的人造假，可以用权、用钱开一个个会，让一大群人沾上水，被圈着；有了这群人，造假黄了造假人也不臭；造假黄了，用的钱不是自己的，造假成了，利益空间就是自己的。
        造假、违法违纪的追究是不是我们中央近年一再提倡反腐败目标？中国只有在比造假人更大的官员认为需要对该造假事件追究时，才会启动追究，中央建立预防腐败局，防腐败规划这些举措能有力量管着造假、违法违纪吗？

管魔

领导、专家脸面成了腐败的护卫
        150个接口已有60来个因漏水而修理；降压临时运行、日少供水10万吨已经三年；事故和损失是客观存在着的；假检测报告、假性能试验都是留下书面证据的，用假检测报告、假性能试验等假信息欺骗上级取得通行证也是铁定的事实；
        可是，就是没有部门能认真追究；因为是举报造假，行政领导将处理推给信访；因为假检测报告、违规鉴定会是要行政界定的，信访就谦让而不查勘；
        说白了，追究的话，领导、专家脸面都不好看，至少是受了骗，签错了字；也许是有点故意放纵或者什么；不追究则总是能保有正确、权威的脸面。