回河南卢永杰

朱宁

卢永杰：您好！
        轧钢降温用水从目的上讲，主要是给轧辊降温。传统生产方式在降温时，人们虽然认识到了水的“比热”特性，以为只要将水大量的覆盖在轧辊上即可，但对将大量的自来水覆盖在轧辊上以后到底有多少水在起降温作用却知之甚少。
        首先，轧辊为圆柱形，无法盛水，这就决定了覆盖给水中的大部分自来水均无发有效地集中于降温作用点，换句话说大量的自来水均无法覆盖在轧辊的圆柱表面。因而从本质上讲，覆盖给水中的绝大部分均属于无效用水，只有极少数的水分子参与了轧辊降温的热交换。
        其次，传统降温时喷淋的流量较大，但水的喷射速度却较慢，单一水分子的动量非常小，大量慢速喷射的水分子无法通过动量守恒来直接撞击轧辊，换句话说，即令是将自来水覆盖在轧辊的作用面上，也只有极少数水分子参予了与轧辊的直接热交换。
        采用动态节水技术则不同，它首先根据轧辊降温的实际需要，确立尽可能让所有喷出的水分子都能直接撞击轧辊、直接与轧辊进行热交换为基本原则，实行“多点位、小流量、高速度”的强力喷射方式，尽力细化水分子团的颗粒大小、减小流量，最大限度的增大喷射水流的喷射速度，直接强化单一水分子的冲击动量，进而大幅提高单位用水量的降温效率。
        据我所了解的资料，世界上最先进的钢铁生产国，如日本、德国、澳大利亚、英国、法国等，均在实质上实行“多点位、小流量、高速喷射”的强力降温方式，因而他们的轧钢用水均比较少，基本上接近我们的分析和估算。
        据我分析，如果我国的钢铁企业大量采用动态节水技术，其轧钢用水将至少节约60%～80%（以现有用水量为基准）。所以，就一般意义上讲，只要充分运用动态节水技术，我们的企业将能做到用水最少。
   
   
                                朱宁
                    重庆市海思达工程设备有限公司
                                                                                          2004-2-24
   

朱宁

卢永杰:  您好！
       根据我对轧钢降温用水的分析了解，如果要实施动态节水技术，首先应根据轧辊的直径、长度、转速、喷淋距离和降温要求等先决条件，确定喷头（或喷孔）的数量、喷射角度、喷射速度、喷射水形、流量和水压的大小，进而调节最小水分子团的冲击动量；其次应查明喷射用水的管压。根据我的分析了解，管压应在8～12㎏/㎝2之间、流量在5～8 m3/ min之间为好，如果管压和流量均已达到此值，当然最好，如果自来水的管压无法满足要求，那就必需另外辅以增压设备——如大功率水泵。
        据我所知,国内还没有厂家这样做，但可以肯定的是国外大型钢铁企业均是采取这种“多点位、小流量、高速喷射”来给轧辊降温，因而用水非常之少，一般为吨钢用水在4.5 m3左右（而我国大多数钢铁企业的吨钢用水均在25 m3左右），在电视画面上就经常出现类似的镜头，但我认为即令是这样的标准，还有相当的浪费，只要充分运用动态节水技术，其吨钢用水量还可以降低，至少还可降低到吨钢用水在3.5 m3以下，当然这里边还包括对钢厂的所有用水需求和设施进行重新改造。
        关于轧钢净环水系统，我不清楚其具体目的和需求是怎样一回事，因此不敢妄谈，敬请原谅。
     
   
              祝：身体健康!
                   工作愉快!
     
   
                                朱宁
                   重庆市海思达工程设备有限公司
   
                                             2004-2-27