中国市场不规范，是造成污水处理市场存在这样那样问题的重要原因，如同“三角债”一样，使投资者无法从中解脱。

第二十八条 对以欺骗、贿赂等不正当手段获得特许经营权的企业，主管部门应当取消其特许经营权，并向国务院建设主管部门报告，由国务院建设主管部门通过媒体等形式向社会公开披露。被取消特许经营权的企业在三年内不得参与市政公用事业特许经营竞标。
   
    ——巨大的风险漏洞！何谓“欺骗”？到时候政府一句“你欺骗了我啊、我不知道啊”就能把一纸合同给废了。等着看吧，将来会有不少地方政府依据这一条款把目前某些企业与政府签定的不平等合同给废了。所以，做BOT项目一点都不要心存侥幸。

市政共用设施投资与一般的项目投资不同之处在于，这类项目始终包含了社会效应在里面，政府出于社会责任和政治责任，是不可能完全站在投资人的角度上来考虑项目收益的。因此，污水处理项目投资的最大风险依然是政策风险，如何将企业的经营目标和政府的招商引资目标结合是规避该风险的首要课题。
   

问题是很多,但这只是刚开始,国外就搞得比较好,关键还是法律不健全,怎么跟政府搞好合作关系!

目前的形式BOT方式也是很必要的，虽然有弊端，但是毕竟解决了许多实际问题。我们应该看到它积极的一面。

现在全国各个行业都在大搞国退民进，做BOT项目20-30年以后，移交政府，企业性质如何定？是否又要产生新的国企。

我没有弄清楚，为什么20～30年以后一定要移交政府？政府拿来又怎么弄？搞一些污水处理场永远属于投资人自己行不行？不知那位高见，能就此发表一些意见？

本人最近也经常参与一些BOT工程方面的工作，以前也曾有一次给一个县级政府做BOT咨询工作。通过与他们的接触，我才了解到，其实有些政府并不是真的想做好事，而是作为执政者（当地的头）来说，污水处理厂项目如果以BOT的方式运作的话，就算是一项引进外资的做法，而引进外资就是政绩，并且有些地方对于引进外资的人员还有一定比例的奖励！无论从名和利的角度来考虑，已经有越来越多的当地政府都愿意以BOT的方式来运作这样以前认为是吃力不讨好的工作。而作为环保公司来说，大家都想把自己的公司做大，做的更有名气，所以，做BOT工程更能显示公司的实力，同时也可以使公司快速的向大型水务公司发展！
    而有关BOT投资风险的问题，我个人认为：从政府的角度来说一般没什么大的风险，因为他们只看你的水质和水量给钱，另外，中国政府的官员的提升都和政绩挂钩，一般情况下，只要这项BOT（或TOT）工程上马后，当地的高层人员就会高升走了，所以他们并不当心今后的那些昂贵的费用问题。而从环保公司的角度来说，他们一般都是采取和一些大的融资机构合作，风险基本上都转嫁了。
   
    以上观点仅供参考，如有雷同，纯属巧合！

香港发展的不是很好吗？台湾发展的也不错！为什么要收回来？我想主要是为了领土的完整、国家的尊严和促进大陆的发展。
    城市基础设施的完善是为了满足人们生活水平提高的要求，关系到国际民生，政府作为人民利益的直接代表，肯定要直接掌控，如果不能掌控就不能很好的代表人民利益“使用权利”，如果不能代表人民利益，人民就不会听从政府的。。。。。。
    按照单纯的思路去分析，我们把事情做好满足人民生活需要就可以了，政府行使好监督职能，加以保证！当然政府掌控并不一定比其他方式掌控高效，就向香港回归大陆后并不一定会发展的更快一个样！在国内搞水务分析到这种层面远远不足呀！因为它确确实实关系到居民日常生活和各种利益。。。。。，移交也好，地方企业重组改制也好，占领导地位的一定是政府！无论什么来路的企业要想分到一杯羹都必须是政府的有益补充，分多了政府不愿意，分少了投资商不愿意在分多分少的商谈中就产生了一定程度的预期风险，你总是要从政府口袋里拿走钱！换个角度去思考，能否作为政府的有益补充帮助政府去赚钱！去争取更度的羹！到时属于你的那一份你拿走，我想政府不会那么吝啬吧。
    现在的一些问题，我想更是一种“现象”！
   
   
    不过从一些迹象看到环保已经上升到“政治”层面，因为环保做不好已经严重影响到某些“利益”；就向现在你从银行拿了一亿还不上，现在会追究放贷人一辈子一样！
    前景还是很好的！社会总是向好的方面发展。
   

楼上的仁兄实在厉害，能从BOT项目的移交联想到港澳台的回归，敢情100多年前满清政府是将港澳的建设管理权以BOT的方式特许给外国政府，50多年前又将台湾特许给国民党来经营？厉害厉害，不愧为中国水网的代表！
   

哈哈

能告诉我企业污水处理回用系统能不能搞BOT形式，如果可以的话，需要企业作哪些方面的准备？？
   

    写地好，一针见血
   
   
   

你首先要了解什么是BOT!

好文章，是我需要的，谢谢啊，握手！