我们大家也只有发发牢骚的份,
    资源也好其它也好在法律上是人民群众的,实际上是及少数人可以随意支配的

供水可以
    但不应该免费

这种免费调水，是典型的政治行贿。优质淡水是国家的战略资源，就这么不加节制地让人肆意挥霍？中央政府应当有勇气来面对现实——自身不节水、依靠远程调水，无疑是饮鸩止渴。

定量用水值得提倡
     
    ——张维
     
        据报道，近日，山东省编制了《城市生活用水量标准试行》。按照这一标准，城市居民家庭日常生活用水量每人每日85～120升。标准同时解释认为，这一生活用水量，是满足人们日常生活基本需要和相应设施正常运行标准值。城市居民生活用水考核应以月作为考核周期。每辆汽车一次洗车用水量不能超过10升，桑拿洗浴每人次用水量不能超过120升，水冲式公共厕所每个蹲位每天用水量不能超过70升。笔者认为，城市居民实行定量用水值得提倡。
        水是人们赖以生存的资源，没有水就没有万物的生长。我国是一个干旱缺水严重的国家。淡水资源总量为2.8万亿立方米，占全球水资源的6％，人均只有2300立方米，仅为世界平均水平的1／4，美国的1／5，是全球13个人均水资源最贫乏的国家之一。然而，在现实生活中，水的无度浪费现象相当严重，在日常生活和工作中，我们经常能看到长流水现象。尽管在有些缺水城市，水价有了上调幅度，但这仍然遏制不了少数“家大业大浪费点没啥”的有钱户，在这些人的思想中，有钱就可以自由挥霍，有钱能高人一筹。还有一些外出人员住在旅馆，或者是在一些公共场所，由于用水没有定量，没有控制，于是，就有人产生“不用白不用”的想法，从而使水资源遭到无形的浪费。
        因此，笔者认为，山东省编制《城市生活用水量标准（试行）》，不仅有效地遏制了那些暴发户铺张浪费行为，而且更重要的是规范了城市居民对水资源合理地、科学地使用，对人类生存环境也起到了保护作用。据统计，在一般情况下，人们每少用1立方米水，就少排放0.7～0.8立方米的污水。日常生活中节约用水，其实做起来也很简单。比如：对于家庭生活用水，我们可以将平时洗菜淘米洗碗的水，用于冲洗厕所。在这方面，我们现在有不少城市已经开始大规模使用中水，进行二次合理利用，这样不仅提高了水的利用率，而且还有利于环境改善。  
        中国环境报
   

我们这的供电部门的头头已经表态了:由于水库放水给广东,水容量大大减少,过完春节后,居民用电肯定得不到保证!!
    穷苦地区的人民就是惨一点啊!!

悲哀呀,
   

不是跟某个项目有关，而是自己确实喜欢田园风光

谢谢田园风光兄。
    因为我和深圳田园风光项目的污水项目有些渊源。故有此一问。
   
   

珠江上游调水结束 珠江三角洲地区正在抢蓄淡水
    这次应急调水共从西江上游增调水量6.93亿立方米，其中从天生桥一级电站增调水量4.73亿立方米，从岩滩水库增调水量2.2亿立方米，完成预定调水目标。西江水为地表水Ⅱ类标准，进入珠江三角洲地区主要水道的水质在Ⅱ-Ⅲ类之间。目前珠三角地区各地正在积极组织抢蓄淡水工作，预计可持续到2月5日，比原计划多3天。
   
    希望这是最后一次。

建议大家从自身做起，节约用水，保护水资源！

一场暴雨来柳江水猛涨 一亿方春水助珠三角"压咸
   
    吉人自有天助！

北京更牛！索丽生：水权有偿转让不完全适合北京！－－索部长，凭什么您这样说！
    在会后接受本报独家专访时，索丽生表示，北京、河北、山西享有同一流域水权，因此河北、山西应当保证一定的水给北京，而水权有偿转让并不完全适合北京。
    我们认为，北京和河北、山西基本上都属于同一个流域的，上游放多少水到下游不存在水权买卖的问题，因为一条河本身就是同一个水权的概念，而并不是说上游建水库把水截下来后，水就是属于上游的。相反，一条河的水量应当属于整个流域，上游必须保持一定水量的下泻。
        因此我认为，河北、山西保证一定的水给北京，本身就是符合水权的概念，并不是说北京多向上游要了水。当然，在这个标准之外，北京还想要更多的水，就应该按水权转让的原则来处理。
   

同时，从北京经过的河流，北京也应该保持一定的下泻量。而不是目前所做的，要求上游给自己支持，到了北京就一刀切断，下泻的只有污水。

索丽生：水权有偿转让不完全适合北京！
    大家看看，索部长的观点和深圳市的治污理念多么的相同呀。
   
   

可怜的广西，今年水又太多了。