温家宝回答：“不能让广东没有水喝，不能让深圳没有水喝，我回去给水利部的领导交待，关键是珠江上游广西等地区要保证给广东供水。”
    广东发展了二十几年，深圳集中全国的力量也建设了十余年。为什么不在水利基础设施方面进行足够的投资呢？
    请专家指教!

历史遗留问题，看到该贴我认为，有个“穷水富用”的帖子非常好，我认为发达地区不能无限制的占用其它地区的资源，这样不但使得穷者更穷，也使得富者有优越感“我没水没电了，有人会给我”，而不会去积极想办法解决自己的问题。广东是水资源大省，如果水资源保护得当，完全用水无忧，现在没水用了，完全是自身原因，现在反过来用中央来要别省的水，完全是强盗行为。

对呀，凭什么广西等地区要保证给广东供水。要水也行，给2元/吨的水资源。在国家发展战略上，已经把政策给足了深圳。广东，现在没有资源了，又希望全国人民免费保证。

我顶,
    不公平呀,人家牛呀,没办法,在中国这种事多了,河北省本来就很缺水,却要引滦济津,引拒济京,河北,天津的基础很好,为什么现在不行了?自身原因当然要想一想,紧邻首都也是原因,人家广州,上海对当地区域的经济是拉动,但北京对当地是负拉动.(专家言论),
    所以在中国贫富差距越来越大

难道有钱就能买到一切吗?!!

问题五 广东是否要对贵州补偿？
   
    　　解答：贵州将无偿向广东提供需要的水资源。
   
    　　信息时报：这次贵州向广东供应了7亿吨淡水，请问广东省是否需要对贵州省进行补偿？
   
    　　王：作为国家资源的统一调配，这次千里调水，贵州将无偿向广东提供需要的水资源，广东无需向贵州提供补偿。
   
   

贵州难道不缺水吗？广州和上海都算是地处南方，应该不是资源性缺水，应该都属于水质性缺水。

唉，都是国家的孩子，为什么要厚此薄彼呢？贵州穷，是穷娃子，只有那么点水可以用，因此人家想发点电，换点过年的萝卜钱；可是富孩子说，不行，我要冲马桶。穷孩子还想争，可是已经让父母知道了，因此就说“你本来就穷了，再穷点也无所谓呀”，于是.....

水利部关于水权转让的若干意见
    公平、公正、公开的原则。要尊重水权转让双方的意愿，以自愿为前提进行民主协商，充分考虑各方利益，并及时向社会公开水权转让的相关事项。
    水权转让的转让费
        14．运用市场机制，合理确定水权转让费是进行水权转让的基础。水权转让费应在水行政主管部门或流域管理机构引导下，各方平等协商确定。
        15．水权转让费是指所转让水权的价格和相关补偿。水权转让费的确定应考虑相关工程的建设、更新改造和运行维护，提高供水保障率的成本补偿，生态环境和第三方利益的补偿，转让年限，供水工程水价以及相关费用等多种因素，其最低限额不低于对占用的等量水源和相关工程设施进行等效替代的费用。水权转让费由受让方承担。
    应该按照这个文件的精神办！！！！！

老兄，你还不知道吗？贵州不是说无偿为广东供水吗？你以为他真愿意无偿供水呀？！怎么可能呢，但为了升官，不得不说。这话一说不就是公平的，双方自愿的了吗？

呵呵，看来我们既要相信群众又要相信党。
    我只是不喜欢某些地区暴发户的样子。前几天看到一则新闻：深圳一外地打工者碰了一下当地居民的狗居然被打死！！心里很痛。我希望大家关注水资源方面的公平性。
    老百姓是没有太多能力干预政府行为。只是希望营造一个公正的舆论氛围。

水库水一下放完,我们又要过缺电的日子了!!!

这些无非是饮鸩止渴的做法，像这样的事在中国还少吗？中国的领导人都普遍缺少战略眼光，没有站在足够的高度看待问题。

作为广东人,说两句吧,广东的确面临干旱的天气,从9月到现在就下过一场象样的雨.
        但是,广东的缺水不单是天灾,还有是长期的生态欠帐,城市生活污水直接排放就不说了,工业污水的乱排乱放,偷派偷放,以生态换GDP，有机会我传些照片让大家看看。

楼上的广东兄弟到说得比较客观，我赞同“水放光了大家又要过停电的日子”的观点。水资源应该合理利用，不是哪个领导一个人说了算的，地方领导也不能胸脯一拍“我愿意无偿供水”就供的，这方面他无法代表广大的民意。