ORBAL的外沟是同时硝化反硝化的工作机理...
   
    其实欧洲的污水处理专家和美国的污水处理专家对这个理论是有分歧的，欧洲人认为这个理论纯粹是为了推广这个工艺，而没有实际的工程实践意义。因为要达到这个临界状态在实际工艺运行上非常难控制，根本就不易达到。
   
    还有人说是菌胶团外面是好氧，内部是缺氧。
    还有说是N2直接从N02到N2，不产生NO3，但是实际上NO2对细菌是有毒的，如果真如他们所说，那污水就不是用细菌处理的了！
   
    本人曾经把ORBAL氧化沟，CASS工艺的设计进行过和其他工艺的对比（因为它们都被称为是同时硝化反硝化工艺），最后发现其实他们如果考虑充分的反硝化，或者说让TN出水达到小于10mg/l，这两种工艺的池容、曝气量和其他硝化反硝化单独进行的工艺的池容、曝气量是一样的。所有说，同时硝化反硝化工艺纯粹是商业炒作。
   
    当然，在曝气池中的活性污泥中本来就同时存在着硝化菌和反硝化菌，不过在不同的DO值情况下他们的活性各不相同罢了。
   
    DO仪最好放在转蝶前5-10米处。

SND比常规的A/O要省10~20%的池容，且解决碱度的问题。

我不知道你这10-20%是如何出来的？
   

很有见地，感谢了

我看了一些资料。
    如Wat.Sci.Tech.,35(6),1997,Author:G.Bertanza.

咨询以下三沟氧化沟的脱氮除磷效果如何?另外三沟的污泥负荷一般多少为合适?

请深入介绍一下好吗

这个问题回答起来比较复杂，因为克鲁格公司实际上有几种三沟氧化沟形式，大家常说的是邯郸的那种形式，也就是三个氧化沟合在一起的模式。这种氧化沟的优点是没有二沉池，没有厌氧池，所以总的来说除氮的效果明显，出水可以达到TN小于10mg/l以下。但除磷只能达到强化生物除磷工艺的30-40%（当然可以采用化学除磷）。如果进水磷的浓度高，而且出水生物除磷的要求高的话，这种三沟就不行了。所以就产生了三沟加一池形式的三沟氧化沟，一池是二沉池。这样如果要强化生物除磷，可在前面设置一个强化生物除磷单元。
   
    其实还有一种形式的三沟氧化沟，即可以生物除氮，还可以生物除磷（效果明显），但在中国还没有应用过。
   
    再有就是DSS系统，特点是有4个氧化沟...
   
    不过总的来说，各种形式有他们的优点和缺点，要根据每个项目的具体进水情况和出水要求，而采用相应的工艺形式。
   
    关于污泥负荷，其实国外在设计氧化沟时没有这个概念，而主要是以污泥龄的概念。而且，由于各种污水的情况不一样，如果用污泥负荷来校核，你会发现其实差距很大，根本就没有实际意义！

氧化沟专家的观点非常好，的确，书本的东西不可以完全照搬，只有经过实践的充分检验后您才能相信他！

基本同意你说的意见,但关于对三槽式氧化沟的污泥负荷的看法我不同意,污泥负荷在三槽式氧化沟设计和运行中还是很重要的,只是三槽式氧化沟由于其特殊的三沟运行方式,各曝气沟的污泥浓度在不断变化,在运行周期内污泥负荷的波动也较大,如A阶段起始时,曝气则沟的污泥浓度很高,到A阶段末该沟的污泥浓度就很低了，所以三槽式氧化沟的污泥负荷计算方法与一般的曝气池和氧化沟是不同的。

据我所知，当时邯郸污水厂建成后，国内有很多科研人员曾经去现场观看和研究过三沟工艺。
   
    但他们犯的错误是用国内的书本理论去套三沟工艺，所以出来了很多模仿邯郸污水厂工艺的项目。但不客气地说，其实他们没有掌握三沟氧化沟的真正关键所在，所以模仿出来的和原版差距很大...
   
   
    更可笑的是曾经一个在国内水处理行业非常有名的德国公司的电气工程师跟我说，他们为中国用户做了一个三沟氧化沟，自控系统他们不会编，他就在欧洲的一个三沟氧化沟的工厂呆了几天，天天观察每个沟的切换时间，然后就给中国用户编了一个程序，结果可想而知。后来这个项目的运行效果非常不好！
   
    当然，三沟有它的局限性，不是任何情况都可以适用的！

你说得没错,我对氧化沟研究也十多年了,89年去过丹麦的克鲁格公司,我也参与过三槽式氧化沟的技术改造方面工作，如对某一氧化沟的排泥系统进行了改造，即采用在则沟污泥浓度高的时段实行交替排泥。

不知你们是如何交替排泥的。是实测曝气池污泥浓度进行切换还是根据进水浓度预测切换？

三槽式氧化沟的编程并不难，关键是要根据不同的情况来采用相应的运行模式，如当污泥沉降性能差时，应该适当增加C阶段的时间，相应减少A、B阶段的时间，必要时可在C和D之间设一个过渡阶段，据我了解有的装置无法设置过度阶段，其实也很正常，因为这是需要搞工艺的考虑的，还有大部分三槽式氧化沟都是采用中沟以混合液的形式排泥，这对污泥沉降性能好的城市污水是适用的，但对沉降性能关的就不合理，总之要根据实际情况来定，还有出水堰门的确定等问题也是如此。

可在A、D的起始阶段从曝气侧沟排泥，此时曝气沟内的污泥浓度也较高，在排泥过程中，一部分被污泥吸附的物质可随污泥一起排出，也可减轻此后反应该阶段的处理负荷，总之，排泥方式和排泥时间需根据运行周期的时间、污泥沉降性能等综合考虑，不能一成不变,交替排泥模式需由单独的控制系统来控制,现有三槽式氧化沟的控制程序无法满足这方面要求的。我在<中国水星>去年12月发表过这方面论文,在<环境污染和防治>99年第一期中也介绍过三槽式氧化沟运行管理方面的问题,不妥之处请多指教!