发新话题
打印

[讨论贴] 新版第一个发言啊 讨论讨论一级A 除磷脱氮

个人看法:控制TP就OK了,TN控制起来实在没必要,20 和15距离地表水V类标准都差很远,而把P控制在很低的水平还是比较容易的,对于现在国内不少污水厂投加甲醇,某种意义上也是往里面加污染物。而且甲醇的存放 运输都比较麻烦。
湖泊的污染,N控制根本没有意义,藻类中有固氮藻,雷电天气会把大气中的N固定到水中,根本不是人类能控制的
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 推荐内容加精 2009-7-21 13:38

TOP

引用:
原帖由 eternalga 于 2009-5-8 10:24 发表
个人认为:
1 进水水质已经决定了出水能否达到一级A标准,尤其是BOD/TN比值的大小;
2 一般的市政污水,常规AAO工艺已经能够满足除磷脱氮的要求,其它的一些工艺最多也只能强化一些而已,并且所谓的强化也只能是诸 ...
同意,以上看法

目前很多污水厂升级中存在COD升级改造,主要是工业废水COD难降解,如何改造升级

TOP

引用:
原帖由 water51 于 2009-6-18 22:38 发表
个人看法:控制TP就OK了,TN控制起来实在没必要,20 和15距离地表水V类标准都差很远,而把P控制在很低的水平还是比较容易的,对于现在国内不少污水厂投加甲醇,某种意义上也是往里面加污染物。而且甲醇的存放 运输都 ...
这个提法也有一些国内专家提出,TN投入成本太大,也不是富营养化的主要影响因子,研究表明总磷影响因素比总氮更大,但是总氮还是要控制的,否则海水总氮太高了
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 鼓励原创内容 2009-7-21 13:38

TOP

众人拾柴火焰高,集众力,才能让我们拔得更高!

TOP

引用:
原帖由 ktm768 于 2009-4-28 20:36 发表

照搬他们的工艺肯定不行   我们2期就是UCT   1期是AA0!  去年2008年也升级改造了 在二沉池和消毒池之间造了絮凝池和微过滤转盘器(3台  600W人民币)  现在正常进水的话  出水TP在0.5以下    600W  还是有效果的! ...
那就是说升级改造还是集中经历在去除出水SS上,这种方法对于溶解性磷不超标适用。我们也准备进行升级改造,我了解了下改造方案也是增加一个澄清池,但从我们这出水P含量来看2以上,这个方法不知道能否达到0.5一下的效果。对于前端生化处理上我觉得我们还要用心寻找下办法,大家对这方面有见解的可以讨论下。
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 非常棒的文章 2009-11-2 15:20

TOP

我觉得对于总N的控制也还是有必要的,对于现在的城市污水处理厂多数都是工业污水好生化污水混合处理的,对于一些城市工业污水中含有一些非凯氏氮及一些难降解的含氮化合物,对于出现这宗情况需要政府有关部门对工业污水排出井严格监控。反硝化过程在厌氧阶段对P的释放有影响。
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 鼓励原创内容 2009-7-21 13:38

TOP

引用:
原帖由 cool_cui 于 2009-7-14 16:01 发表

那就是说升级改造还是集中经历在去除出水SS上,这种方法对于溶解性磷不超标适用。我们也准备进行升级改造,我了解了下改造方案也是增加一个澄清池,但从我们这出水P含量来看2以上,这个方法不知道能否达到0.5一下的 ...
如果光是增加一个澄清池,想将TP出水从2降到0.5以下,这其中的困难实在是太大了!
自信!但永不满足于现状!

TOP

引用:
原帖由 luomiao 于 2009-9-1 16:45 发表




如果光是增加一个澄清池,想将TP出水从2降到0.5以下,这其中的困难实在是太大了!
进水口投加除磷药剂,还是很好实现的。

TOP

现在要达到一级A的标准,除磷应该只能依靠化学除了,用什么除磷药剂比较好。

TOP

参与了好几个提标改造一级A的中试和工程,谈谈自己的一点感受吧!其实对于总氮去除如果是缺碳源的如:太湖流域的一些污水处理厂,我个人感觉真的没必要,氨氮无论是转化成硝酸盐还是亚硝酸盐后即便总氮超点,又有什么大问题,到了水体中,污染的水体不都是缺氧的么?还不是要转化成氮气,同时还能释放出“氧”供水体中的微生物利用,未尝不是一件好事。哈哈!这仅是个人理解,娱乐娱乐,大家伙别当真!哈哈哈!总氮的去除目前来看可能只有生物法能去除大部分,因此强化生化脱氮还是重中之重,前面谈到的类似反硝化滤池之类的,未尝不好,关键是要解决,尤其是水质水量波动比较大的废水,碳源投加量(或通过对进水进行分配,突出强化脱氮)如何能随进水保证适时变化,确保碳源投加过量(或分配的进水过量)后对出水COD超标的影响,为此我做了一个多月的中试才找到一个彻低解决的办法。对于总磷的达标那最稳妥最有效的办法还是生化尽可能的多去除,必须有化学除磷做保证,否则仅靠生化稳定达标比较难,但不是说不行。SS仅靠混凝沉淀或高密度沉淀池要保证一级A还是比价困难的,最好还是由类似于滤布滤池之类的过滤装置来把关,才能做到真正意义上的达标排放。以上仅是个人观点,仅供和同仁们分享交流。
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 推荐内容加精 2009-11-2 15:20


TOP

环保部门不是天天,是次次达标,只要是取样了,有一项不达标也算是一天不达标

TOP

不知道各位专家有没有注意到生物脱氮中的厌氧氨氧化脱氮?不需要投加碳源即能达到很好的效果,最近我在做这方面课题,效果非常明显。
总磷我同意楼上的看法,生化+化学来保证
SS要加滤池。

欢迎PM我一起讨论。
本帖最近评分记录
  • fengzizt 金币 +10 推荐内容加精 2009-11-2 15:21

TOP

引用:
原帖由 water51 于 2009-6-18 22:38 发表
个人看法:控制TP就OK了,TN控制起来实在没必要,20 和15距离地表水V类标准都差很远,而把P控制在很低的水平还是比较容易的,对于现在国内不少污水厂投加甲醇,某种意义上也是往里面加污染物。而且甲醇的存放 运输都 ...
TN是必须要进行控制的!德国已经领先世界意识到了这一点,而今我们做的远远不足!!!

TOP

引用:
原帖由 fifi 于 2009-6-28 21:56 发表

同意,以上看法

目前很多污水厂升级中存在COD升级改造,主要是工业废水COD难降解,如何改造升级
改造升级非常简单。

TOP

引用:
原帖由 fifi 于 2009-6-28 21:59 发表

这个提法也有一些国内专家提出,TN投入成本太大,也不是富营养化的主要影响因子,研究表明总磷影响因素比总氮更大,但是总氮还是要控制的,否则海水总氮太高了
海水总氮太高???这个结论从何而来?

TOP

发新话题