结垢与腐蚀问题原本就是一个很复杂的物理与化学过程,因此就不可能期待着一种简单的处理方法对其完全有效,这是目前水处理方法存在着的普遍问题,都想用最简单的办法处理各种水质,其实我觉得这本身就是一种错误的思路对于一些新方法,如什么电磁处理,或是离子棒什么的,目前是存在着好多的问题,也确实是因为这些处理方法的影响原理还没有完全被现有科学方法所认知,还需要长时间的研究与发展,要是现在就给毙掉了,那岂不是会永远停留在以前的思路了?药剂法是有其固有的优点,就单单它的效果,肯定就会吸引了好多应用者的眼球,而且这里面可能还有其它的非技术原因受到各厂的欢迎我觉得有些新方法还是需要继续研究下去的,就像200年前,谁也不会相信会有飞机这东西能够把人载到天上去一样呵 呵!新手上路,多多指教:)

弱酸应该指的是弱酸树脂离子交换吧

请问 如何有效的控制氯离子的浓度
对于微生物的控制 除了加杀菌剂 还有没有其他行之有效的方法

我说的弱酸是指阴阳床离子交换。我认为石灰法是目前最符合我们国情的，我国石灰资源和品质都很好，另外抗冲击能力强，非常适合中水深度处理
    石灰法说好了，要是会用，是很好的方法，便宜就是劳动强度大，要象国外一样进行自动加石灰的，还是瞒不错的，上自动设备是未来趋势
    那我就清楚了，前年我们参加了一次膜处理的专家交流会，曾经就他和RO进行了比较，从经济和设备规模看，占地，运行成本，RO比弱酸好，RO一次投资成本高，但RO设计到管理比较严格，不耐进水冲击，缓冲小。弱酸可以，但再生费水和酸碱，现在深度处理有推荐弱酸+RO联合用，最后怎么来，还要考虑到管理水平和运行成本和原水的质量了

枪毙这个方法，这现阶段是因为出现了大的严重安全事故，不是一，二次，就是因为他不能抑制结垢，一结垢后，剥落堵管子，危害太大了，况且也不是很成熟，国外自己都不怎么用，就来国内做实验，是血的教训，等技术成熟了，再用也不迟吗

据我所知，石灰法目前自动化程度已经很高了，自动给料、输送，而且除尘等细节也很好。
每天3w吨以上的石灰深度处理案例，已经不下20个了。运行10年以上的也有一些了。
弱酸+RO好像有点不协调，为了节省RO阻垢剂吗？

引用:

原帖由 夕夕 于 2008-5-28 11:52 发表
枪毙这个方法，这现阶段是因为出现了大的严重安全事故，不是一，二次，就是因为他不能抑制结垢，一结垢后，剥落堵管子，危害太大了，况且也不是很成熟，国外自己都不怎么用，就来国内做实验，是血的教训，等技术成熟 ...

同意此观点，如何使用电磁的优点，还是个问题。

请问 如何有效的控制氯离子的浓度
对于微生物的控制 除了加杀菌剂 还有没有其他行之有效的方法？

不清楚，你是不是说加氯后导致的，具体说清楚，才好回答。
对于微生物的控制，到目前为止，加杀菌剂优先推荐的，但控制微生物还有其他方法，1--调节pH到11强碱性，如再冷凝水的腐蚀问题中就可以，2--就是加微生物来控制微生物，现在比较时髦的。但用的还没有。现在的杀菌剂都很多了，控制不好基本是因为管理的问题，对不同的水质和可能的物料泄露，从几种中选一个就可以了。

弱酸+RO好像有点不协调，为了节省RO阻垢剂吗？  主要是考虑原水波动比较大的情况下，抗冲击，把他们的优点互补一下。这也是技术交流知道的，具体怎么设计，就不是很清楚了。
   石灰法是很好，只要管理上去，是很适合我们国家的，我接触了好多的地方，就是管理的问题，管理思路跟不上，再好的处理方案也没有用。

等技术成熟了再用,为什么要等呢,而不是大家把技术研究成熟了?有点像拿来主义,吼吼想想也算悲哀,我国居然好多的技术都不是自主研究的,都是从国外拿来的,能拿得来的自然不是什么先进的东西,有些技术的应用还停留在国外上个世纪七八十年代的水平!我觉得一个技术有问题是正常的,现在什么技术都有问题,就拿RO来说也同样存在着问题,据我所知,国内的RO好像没有能够长期稳定运行的,最长也不过几年,这问题准确的说,我倒觉得是预处理的问题,由于大家太想把问题寄希望于RO了,导致预处理方法简单,使问题积累出现在了RO身上了任何水处理技术都有它的一个最大负荷的,超过负荷必要有要有问题发生!从我对磁场处理技术的了解,我觉得单一运用它去解决问题确实不可行,但可以做为一些辅助处理,还是有着它的优势的,所以,我同意15楼观点呵呵

恩那,是啊,管理问题不属于技术性问题,一直都不被应用方重视

引用:

原帖由 夕夕 于 2008-5-17 15:59 发表
本人从事循环冷却水处理多年，更由于工作的性质问题（保密），对全国的敞开循环冷却水有很深的了解，特别是石油化工系统，电厂，钢铁的冷却水处理熟悉，对水处理药剂的使用和合成（阻垢剂，缓蚀剂，杀菌剂，RO药剂选 ...

请问楼主:对于电厂循环冷却水的实际应用中浓缩倍数能做到多少?还有冶金行业的高炉循环冷却水的浓缩倍数又做了多少呢???我咨询的是实际应中的哈,不是实验室研究的数据

电厂循环冷却水的实际应用中浓缩倍数现在2-3之间，电厂基本没有旁滤装置，所以浓缩上不去，浓缩高了，浊度高，对铜的冲击腐蚀太厉害

高炉循环冷却水的浓缩倍数现在要是用敞开式的在1.6-2.5之间，做的最好的可能就是宝钢了能到2.5，绝大部分小于2。如果软水闭循环的另算了。

电厂，象石化企业有旁滤或水质好的高的到7，8，低的也有3以上，要是没有这些或水质差的就更小了

现在国内忽悠的人多了，作为用户，处理方法要安全有效，毕竟处理事故，要担责任的吗？安全是第一的。而且一些供应商很会扯皮，除了问题老找原因推卸责任。