前一段时间关于曝气设备的讨论比较多，
这几天有幸接触不少设备供货商，也和一些业内的朋友讨论了讨论。
有些新感触和世界上曝气供应商趋势，奉献给大家：
1、膜片式的曝气方式已经处于过度阶段，
目前很多项目的第一选择已经倾向机械式，一些大的世界厂商都推出了相应产品。比如invent，ITT，ABS，
值得一提的是ABS，在收购了庞诺后，曝气设备走在前列。
2、曝气设备和风机一起采购，一个厂家负责，
这样界面明确，避免曝气厂家和风机厂家扯皮，推卸责任，
目前几个进口的大厂均已经开始一起出售风机了。

其实，还有很多先进的曝气新产品配合生化使用，这里就不多说了，要不有做广告嫌疑。

几点值得探讨:
1.膜片式的曝气方式已经处于过度阶段，
  我看未必,纵观目前所有类型的曝气设备,如新式的金刚玉,陶瓷类,实际效果还不如膜片式的,再如旋流,支管,曝气设备从,机械式发展到现在的模样,用神州集团,今年62岁的王俊南老师的话来说,还是膜片的好!至于平头式,无非不过是减少曝气头的材料而已,从效率上看,充气眼少了许多,当然效率也少了很多!
2.一个大型的风机厂与一个环保设备厂想二合一,我看是一厢情愿!这里有很多因素的存大,二者的结合性不是很强!
以上观点不知对不!

膜片式曝气无疑是效率最高的，不管谁说都一样，没有什么争论。
但是效率高的，就一定是最好的吗？
最近国外较大的工程纷纷投向了机械曝气，
开始我也不理解，
目前的机械搅拌类型的潜水曝气效率已经接近了膜片式，
操作、维护性大大高出固定膜片式。想停就停，想移动到另外的水池就移动走。

第二个问题是我的一个猜想，以后大家慢慢看，
因为我发现有几个国际知名的厂家今年已经不约而同开始这么做了，
有过大型生化项目经验的人，估计都对这种曝气设备厂家和风机设备厂家扯皮的事头痛坏了，
其实都是一条气路系统，效果出现问题时，互相推卸责任是很恶心。

我想从运行角度说机械曝气的确是有优势的
1，维护成本，机械曝气不需要对池体进行排空维修。维修工作相对简单。
    而膜式的，在维修时需要排空池体。如地下水位高的，还需对池体做抗浮处理

2，大修简便，机械曝气可以在短期内更换完毕。厂家可以通过直接供货得以更换。
     膜式则需要通过放空手段，用清洗等方式来进行更换。膜式的数量巨大，时间成本太高。

3，关联因素过多，膜式的曝气设备故障原因很多不是曝气头问题，而是管线原因。
     膜式曝气水平安装要求很高，偏差一点，整个曝气会产生不均匀。

我这里说的机械曝气不是很传统的那种，
目前较先进、较流行的机械潜水搅拌型，也是需要空气压缩机通入空气，然后水下机械切割搅拌的。
接触过4个国外类似厂家，我应用过2个厂家的产品，
而且在国内这样类似的业绩也不下50个了，在世界范围能增长速度更是惊人，
听说已经有宜兴的厂家模仿出来了，具体效果还不太了解。

我们生产这种产品,已经有几个用户.正在推广.希一望得到资料的同志可以发邮件到mikeding163@163.com

我想买嫦娥1号，不知道贵公司做不做？

不做,嫦娥1号不是商品

我们一期工程用的原装NOPOL曝气头。
后来和一家大公司合作搞曝气设备研究，制备一标准试验装置（鼓风机、所有仪器、仪表等全部进口）。测试条件：A＝0.5m2,H=4.3m,Q=3m3/h时，一种膜式（不指名字了，避宣传之嫌）曝气器的Ea=22.105%,
Ed=5.68Kg/KWh
请问斑竹 目前哪种机械搅拌类型的潜水曝气装置效率已经接近了这种膜片式曝气器
愿您不吝赐教  不要本本上的  要实践工程中用的  我一定去参观学习 并且今后工程设计中优先采用

测试条件很重要，目前一外国品牌可提升微孔管式曝气器，Ed=8Kg/KWh，一问才知道H=6m，通风量、服务面积都与国内不同，这就没有可比性了。

呵呵，被扣了个本本的帽子。
楼上用的NOPOL就是我开始提到的庞诺，已经被ABS收购了，ABS有很多种机械搅拌类型或相近的曝气方式，你可以咨询一下ABS对其产品的定位。最好直接问国外，国内的销售有误导。
楼主非要去参观，我可以推荐你到上海化工园区污水厂，用的invent的机械搅拌曝气。
ABS在华的业绩也很多，你可以随便参观呀。

大家有什么想法，大家多来讨论呀

哈哈  本本  我的本意是指 销售商的推销小册子  您多心了  抱歉
机械搅拌曝气器  管理  维护等方面有它的优势  不同工程  不同工艺  不同业主  不同的侧重面
会选择不同的曝气装置  恕我直言  膜式曝气器正走向衰亡  我真的不敢苟同  
斑竹  我强调的是膜式曝气器的Ea和Ed  我问的是  哪种机械曝气器能有这么高的效率
ABS  还有上海化工园区污水厂用的invent的机械搅拌曝气器，我下周就问 ，问了再讨论。谢谢斑竹。

我也来说几句吧。
我比较倾向于用可变微空管状曝气头，以可提升式安装，这样维修起来挺方便的。

我与邹工有同感。可提升的方便多了。
但如果池中有固定式填料，且检修空间又小，还是机械式的方便，尽管费电。

引用:

原帖由 jump 于 2007-12-7 11:39 发表
我这里说的机械曝气不是很传统的那种，
目前较先进、较流行的机械潜水搅拌型，也是需要空气压缩机通入空气，然后水下机械切割搅拌的。
接触过4个国外类似厂家，我应用过2个厂家的产品，
而且在国内这样类似的业绩 ...

你说的是不是蝶式射流曝气器？这个是宜兴模仿日本的，但是太贵！效果据说不错。不知咱俩说的是不是一个