MBR的重点在于膜的选择，我个人认为天津工业大学的中空纤维微滤膜具有一定的应用可能性，我门正在试用之中。
       如果膜污染能解决，MBR是有一定推广价值，毕竟目前膜的价格越来越底。但能应用于污水的膜也只有微滤（0.22微米）其他如超滤、钠滤那是不可能有任何应用。
      还有就是根据北京奥运中水实验基地各家国内外著名公司传出的资料显示，一般的微滤膜对出水的NH4-N、P去除率一般在20%以下，一般来说MBR主要还是概念。

是香港的安乐工程公司，我的QQ;52175359,有事和我联系。

MBR工艺的选择应区分具体的水质情况，不能一概而论。即使MBR处理出水水质很好,但成本很高也是不可取的，也许其他的方法也能满足要求，但处理成不很低!

我们公司和久保田有直接的业务联系
    我的E-mail:yu_jd@hjwec.com

安乐在推广KUBOTA的技术吗？有没有实际的案例？希望向你请教。

我有KUBOTA的详细资料，我们公司也在做推广
    具体工程应用实例基本限于国外，不过这些项目做的相当成功
    应该很有应用前景

你的污泥浓度多少，污染情况具体怎样

MBR本来就不是说能够脱氮除磷的，当然硝化是很容易的。主要优点是污泥浓度高、污泥产生量少。目前阻碍应用的最大问题是投资和运行费用的问题，此外膜的使用寿命（进口的3～5年）短也是个大问题。

觉得还是挺有前景，但还需时日，目前感觉工程经验还不足，不过一些规模比较小的污水处理上已经用的越来越多

nicoxu1981 你好，据我了解，高碑店没有MBR，好像北京排水集团在北小河搞，但可研还没做，我们做MBR增效剂，在日本、欧洲已有案例，刚开始在国内开发市场，希望有机会和你交流，你是在北京吗？可以留下你的联系方式吗？我的MAIL:sjsun@nalco.com，如方便，我可发一些资料给你，供参考。
   

MBR从理论上讲是很好的,要全面推广我觉得要解决以下几点:
    1\中水回用真的一定要求很高吗?
    2\砂滤加消毒能被取代吗?
    3\膜污染和冲洗能简化吗?
    4\经济流量的范围能否包括可实施的范围?
   

MBR本身可以脱氮，可以改变MBR运行模式就达到此目的，但是要除磷必须采用化学或生物法  ZGX2000@126.COM

1、中水回用按照用途不一要求不一，灌溉、绿化、冲洗厕所等不跟人体直接接触用途，出水水质适当即可，景观补给水要求很高
    2、MBR处理后完全不用砂滤池过滤
    3、MBR可以代表污水深度处理方向之一

有哪位高手可以提供一下MBR与其他中水回用，如传统的活性沙滤罐、或混凝沉淀工艺等的投资和运行费用的比较。
    关键是处理综合成本高，如电费、投资和膜的寿命，但水费的暴涨是趋势，只要水价高到一定程度，自然会有人关注MBR，北京水价涨到3.4元/吨,中水就火了,明年再涨,市场自然会有反应.

回复errer
    我是认同MBR技术先进，出水水质好等优点的，只是就目前来说，1、用MBR能取代常规生化处理加砂滤消毒工艺吗？经济上合算吗？
    2、一些如绿化等用水砂滤不是更适合吗？最起码操作维护管理简单吗，费用又低。
    3、你做过的工程规模都多大？中水是否有人用？是否经济？