雅鲁藏布江地处横断山脉地区，初中地理就已经讲过，由于印度洋板块和欧亚板块的互相挤压作用，这一地区的地质活动频繁，是地震活跃区，地质结构处于一种很脆弱的平衡状态。一旦大坝建成，必然会打破这种平衡，巨大的水压所诱发的地震强度和烈度是其他水坝所不能相比的，如果烈度超出了水坝的设计抗震强度，后果是什么大家应该非常的清楚。由此，不仅会使数目巨大的纳税人的钱付诸东流，更可能造成重大人员伤亡，造成国际纠纷，给别国以借口宣扬中国威胁论，所以还是要三思

引用:

原帖由 金生丽水 于 2008-1-28 08:18 发表


洞庭,鄱阳两湖洪水来时一大片,湖连天,浪打浪,,枯水期时一条线,仅有十几亿水量,此时两湖只相当于滇池大小.够原始的生态了,北美五大湖就控制得很好,水位变小,水运,取水等就便利,中国早就有专家提出控两湖,多蓄水.

以前是八百里洞庭,现在还剩下多少里?平均水深降了多少?

引用:

原帖由 Big Tree 于 2008-1-28 12:18 发表
雅鲁藏布江地处横断山脉地区，初中地理就已经讲过，由于印度洋板块和欧亚板块的互相挤压作用，这一地区的地质活动频繁，是地震活跃区，地质结构处于一种很脆弱的平衡状态。一旦大坝建成，必然会打破这种平衡，巨大的 ...

哈哈,我刚好想到这个问题的另外一个侧面

雅鲁藏布 的水的确好于长江的,每这么混浊
不过石头和沙的含量,一点不低,它的沙石主要不是来自什么人为破坏植被(当然也有一部份原因),更多的来自于该区的地质运动

还是那个问题:人为把峡谷堵住了,水位抬高了,流速减缓了,库区依然迟早被填平

引用:

原帖由 暴走 于 2008-1-29 12:26 发表

哈哈,我刚好想到这个问题的另外一个侧面

雅鲁藏布 的水的确好于长江的,每这么混浊
不过石头和沙的含量,一点不低,它的沙石主要不是来自什么人为破坏植被(当然也有一部份原因),更多的来自于该区的地质运动

还 ...

水资源利用有三策,雅鲁藏布江在高原峡谷一线水是清的,含沙量少,为我国最水质最好的江,为上游我国所控,先用是上策,任其泛滥是下策,上游不用仅为下游所用是浪费是中策,取下策而弃上策是打乌龙球.

你还没搞懂

雅鲁藏布的水虽然清，不过它在特殊时期承载的沙石不一定少

日本和美国最近被拆除的江面水库，本身的水也是很清的

说什么上策中策忽悠来忽悠去真的没意思

为什么我们就不能做点跨越式发展的路呢？老是跟着西方国家的屁股后面走，重复他们几十年前的老路

因为我们不是什么优等民族（这样说已经算很客气了）

自于优等民族，一战二战前发迹的暂时不讨论，因为他们有先发优势

眼前看，日本大和民族和以色列的犹太都算

引用:

原帖由 暴走 于 2008-1-30 12:58 发表
你还没搞懂

雅鲁藏布的水虽然清，不过它在特殊时期承载的沙石不一定少

日本和美国最近被拆除的江面水库，本身的水也是很清的

说什么上策中策忽悠来忽悠去真的没意思

雅鲁藏布的水什么时候发过浑,日本和美国最近被拆除的江面水库,是超期的小水库,不折也要自然报废,美国不会去折胡佛大坝,不会去折加州调水工程,不会去折仅相当于乌江流域的田纳西河上十几座大坝,在奥地利要规划搞欧洲未来的"水塔",要大造水坝了,你屁颠屁颠去跟什么折坝风.

^_^，问题就在这里，美国拆的的确不是什么大坝～～因为小坝报废的周期相对大坝快，并且当然要先从小的下手～～大的只不过是时间未到；到期限的时候问题更加大；现在先热身。

而且别人的坝，功能侧重一般都是调水和调节，专注点已经不是发电了。这样就省缺了很多问题。

西藏你去过没有？？整个高原本来各种地质运动就是十分正常的事情，雅鲁在南边稍好一点，不过你去的过程中，就会发现沿路的山路也到处是泥石流坍塌等各种地址状况。

引用:

原帖由 暴走 于 2008-1-31 09:36 发表
^_^，问题就在这里，美国拆的的确不是什么大坝～～因为小坝报废的周期相对大坝快，并且当然要先从小的下手～～大的只不过是时间未到；到期限的时候问题更加大；现在先热身。

而且别人的坝，功能侧重一般都是调水和 ...

问题不在这里，美国拆的小坝在阿拉斯加,那里有鲑鱼回家产卵的路被堵塞,才考虑折些小坝的,美国生态变化太大了,几百年前东海岸和非洲大草原一样,有上百万野牛迁移壮观景象,现成了最发达之地.折坝补救一下小鲑鱼,也是生态报偿.雅鲁有降海的鱼吗,怒江有吗,再说我们是江河上源头地段,你不建坝人家也会建,现在先热身。 "而且别人的坝，功能侧重一般都是调水和调节，专注点已经不是发电了。这样就省缺了很多问题。" 水坝有发电功能有什么不好,哪里有单一功能的大坝. "西藏你去过没有？？整个高原本来各种地质运动就是十分正常的事情，雅鲁在南边稍好一点，不过你去的过程中，就会发现沿路的山路也到处是泥石流坍塌等各种地址状况。" 搞错了,西藏一江两河峡长河谷平原最好,地质稳定,少滑坡,泥石流,雅鲁往东南边是帕隆藏布支流也是大峡谷,多滑坡,再南地方就让国人痛心了,国土被印占着,那里有森林,水电,西藏的江南......

以下是中国青藏高原研究会杨逸畴先生《深入雅鲁藏布江大峡谷考察》一文的节选，请注意我用红色标示的部分。

峡谷成因初探

       长期以来，雅鲁藏布江大拐弯以它奇特的转折，深邃的峡谷，丰富的自然资源而闻名，曾引起许多中外人士，特别是自然科学工作者的重视。但是，由于峡谷本身艰险的地理形势，成为人迹罕到的地方，因此，大拐弯的自然面貌始终是个“谜”，许多人把它视为“神秘”的峡谷。对它的成因当然更不清楚。不少人推测大拐弯的成因是河流袭夺所致，也有人认为它是随着高原隆起形成的先成河谷，但都因没有到过这个地区，缺乏实际资料而无立论的根据。

       通过这次对大拐弯峡谷区的实地考察， 我们看到整个大拐弯峡谷是顺应区域构造线的方向，由东西向转为南北向，发育在大断裂带内的一条完成河谷。其明显的证据是，在峡谷中广泛分布着高出现在河面500—600米左右的平台(包括阶地、山嘴或山脊)，特别在一些大支流河口段的分水山梁更为显著。这就明白告诉我们，以前雅鲁藏布江在区域构造运动相对平稳时期，就在这里塑成了古河谷，这个古河谷比现在的河谷宽得多，因此这些平台实为遗留下来的古宽谷面。在这些平台上面后来又有黄土状物质堆积。在这级平台以下，目前的河流完全呈现深切嵌入曲流形式，那是由于河流随着山体的迅速上升而沿着断裂强烈下切的结果。从第四纪地层的岩性对比看，这类黄土状堆积平台的时代大致在第四纪更新世中期。在近期的河谷中，还广泛分布高出现在河面130—150米的一级阶地。在这级阶地以下，河谷更为深邃，多呈陡峭的峰谷，支沟悬谷和瀑布也比较普遍。这就表明，在中更新世之后，这里的区域构造上升强烈，但在上升之中，又出现了一个相对平衡时期，河流塑成相对高度130—150米的一级阶地。以后，这里又发生了更为强烈的新构造运动，河流下切更为迅速，从而出现了一系列峰谷、悬谷和瀑布。

       总之，雅鲁藏布江是一条适应构造的先成河谷。初始的雅鲁藏布江河道是随着高原地势的总倾斜，适应区域构造的方向，中、上游段在东西向大断裂带内串通了许多湖盆，下游段随构造线曲折拐弯，在断裂带内发育。它的大拐弯不是什么河流袭夺的结果，而是第四纪更新世中期区域构造运动强烈上升之前就已存在的一条古老河道。如今的大拐弯峡谷则是由于地壳上升、河水沿着断层强烈下切而形成的。因此，称它为先成谷。

       但是，我们通过这两年的实地考察和对当地少数民族的多次访问，发现大拐弯峡谷的地貌发生了巨大的变化。例如，在大拐弯峡谷中，曾有两处巨大的瀑布常伴随着彩虹出现的说法。如今，这个景象已不复存在。考其原因，是峡谷受到了新的地质构造运动的改造。其中，尤以1950年8月15日在峡谷突然爆发了一次8.5级的强烈地震，使雅鲁藏布江下游河段遭到严重破坏，山崩地裂，峡谷形态改变，河床瀑布消失，一些支沟形成了巨大的山崩泥石流和冰川泥石流，一度使雅鲁藏布河道堵塞，河床的整个侵蚀堆积过程发生了深刻变化；山岭上冰崩和雪崩大量发生，崩落的冰体和雪崩堆可以一直达到峡谷江畔。显然，这样一次巨大的构造运动，给峡谷以深刻改造，并且这种自然现象在雅鲁藏布江的发育史上经常发生。

由此可见，当地的地质情况极不稳定，如此，我们还要造大坝吗？

引用:

原帖由 Big Tree 于 2008-1-31 15:24 发表
由此可见，当地的地质情况极不稳定，如此，我们还要造大坝吗？

雅鲁藏布江大电站可不是仅仅建坝这一选择,知道截干流入支流(过隧道)直入山脚,获得3000M落差发电的方案吧,可比三峡大得多了,二十多个巨型核电站功率,发达国家也盯上了,不要自已摆乌龙出局,人家在暗中观望窃笑.

引用:

原帖由 暴走 于 2008-1-30 18:49 发表
因为我们不是什么优等民族（这样说已经算很客气了）

自于优等民族，一战二战前发迹的暂时不讨论，因为他们有先发优势

眼前看，日本大和民族和以色列的犹太都算

中华民族是扶桑国民祖宗,同化过犹太民族的移民(开封是明清犹太民族移民聚集地,曾建有多座教堂,中华民族将其融为一体,甚至可参加科考,至上世纪初基本同化,犹太社团来华虽找到一些移民后裔,但已汉化,不认得原先语言文字,把根留在我中华了).

对于暴走的这番言论我也强烈反对