谢谢老环保的解惑！你说的堵塞是不是指提升管和回流管，还是进水分配箱与底部的布水器，我们上的第一个IC由于没经验很倒霉都碰上了，后来我们加了反冲洗和疏通装置都解决了（仅是管道和切口短节罢了）。运行费有高不知老环保指的是那方面。对于IC只有进水泵这一项电耗呀！据听说帕克公司出水到一个小槽在与进水同时打进IC，是么？我们设计的改良IC就是一个罐，靠内部提升，直接从分离气包底部回到第一反应室。由于高度高于UASB，泵的扬程增加动耗是增大，但与负荷挂钩，还是比UASB运行费用低得多呀？对于IC，底部布水与内回流混合液之间的混合均匀性也是IC负荷高低与稳定运行性的关键，不知老环保前辈留意了没有？谢谢！有时间多来交流交流。我也是前几天看到有一个帖子说无偿送IC技术，看到那么多人赶兴趣就想和更多的人交流一下，也有利于我们公司进一步提升IC技术含量，为公司也是为中国的环保产业进一份力吧！总不能都让老外把钱全挣了。我们也的确需要外国公司带来好的技术和资金。毕竟他们比我们起步早，投入的科研费用也多的多！有竞争才有民簇产业的兴旺！帕克公司IC的费用现在在国内的竞争压力下下降了不少，但还是比国内环保公司高得多，那一天能达到国内价格，我想企业要好受得多了！

我说的堵塞主要指内回流的管路系统，运行费用高主要是进水泵的动力消耗，因为泵的扬程很高，当然与负荷挂钩就另当别论了。我上贴中已说过，尽管IC也有缺点，但我仍看好IC，当然EGSB也不错，只是百欧阳仕公司在国内没有分公司或设备加工厂，而帕克上海公司有设备加工厂。从你所说的可以看出你对IC很有研究，你说的一些想法我很赞同。

谢谢！老环保

我原以为大家很想了解IC技术的，但发现并不是太多的人喜欢。我可是无私的愿为所有喜欢IC技术的人传道解惑。包括厌氧调试的经验，有需求均可来询问。

楼上兄弟你好,十分高兴你有这么高的环保精神,应该是环保志愿者吧!我近年来一直在做垃圾渗滤液处理,出水要求都为三级.工艺基本都用厌氧+好氧.厌氧用的是UASB,去除率在60%以上.目前我们又接了一个工程,但出水要求为一级,且浓度较高,我近来一直在考虑是否改用IC呢?没接触过IC,水质为:COD30000MG/L,BOD12000MG/L,请您给予指教.同时,此工艺我想改为:MBR+NF,我曾到青岛一垃圾学习过，总体来说，此工程运行不错，但问题不少，主要氨氮超标，泡沫过多，产水率不高．

我想大家应该不是不喜欢，主要还是没用过的原因吧！我调试过几个UASB，可是IC还没见过。呵呵。
    请问你：IC的调试一般需要多长时间？是否可以认为由于IC的负荷更高、上流速度更快，而理论上比UASB需要更长的调试时间？
    谢谢

其实IC也并不是多么神秘的东西，它只不过就是结合了硫化床与UASB的优点。对于垃圾渗滤液采用IC肯定比UASB要好的多。首先它比UASB要耐冲击，对波动负荷有较大的适应性，污泥更易颗粒化，运行稳定的多。目前国内IC稳定运行容积负荷平均应该在20KgＣＯＤ／d.m3，而ＵＡＳＢ多在１０公斤左右．技术完善的可以达到２５～３５公斤左右．可以大大节省投资．最主要的是ＩＣ调试运行比较简单，不象ＵＡＳＢ对进水水质控制那么严格．我想向你讲的ＣＯＤ那么高，以我的调试运行经验ＵＡＳＢ进水ＣＯＤ在６０００mg/l以下运行比较稳定，但ＩＣ进水可达到１００００mg/l以上仍能稳定运行，能省去多少稀释水．ＭＢＲ的确有其很多的优点，但对ＮＨ３－Ｎ去除我还是更倾向于采用ＡＯ、ＳＢＲ等工艺．厌氧一般是不去除ＮＨ３－Ｎ的，有时还会增加．所以可以先通过采用好的厌氧去除绝大部分有机物，再结合好的ＮＨ３－Ｎ去除工艺．不同的设计院他们对同样的工艺设计水平是不一样的．我们公司最近和德国一家环保公司合作的一种新工艺，ＮＨ３－Ｎ在１０００ＰＰＭ左右，经过生物池可能你都不相信，出水几乎都测不出来．你网上可能也能授索到石家庄化纤厂的污水报道，用的就是德国工艺．我们传统好氧工艺有些地方还是相当成熟的，但只要大家共同努力，在吸收些国外先进理念，来改造我们的传统工艺，可能会有很大的突破．

很高兴兄弟的加入探讨，其实ＩＣ的调试比ＵＡＳＢ要好调的多，能调试好ＵＡＳＢ的，应该调试好ＩＣ没有太大问题．不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．ＩＣ它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，ＩＣ的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况第一反应室产气量较大，绝大部分沼气被第一反应室分离收集提升到顶部的气水分离气包进行气与泥水的分离．第二反应室气量少泥水更易分离沉降．若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个月．

很高兴你给予回帖!在此我想请教一下,氨氮在1000ppm左右,采用生化法处理,能否降至15ppm以下呢,据我了解,目前氮氮处理主要以调碱吹脱法,结合生化法处理,仅依靠生化法可能降不下来的.不知河北这家化纤水的氨氮是采用何种生化降下来的,期望能够作进一步的交流.因为我们正设计一级排放的方案,如果采用吹脱法,还是比较麻烦,同时水质中的钙镁离子含量过高,影响后期膜的产水率和膜阻.
    请给予进步交流,谢谢,还有我想你接触的IC运行温度是多少,是否需要加热,冬天如何运行呢?

IC运行温度的设计完全和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、有机负荷，尽可能在负荷提升过程中保证第一反应室上升流速大于10m/小时，但最大水力负荷最好控制在２0m/小时以下，这样即保证第一反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失．冬季进水管道及反应器最好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多．

看了你们这么精彩的对话，对IC工艺也产生了好感，说实话，本人是IC盲，没见过，更没设计过！应该四川的环保公司还没有一个IC出来，所以希望楼主能送点IC的基础资料，本人甚是感激，我也希望能四川做出第一个IC，这边的厌氧工艺大多是ABR（一般还不正规）和厌氧接触，或是厌氧滤池，UASB都很少，很多环保公司都不感用！

楼主不要生气。我是经常来看，只是没有设计过，所以不敢乱讲，还是静静的听楼主谈论比较好。

其实你了解了UASB及IC技术以后可能你不是目前这种说法，IC最大的区别是它有内循环，两项分离器．

楼主：您好．我现有一工程，出水要求达到ＣＯＤ：５００以下，进水ＣＯＤ：３００００mg/L,设计院工艺为：高效厌氧＋好氧
    不知您是否感兴趣，与我们一起参与设计＼施工呢？谢谢！我的联系方式：xqhbtsj@126.com

可以把你的详细水质水量告述我么？最好包括原有污水处理情况及该化工厂简单的情况介绍。我的邮箱是zgx1917@163.com