查看完整版本: 布什政府的10项愚蠢的环境政策

布什政府的10项愚蠢的环境政策

现在是时候列出布什政府10项最愚春的环境政策。本文拟专门对布什政府的环境记录作一回顾，不难发现其中一些愚春的政策。现按倒列次序一一叙述。
[b]10.一项偏向供应商的能源政策 [/b]是和石油公司高层关起门来制订的以前从来没有把能源、安全和环境如此紧密地结合在一起。布什“保护”我们的经济却忽视将来环境和经济进步的生命线：节能和可再生能源、
[b]9. “清洁天空”汞法规[/b]   这一政策实际上延缓了燃煤电厂汞排放减少。它建立了一个排放额度交易系统。汞是一个强的神经毒物，目前比其他大气有毒物质更受关注。同时，每12名生育年龄妇女中有一名血中的汞水平比胚胎发育水平参考值高。有40个州以上已对食用含汞的鱼提出警示。
[b]8. “健康森林”倡议(HFI〕[/b] 和无道路区域保护规定一起，HFI允许砍伐最近通道路的人片国家公园和森林。在假想要控制森林火灾的借口下，Gal Norton和布什总统把大片森林给了大木材公司。
[b]7.美国气候政策和温室气体[/b]   我们的气候政策不认为CO2是一种污染物，也没有为减少排放而制订一项目标导则。美国气候政策只是建议减少“能源密度”，现在普遍美国气候政策是做作。同时，经济增长导致美国每年碳排放增加!%。而地球在变暖、冰在融化、飓风发威。我们在胡混。
   
[b]6.环境是一个不响亮的名词[/b]  在大多数发达国家，都设环境部，而且是一内阁级的部。在美国，环保局长只是一名行政官员。布什总统有一次还嘲笑局长的气候政策建议。在整个2004总统选举和3次辩论中，只有一次提问有关环境的事。作为第6号政策问题，这不仅与布什政府有关，也与新闻媒介和美国人民有关。
[b]5.未能禁用农药阿特拉津[/b]   美国环保局拒绝禁用阿特拉津，而是让生产商Syngenta公司监测河流中的阿特拉津浓度及其对蛙类的影响。而欧盟已禁用阿特拉津，加拿大则快要禁用。但年产7600万磅阿特拉津仍然明显有利于中西部的谷物和那里的经济，蛙类被牺牲了。
[b]4.公司平均燃料效率标准[/b]   自985年以来，我们的燃料效率标准一直是乘用车27.5哩/加仑和轻型卡车20.7哩/加仑。想象一下，在一个车辆数超过驾驶执照的国家，居然在22年中没有技术或政治意愿去改进汽车效率。
[b]3.新污染源调查(NSR)  [/b]30年立法和法院裁决要求加强燃煤电厂的排放控制却被本届政府推迟了。如果我们不实行NSR,我们将不得不再忍受30年老化的基础设施。17000家工业设施不用先进技术减少污染的局面还要维持多久?
[b]2.报告经专家评审却被官僚主义者修改[/b]  很少受过科学训练的政府官员在科学评议后修改报告的内容。最坏的例子是白宫环境质量委员会的Philep Cooney。以往的政府曾经玩弄科学，但布什政府却把这种实践推向新的和危险的水平，以莫须有的理由制造混乱和不确定性。而布什政府最愚蠢的环境政策是下面一条。
[b]1.不让环境科学家自由发表意见[/b]   在近几年中很难找到这样的例子，本届政府居然不让政府科学家公开就政策发表意见。最有名的例子就是对待航空航天局(NASA）的James Hansen和美国气候变化科学项目的Rick Piltz。从NASA到海洋和大气管理局(NOAA)到内政部，科学家想自由发表意见都感到丝丝凉意。这在一个民主国家是一项何等愚蠢的政策，民主国家的最大力量源泉正是它的创造性和自由发表意见。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　来源：美国《环境科学和技术

愚蠢还是明智？我们将拭目以待，也许是愚蠢中充满了智慧，也许是智慧中满是愚蠢，不过可以肯定的是，起码我们不能用现在中国的环境思路来考虑美国的问题，不同的环境现状也许产生不同的环境思路吧。

还不如评评淘宝政府英明的环境政策更好点。

人家愚蠢，毕竟殃在美国；而淘宝的英明，福利我们啊！应该歌颂下。

[quote]原帖由 [i]water21cn[/i] 于 2008-9-17 17:17 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=299698&ptid=230097][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在是时候列出布什政府10项最愚春的环境政策。本文拟专门对布什政府的环境记录作一回顾，不难发现其中一些愚春的政策。现按倒列次序一一叙述。
10.一项偏向供应商的能源政策 是和石油公司高层关起门来制订的以前从 ... [/quote]

挨个对比下我们淘宝政府的英明之处。


[b]10.一项偏向供应商的能源政策 [/b]是和石油公司高层关起门来制订的以前从来没有把能源、安全和环境如此紧密地结合在一起。布什“保护”我们的经济却忽视将来环境和经济进步的生命线：节能和可再生能源、
[color=red]淘宝的可是和谐社会，可持续性发展政策，比布什高明多了。[/color]

[b]9. “清洁天空”汞法规[/b]   这一政策实际上延缓了燃煤电厂汞排放减少。它建立了一个排放额度交易系统。汞是一个强的神经毒物，目前比其他大气有毒物质更受关注。同时，每12名生育年龄妇女中有一名血中的汞水平比胚胎发育水平参考值高。有40个州以上已对食用含汞的鱼提出警示。
[color=red]淘宝的政策中好像对这个没怎么有专门的法规，说明和谐社会里不存在这个问题，乌拉！[/color]

[b]8. “健康森林”倡议(HFI〕[/b] 和无道路区域保护规定一起，HFI允许砍伐最近通道路的人片国家公园和森林。在假想要控制森林火灾的借口下，Gal Norton和布什总统把大片森林给了大木材公司。
[color=red]淘宝提倡的是退耕还林，禁止砍伐山林数目，伟大。[/color]

[b]7.美国气候政策和温室气体[/b]   我们的气候政策不认为CO2是一种污染物，也没有为减少排放而制订一项目标导则。美国气候政策只是建议减少“能源密度”，现在普遍美国气候政策是做作。同时，经济增长导致美国每年碳排放增加!%。而地球在变暖、冰在融化、飓风发威。我们在胡混。
[color=red]淘宝在对付气候问题可是大有作为啊，关闭了多少中小电厂、小炼钢等啊，而且也提倡大伙多挤大巴，少买车，虽然越来越多。[/color]

   [b]6.环境是一个不响亮的名词[/b]  在大多数发达国家，都设环境部，而且是一内阁级的部。在美国，环保局长只是一名行政官员。布什总统有一次还嘲笑局长的气候政策建议。在整个2004总统选举和3次辩论中，只有一次提问有关环境的事。作为第6号政策问题，这不仅与布什政府有关，也与新闻媒介和美国人民有关。
[color=red]淘宝政府这点太英明了，看看我们就有强大的环保部，非常会呼吁大家爱护环境的一个部门。相信涛哥不会嘲笑环保部长的政策建议，因为他太忙了，基本没听他在电视上谈过环境问题。[/color]

[b]5.未能禁用农药阿特拉津[/b]   美国环保局拒绝禁用阿特拉津，而是让生产商Syngenta公司监测河流中的阿特拉津浓度及其对蛙类的影响。而欧盟已禁用阿特拉津，加拿大则快要禁用。但年产7600万磅阿特拉津仍然明显有利于中西部的谷物和那里的经济，蛙类被牺牲了。
[color=red]淘宝政府要考虑国民经济生活水平，才不会去考虑蛙类的牺牲呢！[/color]

[b]4.公司平均燃料效率标准[/b]   自985年以来，我们的燃料效率标准一直是乘用车27.5哩/加仑和轻型卡车20.7哩/加仑。想象一下，在一个车辆数超过驾驶执照的国家，居然在22年中没有技术或政治意愿去改进汽车效率。
[color=red]淘宝政府下，可是有小排量的QQ和F0，节能效率明显。多么值得自豪的。[/color]

[b]3.新污染源调查(NSR)  [/b]30年立法和法院裁决要求加强燃煤电厂的排放控制却被本届政府推迟了。如果我们不实行NSR,我们将不得不再忍受30年老化的基础设施。17000家工业设施不用先进技术减少污染的局面还要维持多久?
[color=red]淘宝政府下，好像没怎么听到这个调查，也许根本就不存在。[/color]

[b]2.报告经专家评审却被官僚主义者修改[/b]  很少受过科学训练的政府官员在科学评议后修改报告的内容。最坏的例子是白宫环境质量委员会的Philep Cooney。以往的政府曾经玩弄科学，但布什政府却把这种实践推向新的和危险的水平，以莫须有的理由制造混乱和不确定性。而布什政府最愚蠢的环境政策是下面一条。
[color=red]淘宝政府下，环评报告被高喊不能再当橡皮擦擦了，而且越来越多的官员都具备了博士文凭，可是一届深受科学训练的政府官员啊。[/color]

[b]1.不让环境科学家自由发表意见[/b]   在近几年中很难找到这样的例子，本届政府居然不让政府科学家公开就政策发表意见。最有名的例子就是对待航空航天局(NASA）的James Hansen和美国气候变化科学项目的Rick Piltz。从NASA到海洋和大气管理局(NOAA)到内政部，科学家想自由发表意见都感到丝丝凉意。这在一个民主国家是一项何等愚蠢的政策，民主国家的最大力量源泉正是它的创造性和自由发表意见。
[color=red]淘宝政府下，由于大部分官员都是具备了博士文凭的专家，他们完全可以替代环境科学家们发表更为客观的意见，让民众安心。所以我们国度没有环境科学家在唧唧歪歪。[/color]