查看完整版本: [共享] 微孔曝气器的介绍

[共享] 微孔曝气器的介绍

小弟从事微孔曝气器代理已经几年了，现在介绍一下自己了解的信息，和大家交流一下。如果说得不对的，欢迎大家指正。其中会涉及到我推销的品牌，夹带一点自己的私货和广告，希望大家不要反感。^_^。

现在世界主流，数量上还是盘式曝气器比较多，不过管式有取代它的趋势，而且是很明显的。

现在主要使用的是微孔曝气器，从材质上分，主要分为：陶瓷 刚玉；或者 膜式（包括盘式和管式）曝气器，各有优点利弊，不过膜式是绝对的主流，刚玉和陶瓷在国外已经使用得越来越少了。


一
从传氧效率上说，好的 刚玉和陶瓷曝气器，不比膜式的微孔曝气器差，甚至要高一点（这种材质的盘式EDI也有，质量还不错，不过相对来说太贵了；现在在欧美也基本不用了，在中国更加推不出）。他们的原理，是把一堆混合物，石英沙、石灰之类的东西倒入膜具成型，然后经过几个工艺段烧制，使得里面部分的混合物烧没了，充满孔隙，当空气经过这些孔隙的时候，就会被分割成微小气泡。（我没生产过这玩意，不知说得对不对，欢迎指正）。

刚玉陶瓷曝气器的最大缺点，在于他们的孔隙会结垢。曝气器一开始运行的时候，压力损失是比较稳定，但运行到一定时期后，压头损失会突然急剧增大——这就是结垢的原因了。具体结垢成因分两类，以后专门跟帖讨论。

这种状况无法避免，就算你一直连续曝气不停，也会长。不过据某些我碰到的客户说，他们地区有点特殊的生活污水水质，不存在这种状况，但谁知道呢？他们只是凭感觉，也没有提供数据，我也不好继续问。
生物垢生成后，解决的办法主要有两种：1、加往曝气管里面加酸清洗，边运行边加。这种控制已经很成熟。不过污水厂稳定状态后，很多系统12小时左右就要加一次，至于用量多少，要看具体情况了。

2、把曝气头拆卸下来，丢到炉子里烧。烧完就可以再生，接近全新的状态——不过比较麻烦 。

按照主流观点，刚玉和陶瓷曝气器是可以永久运行的，不会损坏的。其实具体到每个品牌，并非这样。因为刚玉或陶瓷曝气器生产的工序相对较多，从材料和工序都要比较严格地执行，才能出精品。如果工序或材料没把好关，就会导致在使用一段时期后，孔隙中某些东西脱落，孔隙变大，传氧效率下降。可以说，单从样品上，你要判断一个刚玉或者陶瓷曝气器的质量，难度是相当大的——比判断膜式微孔曝气器更加困难。

从成本上说，刚玉和陶瓷 比 橡胶膜式的，要贵，绝对要贵，这也是他们用得越来越少的原因。当然，这个贵是相对的，你拿国产的刚玉陶瓷，和进口的膜式曝气器比，就要便宜。

刚玉陶瓷曝气器没有止回功能，一般只有盘式，我也只见过盘式。


二
膜式微孔曝气器，结构基本是比较简单的。里面一个支撑盘（或管），然后把膜套在外面，通过拧紧，或者不锈钢卡箍的方式，固定，就OK了。曝气器和供气管道的连接，一般有 螺纹连接 和 安装连接两种。

膜式曝气器最核心部分，在于曝气膜本身。有两个关键点：打孔方式、材质。
打孔方式主要有两种：激光打孔和机械打孔。激光打孔是通过激光照射，在膜的表面烧出一个小孔。缺点是有损料，而且孔周边部分的橡胶也变质了，闭合性能差，在国外基本不采用。机械打孔，是用精密刀具，把膜的表面切开，一般应该是无损料，这样在鼓气的时候，孔张开，不曝气的时候孔自动闭合，防止回漏。

现在顺便夹带些私货，推推自己的产品。EDI的膜片经过100万次开闭合的耐久性试验，每5秒钟开/闭合一次，经过100万次后，证明闭合性能依然相当良好——当然现在每个品牌的曝气器都这样宣称了。

言归正传。
现在膜的材质，最常用是 EPDM（三元乙丙橡胶）。这种橡胶从耐久性、寿命、抗老化，亲水性等各方面考虑，都是最优选择。生物污水采用这种橡胶是最合适的，常规的工业废水也应该选用这种材质的膜。

具体到每个品牌的橡胶材质，一些配方，则是曝气器商最核心的东西了。因为这直接影响这曝气器的性能和寿命。比如，你想把孔打密一点，打细一点，这样能提高传氧效率。但是如果材质达不到一定要求，孔打细了，可能一曝气就把膜撕裂。大家如果有机会接触，不妨对比一下各个厂家的膜片打孔密度。还有，一般好的橡胶膜，表面的光泽是比较少的，像皮鞋一样发亮那种，其实橡胶的含硫量比较多，用久了容易老化和发硬，压损会增大。

不过它也有外来危害，主要是：烃类、芳香族。如果污水中大量存在这些化学物质，就不能考虑EPDM了。EPDM耐温是176摄氏度以下。

还有一种听得比较多的材质，就是硅橡胶（EDI也有做，质量也很好)。从客观科学规律上说，硅橡胶材质曝气器的性能绝对比不上EPDM。（按照清水中算）

从原理上分析，因为亲水性硅橡胶比EPDM差。越亲水的材质，水越容易帖到材料表面，气泡越容易离开材料表面；亲水性差的，气体要在材料表面形成更大直径的气泡才能离开膜表面，导致了传氧效率的下降。至于亲水性是怎么一回事，可以简单这样理解：你把同样大小的水滴滴到材料水平表面，水散得越开的，亲水性越好。（当然，曝气器的传氧效率，也不仅仅是亲水性能一个因素决定）。亲水性好的材料，据说会增加表面结垢的机会。不过我个人不大认同这种说法。

硅橡胶也有其用武之地，就是EPDM不能用的时候，可以考虑用硅橡胶。硅橡胶的耐温也要广一点，是-65～232摄氏度。硅橡胶的主要外来危害，是酸类。

还有几种特别的膜片材质，简单介绍一下：聚氨基甲酸酯PU，腈类Nitrile、醇类Alcohols，氯丁橡胶Neoprene 这些材质的膜，都有各自的特殊外来危害。

还有一种据说什么都不怕的终极膜片：氟橡胶。

以上的各种材质的膜，EDI都有做，不过主要是EPDM，除了EPDM和硅橡胶，其他我都没卖过，见倒是见过。在我们的宣传册中，对于其适用场合和外来危害有介绍（这个介绍是针对客观材质本身，和品牌无关，无论什么品牌的都是这样）。



三
介绍一下管式和盘式。

盘式是使用得较早，较成熟的曝气器。一开始的曝气器就是盘式的，而且是刚玉和陶瓷材质的（这种材质的盘式EDI也有，据老外自己说质量还不错，不过贵得离谱；现在在欧美也基本不用了，在中国更加推不出）。盘式的缺点主要如下。1、存在曝气死区（简单分析，整个盘底都是），搅拌性能不如管式。2、相对浪费管道，整个工程造价要高于管式。3、不曝气的时候，泥就直接沉积在盘的表面，再次启动直到要把泥重新搅拌起来，比起管式要多耗费30～40％的能量（据老外说是他们在美国的两个类似的SBR工艺中对比，结合计算得出的结论）。4、布置密度不如管式，如果你池子比较小，曝气量又十分大，这样就只能用管式了，因为在这平面内无法布再多的盘了。

优点：从国标上规定，盘式压头损失要比管式小一点，大概1000pa；传氧效率比起某些管式，要略高一点点。

与盘式相比，管式的优势很明显：
1、搅拌性能好。整个管式曝气器，是360度打孔的，不存在曝气死区。
2、节省了部分管道的费用，工程造价要明显低于盘式。
3、不曝气的时候，泥只能沉积在管面最中间很小的范围（这个范围EDI是不打孔的），稍稍往边一点弧度就增大，泥就无法沉在上面。再次启动的时候，一振就把泥振起来并且迅速搅拌。所以在SBR、CASS这类工艺中，管式优势十分大。
4、在曝气量要求很大，池面面积相对较小的情况下，只有管式能满足要求。

虽然管式的压头大于盘式，传氧效率略低（EDI的产品，同等水深海拔气温条件下，如果一般的管式在清水中的理论传氧效率能选取30～32％，盘式就能达33％），但是在设计中已经考虑了这点。通过适当多布一些管道，来保证管式能达到和盘式同样的传氧效率，至少我们是这样做的。

而且曝气系统的压损，主要来自水深的压力（一般5～6米的水深），管道压损和那1000pa差异（设计中已经被平衡了的），几乎可以忽略。

四
介绍一下膜式微孔曝气器的止回功能

主流的止回功能有两大类，应用在盘式曝气器。1、单考膜片本身的闭合功能止回；国外品牌和一部分国内品牌都是这样做；2、增加止回阀，相当部分国内品牌采取这种方法。

膜本身的止回，没什么太复杂的东西。主要取决于膜的材质和打孔技术。最后就是能不能通过耐久性测试，而且这个测试是不是真的货真价实。

止回阀的原理也很简单，就是管道和曝气器连接的部分，在管道出气孔上面放置一个玻璃球（或者钢珠），供气的时候气体把球吹起，不供气的时候玻璃球在重力作用下压住供气孔。

有一种观点认为，加止回阀本身会增大系统压损，不可取。个人认同这种看法。

探讨一下EPDM膜片的收缩、结垢堵塞等问题

1、增塑剂和膜片收缩的问题，具体是这样的。
膜片收缩从原理上说，是因为橡胶膜里面含“油”；含“油”量多的膜片，柔软度较好；但是“油”会在使用的过程当中不断流失，所以就造成膜片收缩——任何性质的橡胶膜片，都会含油，都会收缩。如何解决这个悖论呢？通过改良工艺，做到低含油量，橡胶膜依然具有较高的柔软度。具体就看不同品牌的工艺了——具体到品牌，就不展开了。

如果单从柔软度说，个人认为除了硫化工艺的改进，是一个办法。有一个问题我也奇怪：我们自己的硅胶膜片摸起来有时候感觉比EPDM柔软，照理说压头应该少一点才对，但测出来居然比EPDM明显大。

2、EPDM会有致命的外来危害——芳香类、烃类；不过大多数的化学药剂，是无法构成这种危害的。并且即便是芳香类和烃类，在常规混合工业市政废水中的浓度，也无法造成这种危害。

如果性能好的膜片式微孔曝气器，按常规市政废水算，在5～6年内，清洗并非说针对整个膜片，而是针对膜片外部，污染物应该都被挡在膜片外部才对的。

在常规市政废水（包括生活废水和工业废水），只要没有一定浓度的EPDM的外来危害，我们的看法是硅橡胶对EPDM在这方面基本没什么优势——在某些特殊领域，聚氨酯PU膜片，甚至比硅橡胶更加适用。

3、结垢问题比较复杂，最主要是水质和其中的平衡问题，而且成因差异也很大，要分两个大范畴来讨论。改天我再长篇大论地吹水吧。具体在一般市政废水当中，我们的结论EPDM基本使用，结垢问题几乎不是需要考虑的问题，其他抗结垢能力强的膜片，在这种环境下相对于EPDM的优势基本无法体现。

硅橡胶、聚氨酯甲基PU，主要是亲水性差（亲水性硅橡胶<PU<EPDM），亲污染物的性能也差，相对EPDM污染物更难以附于上面——但这个性能对于结垢问题，只是其中一方面，从膜片材质分析，膜片表面的光滑度更加起决定性的影响（光滑度聚氨酯甲基>硅橡胶）。
开发一种亲水性强，表面光滑度高的膜片，应用于沉积结垢性强的水质，就能解决问题。现在包括我们在内有几家都在开发，成品已经有了，但是还没经过一定期限的实际检验。

[[i] 本帖最后由 hammingtig 于 2008-1-11 17:55 编辑 [/i]]

支管断裂和脱落的问题

要看是供气管断裂还是曝气管脱落

1、主供气管和支管，一般需要用不锈钢支架固定（管式浮力大，最好不要采用ABS支架）；而且支架在设计上应该考虑管道本身的热胀冷缩。
2、不锈钢支架和池底的连接，建议采用2次浇注原理的化学锚铨，不要采用不锈钢膨胀螺丝——因为不锈钢膨胀螺丝本身很难买到好的，而且很难保证其材料；再者膨胀螺丝和池底之间有孔隙，会加速腐蚀，如果不小心碰到池底的钢筋，电化学作用下就腐蚀得更加快。
3、管网布局上最好不要采用环形（国内大多倾向于环形）——因为环形只有一个好处：就是加速气体的平衡，其实不加环形时间长一点也依旧可以平衡，不会差太远的，主要的阻力来自5～7米的水深，管道压损只占很少一部分。而由于热胀冷缩（业不是每种材质的管道都这样，具体要查询一下不同材质温度变型的参数，比如ABS要比UPVC少很多），环形不利于压力释放，也不利于检修，还要增加管道布置成本，增加不锈钢支架。

如果断裂的管道是指已经套上膜的那截曝气管断裂，那么就是连接强度的问题。管式曝气器通常有2种设计。

按照我的经验，好的产品如果不是在运送和安装的途中有损坏，很难出现曝气器脱落的问题。有些国产管式的曝气器，甚至在曝气器悬空的一段加了一个支撑架，实际上是不需要的。

尽量远离水底搅拌推流器，因为一般规格的曝气管单根规格有1m，如果搅拌器对着吹形成的力矩是相当大的；而且不单曝气器会受影响，有时候甚至供气支管也会在巨大推力下出问题。起码保留2米以上。或者水底搅拌器轴心安装高度至少1.5m。水底搅拌器分两种，一种是小叶片高转速，一种是大叶片低转速——如果要达到同样的流量要求，前者所引起的局部流速会比厚着大很多，这对曝气器和支管的威胁都是比较大的。这点我吃过亏。


管式螺纹抗浮力连接简介。由于规定大多数资料及照片不准上传上网，我自己随便画了一个示意一下，简化了部分配件。凑合看看 这是管式最早形式的连接。现在依然广泛实用，我们也有。缺点如下：
1、加工的时候精度要求相当高，因为不锈钢管是两对连接对接的，只要钻孔的时候稍稍不对正，就很难调水平。而且不是1、2对孔，是一排孔；
2、不锈钢管穿入供气管中间，如果发生损坏，很容易是管道整截破裂；
3、多了不锈钢管，造价比一般的鞍座连接贵；而且安装的时候也比鞍座式麻烦；
4、因为连接点只有短短一截螺纹，管长1m，力矩大，所以必须采用支撑管中间进水的抗浮力设计；
5、由于抗浮力设计，曝气方式是从首端进入，通过支撑管外壁和膜片之间的间隙，可见均匀性是较差的；
市面上有些家用的也是抗浮力设计，不过他们是用鞍座连接并非用螺纹连接。鞍座连接，以及浮力设计的 的简图还没整理好，改天再发。

最后公然打些广告，希望斑竹手下留情，也希望大家别反感。打工混饭而已。
美国EDI 是全球第二大曝气器制造商（起码他自己号称吧，口黑口黑）。 主页：
[url]www.wasterwater.com[/url]
[url]www.diffuserexpress.com[/url]
中国电器科学研究院（之前是叫 广州），是EDI在中国区的合作伙伴。我们的网站
[url]http://www.geari.com/[/url] （中国电科院）
[url]http://www.kinte.com.cn/program/index.php?&lang=cn[/url]（擎天实业公司）
[url]http://www.kinte.com.cn/program/channel.php?topicID=57&topicName=%B9%D8%D3%DA%CE%D2%C3%C7&&channelID=14&channelName=%BB%B7%B1%A3%D7%A8%D2%B5&lang=cn[/url] （我们做环保的部门)
我们的宣传资料，如方便，有需要的朋友留下收件人或方式，我们快递过去。

顶一个，做的设计一直用的是国产的刚玉，看来以后的多用用别的了

[quote]原帖由 [i]暴走[/i] 于 2008-1-11 17:59 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=230755&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
最后公然打些广告，希望斑竹手下留情，也希望大家别反感。打工混饭而已。
美国EDI 是全球第二大曝气器制造商（起码他自己号称吧，口黑口黑）。 主页：
www.wasterwater.com
www.diffuserexpress.com
中国电器 ... [/quote]
最后公然打些广告,虽然确实是这样,不过分析的很有道理,是这个理!

姑且不论您的产品的好环!

我公司有个项目是用EDI的微空曝气管,等投入运行后就可以看它的效果了

虽然有广告成分，但是楼主对曝气器的讲解比较透彻，值得推荐。

我们用的是国产的，盘是微孔嚗气头，大部分都是和管道连接的螺纹出损坏

[quote]原帖由 [i]小鸭拽拽[/i] 于 2008-1-13 17:11 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=230883&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们用的是国产的，盘是微孔嚗气头，大部分都是和管道连接的螺纹出损坏 [/quote]
螺纹连接是比较容易出问题的——不过我们盘式还好，因为用的是EPDM软性的垫子和管道连接，曝气盘再旋进连接垫。

但管式的安装就有技巧，搞不好很容易漏气的。而且管式螺纹一损坏就难以维修，有时会导致整根曝气管支管破坏，要整根换，很麻烦的。看看下图的鞍座连接吧，即便损坏了曝气器，供气支管也没事，换上一对就OK了。

[[i] 本帖最后由 hammingtig 于 2008-1-14 09:23 编辑 [/i]]

^_^，上图有点误倒
因为上图应该是可提升式的，供气管道是不锈钢，当然没这么容易烂

不过鞍座式是包住管道的，据说即便供气管是UPVC，也相对安全。当然这么大辆车掉下去的话，就难说了

呵呵，这个贴子不错，我们用的基本是盘式橡胶膜片微孔曝气器，管式的只见过到没有使用经验，不过印象中价格要高。

[quote]原帖由 [i]wenzi[/i] 于 2008-1-14 14:02 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=231017&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，这个贴子不错，我们用的基本是盘式橡胶膜片微孔曝气器，管式的只见过到没有使用经验，不过印象中价格要高。 [/quote]
同一个品牌算，整体来说管式要便宜些

进口的是不错，但是国内许多代理商打着进口的牌子，销售的水货害死人，运行半年就损坏近一半。所以在采购时要代理商出具海关报关单。

[quote]原帖由 [i]sjg[/i] 于 2008-1-15 15:58 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=231255&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
进口的是不错，但是国内许多代理商打着进口的牌子，销售的水货害死人，运行半年就损坏近一半。所以在采购时要代理商出具海关报关单。 [/quote]
我可以告诉你是不够的～～

原产地证明都有不少人可以作假，报关单，他可以先出去一次，再进来～～

有几家就是真的和假的掺着一起出。

当然很多只是我们行内有这种说法，我们这样认为，没证据，具体厂家就不说了。

进口可以分整根进口，或者膜片加工完毕成型后再进口，其他配件国内组装（其他配件国内基本能过关）。

作为业主如果你狠一点，可以要求业主和他们一起去港口提货。提货后直接送去你们的地方封存；如果是膜片进口然后国内组装，你们就说安排个小房间给他们在现场装配（一般的管式或盘式，套膜紧固一步，是很简单的工序，又要有个地方，不成问题），但是膜片进口一定要业主和他们一起提货，然后由业主签收封存。

估计对外声称膜片进口的，马上有一半收声。

怎么才能方便检修呢？

:) :) :) :) :) :) :) :)

[quote]原帖由 [i]大威[/i] 于 2008-1-15 17:32 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=231289&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么才能方便检修呢？ [/quote]
具体的底曝，有几种形式，可以分为“不可提升” 和 “可提升”两大类。
第一页的图片，前2张就是不可提升，最后一张就是可提升的（看到金属吊绳没有？而且细看，供气支管是不锈钢的，供气支管和池底之间，是没有东西固定的），以后再补充些图片

不可提升的，行内主流的，最务实的观点是在产品质量和工程质量中严格控制；等出问题再去修，来不及了；派潜水员下去更是瞎扯（虽然我们有时也要这样承诺，因为不少国内厂家以这个为卖点，而业主又接受这种卖点）；其实想象一下，水这么混浊，潜下去能开清出什么问题吗？我自己就曾经在污泥有膝盖高的污泥中整修，尚且举步为坚，有经验的朋友当知道是怎么一回事～～

即便能修，并且修好了——大家都知道如果出问题，管道内部肯定是进了不少污水污泥了，这对微孔曝气器，是一个很不利的因素，不彻底大修冲干净管道和膜片背面，是解决不了问题的。

所以各方面配合，严格控制质量，再配备稳健的产品，是正路。当然日常中有很多不可预料因素，比如之前我提到过搅拌器和曝气管的问题，我就碰到过，整根支管活生生让搅拌器冲断了；再投标的时候，图纸上的曝气区并没有搅拌器，施工的时候发现有，和业主交涉要求这个区域不布曝气系统，留个安全区域，或者把搅拌器提升1.5m以上～～可是业主当时忙的死，对此没认真讨论，也拒绝，又不肯签字确认；我们自己没遇过这种状况，抱着侥幸心理，也没坚持。最后，一个工程运行良好将要验收的时候，就被吹断了一根供气支管（曝气盘还在上面），浮上来——只好硬着头皮帮业主修好；然后重新提出问题，说明该工程内，还有7个点会存在这种风险——不过业主要应付眼前的达标任务，因为这是在兼性区，凑合还不威胁整个工艺，所以业主还是没能及时配合整改——最后陆续被吹断了5～6根～～

所以严格按照安装指引，不断总结经验，是正路，遇到新问题只能苦自己，怨自己倒霉了。

至于提升式，就是整个把整个单组曝气器提升起来，什么时候检修都可以。
一个客户提出了一种新的想法：因为微孔膜片式曝气器，总是有寿命限制，达到一定的老化程度，经济寿命就完了，再用就是浪费电费，更换更加划算——所以每到5～6年左右，都需要排空更换—— 一个10万吨的污水厂，半边池排空至少要3～4天，加上环膜片，保守算2周时间。预计另外半边池子，可以暂时承受7.5万吨/天的水量，也就是每天损失2.5万吨、2万元的营业额，14天就是28万——整个水厂换下来，就是一个周期58万。

所以他们认为，可以用可提升长远来说更加划算。

但是另外一种观点：污水厂每隔几年，还是有必要大修一次，不单单是曝气器，池底的泥沙积多了，也会影响运行，还有各种阀门，汇流管道，搅拌器，水泵，甚至池体也要检查，所以几年检修一次还是必要的，不必考虑用可提升来考虑膜片寿命更换的问题。

多谢老兄

很精辟的分析，入木三分。
目前除了膜片式的，刚玉陶瓷的，其他什么塑料的曝气头/管有优势麽？我最近听了一个什么乌克兰的设备。

[quote]原帖由 [i]暴走[/i] 于 2008-1-17 10:01 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=231536&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]

具体的底曝，有几种形式，可以分为“不可提升” 和 “可提升”两大类。
第一页的图片，前2张就是不可提升，最后一张就是可提升的（看到金属吊绳没有？而且细看，供气支管是不锈钢的，供气支管和池底之间，是没有东 ... [/quote]
各方面配合，严格控制质量，再配备稳健的产品，是正路。当然日常中有很多不可预料因素，比如之前我提到过搅拌器和曝气管的问题，我就碰到过，整根支管活生生让搅拌器冲断了；再投标的时候，图纸上的曝气区并没有搅拌器，施工的时候发现有，和业主交涉要求这个区域不布曝气系统，留个安全区域，或者把搅拌器提升1.5m以上～～可是业主当时忙的死，对此没认真讨论，也拒绝，又不肯签字确认；我们自己没遇过这种状况，抱着侥幸心理，也没坚持。最后，一个工程运行良好将要验收的时候，就被吹断了一根供气支管（曝气盘还在上面），浮上来——只好硬着头皮帮业主修好；然后重新提出问题，说明该工程内，还有7个点会存在这种风险——不过业主要应付眼前的达标任务，因为这是在兼性区，凑合还不威胁整个工艺，所以业主还是没能及时配合整改——最后陆续被吹断了5～6根～～

所以严格按照安装指引，不断总结经验，是正路，遇到新问题只能苦自己，怨自己倒霉了。

=====================================
却实是这样,曝气器的安装的不规范也是目前各大环保公司的病根!

其公司据我所知,一般给工人的补助金相当少,在现场的质量感受不太好!

与先进的曝气器的技术参数的优越性不能体现!

另验收报告也是一个腐败发财的机会:P

[quote]原帖由 [i]大威[/i] 于 2008-1-19 13:39 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=231937&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很精辟的分析，入木三分。
目前除了膜片式的，刚玉陶瓷的，其他什么塑料的曝气头/管有优势麽？我最近听了一个什么乌克兰的设备。 [/quote]
这个品牌很神奇，我了解较少，产品也没见过；在投标当中还没正式碰到过，不过据说他们的价格比我们还要高

还有就是他们的销售手段和网络，在我看起来很强；估计这个代理是在中国水务行业已经有了相当的根基。之前东莞有3个项目，3个业主（后来发现是同一个），我刚找到，nnd三个项目都已经选用他们的管，气死我了——但我觉得业主既然肯选用这种价格层次的，如果我当时能及时跟进，未必就让他们都拿下了。

个人了解，他们的管式原理上应该类似刚玉的，不带止回，不过材质应该不同；如果按照这个原理，是无法解决堵塞结构的问题。

刚玉陶瓷的，我在主贴一开头简单介绍了；优势是做的好的刚玉曝气器，在没有外来危害的情况下，不但可以永久使用，不会像膜片式那样逐步老化。并且传氧效率，甚至可以比现在膜片式的更加高一点。如果对于某些基本不发生堵塞的水质（实践中我还没机会真正碰到过，不过老外也说有些是可以的），用这种估计是优于膜片式的。

缺点
1、结构堵塞，具体成因2方面，a生物垢/b、化学垢；我们自己有一个技术报告，分析得很全面。虽然不是什么机密和高科技，不过要问过头头才能把相关内容帖出来。
2、工艺过程相对复杂，并非大多数厂家都能、都会严格做足做好所有工艺段，用好材料；同一产地/同一档次比较，成本高于膜片式（但中国产的刚玉，就可以比美国进口的膜片式要便宜）。

如果你有机会接触乌克兰这玩意，可以根据刚玉陶瓷的特性，看看是否类似。

还有一种就是曝气可变软管——之前我在网易发了个类似的帖子，他们的人就立刻把照片跟在下帖了。具体的原理我大概明白，比起传统的管式曝气器，他们最大的特点就是省去的支撑管（可以节省一大截造价了），并且是一条管过（想象一下一条打满恐的消防管）；大概造价是50~60元一米，每米3立方的供气量，他们建议的传氧效率是12%——拒他们介绍，打孔是无所不能，可大可小——气量小的时候媲美微孔曝气，气量大的时候可以良好搅拌，是所有曝气中最优的选择~~

还有一种混旋式曝气国内也做不少（我们也有），具体机理不太了解。

还有板式曝气器（我们同样有），不过没怎么推照样是了解不多。

微孔以外，还有中孔，大孔（用于曝气生物滤池的），那些我也不怎么了解。

[quote]原帖由 [i]李玲玲[/i] 于 2008-1-20 10:41 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232054&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
却实是这样,曝气器的安装的不规范也是目前各大环保公司的病根!
其公司据我所知,一般给工人的补助金相当少,在现场的质量感受不太好!
与先进的曝气器的技术参数的优越性不能体现!
另验收报告也是一个腐败发财的机会 ... [/quote]
呵呵，具体到每个差别也很大；有时候即便没有什么腐败，到了最后下面办事的朋友不想担责任，谁也不会太乐意去帮你验收，上头的人你一来找不到，二来更加不理你，一脚把皮球踢回去；我们就不深入展开了

我再列举些会破坏曝气器质量的例子
安装完毕之后，一般要敦促业主快点放些水进去，一来你好试验、二来紫外线对橡胶膜片损害是比较大的，要有水保护。别说业主人员对此未必认同积极配合，就算他十分认可和配合你，现场也有很多硬件因素制约。
1、池顶支架的焊接，高温焊屑会掉落——当然一般不会烤穿，但是肯定有影响——类似水泥和焊屑，粘在上面后，如果你要一个个刮下来，一来十分费工夫，二来有些粘得很紧，总觉得会不会一下子撕烂膜片（虽然没试过撕烂）
2、土建的批档、悬空手脚架，掂工件的木头（不少上面有钉子的）——还有如果一些管道是在曝气器安装之后才做表面和防腐的，呵呵~~~~
3、如果业主已经把安装总包了给另外一家，你们只是指导安装，那么就等着哭吧——别说外面的安装队的专业水平和态度问题，就算他们十分配合十分敬业认真，和熟练工还是有区别。而他们你是完全指不了的，也可能他们速度也很快很专业（工期就是钱嘛），可是眼睁睁看着一些说不听的违规操作，你只能瞎瞪眼，并且抱着侥幸心理“这不会出问题”——其实即便是我们自己的工人，有些违规操作我们也是说不听的，只不过他们装多了熟了问题也见多了，才逐渐形成自觉。

看起老美的工程，那个叫舒服啊——1来时间充裕，都是计划内的（不知道为啥，中国这边总是容易掉链条，包括我们自己） 2来他们交叉作业的机会似乎较我们少，这样就省却了很多麻烦事

其实不少老外也不比我们强，下错单，发货混乱这些事情我觉得他们并不比我们少，可是别人国家的工程，大多进度都比这边顺利。

学习了，关键看价格啊

楼主有没有关于曝气软管的相关经验？我现在用这个比较多。希望你能够介绍一下。

曝气软管我不太了解

另外一个做这个的朋友,在网易环保论坛就曝气器的问题和我讨论得比较激烈

你去搜索这个用户的主帖和回复   [url]www.shlinyi.com[/url]
就能看到相关的介绍~~~拒他们自己说,曝气软管是他们发明的,在国内他们是正宗

按照我的理解,曝气软管没有支撑管,绝对是节省了材料和安装

如果他的在同等单位膜供气量和对应的氧传递效率能上去,并且在这个基础上,耐用性能得到认证,现在市面上的主流 膜片管式\盘式 基本可以淘汰

关于所谓的进口产品,补充说明一下

除了整个曝气器进口,和单单膜片进口两大类情况,

还有一种是膜片原材料进口,在这里加工成型搭孔(这种实际上就是国产工艺)~~国产工艺也没什么问题,不过个人认为,3~5年内要赶上进口的,比较有难度~~~台湾人做橡胶是经验老到了,可是曝气膜的领域,按照我现有信息的分析,觉得他们和欧美还是有一段距离

呵呵，我们公司一直用微孔曝气，盘式的，管式的还真没怎么用过。

请教：诺庞的微孔曝气盘质量和价格怎么样，市场发应如何？谢谢！

[quote]原帖由 [i]zxtzxt[/i] 于 2008-3-7 12:30 发表 [url=http://bbs.h2o-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=244900&ptid=224518][img]http://bbs.h2o-china.com/images/common/back.gif[/img][/url]
请教：诺庞的微孔曝气盘质量和价格怎么样，市场发应如何？谢谢！ [/quote]
首先，由于我本身就是EDI的代理，所以具体到其他品牌的曝气器，不宜深入展开，只能泛泛而谈——而我只做了曝气器4年，阅历较浅，说错了欢迎大家指正

1 诺庞的源头是 芬兰诺庞；最近（具体时间不知道）被ABS收购了；国内有一家叫 宜兴诺庞，他们在国内已经做了十几年了，按照他们自己的说法，是引进芬兰诺庞的技术，双方合资（应该是从ABS收购芬兰诺庞之前就开始了）。但双方具体的内在关系，行内没有统一说法。宜兴诺庞本身的产品，看起来和芬兰诺庞是很接近的，具体我自己没有拿着两者的东西对比过；而宜兴好像也自主生产一些膜片，和其他形式的曝气器。

2 芬兰诺庞（ABS）暂时，所有曝气产品应该都是全进口的，价格比较高。如果盘式曝气器，和EDI的全进口应该是一个价位的。

3 宜兴诺庞的厂房在国内算比较大，生产管理也正规；他们在中国曝气市场做了很久，有很多东西值得我们学习，是强劲的竞争对手。

[[i] 本帖最后由 hammingtig 于 2008-3-11 21:12 编辑 [/i]]

刚接触污水处理行业，拜度楼主的帖子收益不小！请问可提升式暴气系统在未排水状态下能安装吗？我管理的氧化沟沟底铺设的是固定式的盘式暴气头（膜片式）有几个膜片被吹破了，您有什么好办法吗？另外想问下您经营的暴气头的价格（成套的或单独的膜片）及资料．
方便可以发至我邮箱[email]helizeng@126.com[/email]
谢谢